нужна ли смертная казнь?

А кто сказал, что надо хорошо содержать, это тебе не фильмы типа "Хочу в тюрьму смотреть", я никак понять не могу, что вы хотите - наказания или второго убийства, я лично сторонник наказания, чтобы на всю оставшуюся жизнь запомнил, что так поступать нехорошо ... ;-)
Тебя посодют, а ты не ...(с)

Если помните,пока Чикатило ловили,нескольких человек расстреляли..

Всё правильно, "убить дешевле, чем прокормить"... только он (понесший ТАКОЕ наказание) никогда не испытает мук осознания совершенного им преступления... а значит - наказание для него, в целом, будет выходом из ситуации, как ни называй это дело.
А содержание- вон: живут же в колонии смертников на острове - забыла название, на севере России где-то (Псковская область?!)... жить, зная, что НИКОГДА более не будешь нигде и никем... только им бы еще общение там между собой убрать... ну и никаких ТВ там, книг и прессы... Библию разве что, чтоб ТАМ прощения вымаливали...

хехе
неплохо. ты юрист?

мне кажется если и должна быть смертная казнь - то только за деяния, эквивалентные наказанию
грубо говоря вывоз капиталла и наркотики - не канают...
и все бы так - я в институте упорно отстаивал смертную казнь
но
Петр первый однажды сказал нечто вроде - лучше пусть 10 виновных избегут наказания чем 1 невиновны понесет кару.
по моему более чем мудро - хотя петр первый сам это нарушал

Одиночное заключение. На всю оставшуюся жизнь. Это на самом деле хуже чем смерть. И на осознание случившегося времени тьма. И на раскаяние. Когда нет общения и ты сам с собой все 24 часа то начинается пытка разумом и сознанием. Многие сходят с ума.

Автор: Никалбас™
хехе неплохо. ты юрист?
-------------------------------------
Здрасте, пожалуйста. Юрист. А для тебя это новость?

Интересно, почему же распространение наркотиков, т.е., по сути, уничтожение народа, распространение заразы, не эквивалентно смертной казни? По-моему, убийца нескольких человек наносит обществу ущерб меньше, чем торговец наркотиками.





Ну это Петр I глупость сказал. Надо спросить, что по этому поводу думают жертвы маньяков и пр. лихоимцев.

Кстати, давайте умозрительно представим: перед ВОВ необходимо уничтожить 10 чел., из которых 9 невиновны, а убийство одного предотвратит войну. Или внесет коррективы в ее ход в сторону значительного уменьшения количества жертв. Ваше мнение?

Родственников невинно расстрелянных тоже надо бы спросить.

Ага, и демократическим методом решить. Кого будет больше, те и правы.

знаешь искандер
наркотики - дело такое - перечень их правительство устанавливает, постановлением своим. это не закон - это взяли подписали и все.
вот завтра подпишут что сигареты - наркотики - и всех за употребеление, иостальных за продажу...
кроме того насчет наркотков ты драматизируешь ситуацию...
давай за вотку апять разгоним? она ведь по всем признакам наркотик.
ты вот хер мне найдешь даже 3 веских отличия ее от нракотиков.
так что не пори чепухи.

это ты глупости говоришь. это просто противоречтит здравому смыслу потому что ЛОГИЧНО вытекает из твоего суждения уничтожение всех людей.
хочешь потереть за это? давай, позабавимся...
и еще
ты когда нить слышал про такую науку виктимология?
и еще
жертву спрашиватьнизя ибо она необъективна и подвержена иррациональным желаниям

Ну и что из этого следует...???

ВИКТИМОЛОГИЯ (лат. victima — жертва + греч. logos — учение, наука), учение о жертве преступления, предусматривающее комплексное изучение потерпевшего во всех его проявлениях. Исследованию подвергаются потерпевший от преступления (в т. ч. от полового преступления), связь "преступник — потерпевший", виктимность (повышенная способность человека в силу ряда духовных и физических качеств при определённых объективных обстоятельствах становиться "мишенью" для преступных посягательств) и виктимизация (процесс превращения лица в жертву преступления). Виктимология позволяет создать единый банк данных о потерпевших от преступлений, в частности от половых, и тем самым организовать систему научного обслуживания практической деятельности правоохранительных органов.



Не возражаю, так как предусмотрительно лет двадцать назад бросил...

В нашем государственной исправительной системе смертная казнь одно из самых гуманных проявлений и поэму я считаю ее надо восстановить...это и эффективнее.

так вот
наука эта действительно изучает жертв и что с ними связано
токо в определении твайом не сказано, что жертвы там классифицируюццо
и что в основе классификаций часто лежит мысль о том, как их поведение, личностные характеристики и просто присущие им черты влияют на то что они стали жертвой
я к тому клоню - что каждая жертва приступления чем то причастна к тому что ею стала...

ты вот бросил курить - а дети то твои по подворотням наверняка шмалят... давай их казним за это....
можно поискать в сети наверняка есть доклады international amnesty о связи суровости наказания за наркопреступления и социальной средой
я более чем уверен - и продают и употребляют в странах со смертной казнью незначительно меньше (если не больше) а кроме того сам такой вид наказания за такое преступление характерен для менее цивилизованных обещств..

Ты наркомана от алкоголика тоже не отличишь? Сочувствую.

Кстати, я бы водку тоже запретил. Но это более мягкий наркотик, плюс обычаи народные, так сказать. Вопрос сложнее. С наркотиками же все понятно.



А жертв маньяков-убийц спрашивать бесполезно. Это я образно написал. Надо просто сопоставить потери для общества.

И "как всегда ты - не прав", по крайней мере в моем отношении :D, дочь не курит, а муж еейный курит у меня на кухне, когда в гости заходят, там у меня вытяжка кайзер (кайзер - это гут!) стоит...если близко стоять, то не только дым, а всю сигарету засасывает...

!!<<токо в определении твайом не сказано, что жертвы там классифицируюццо>>!!
И снова - ты не прав в своем замечании -<<виктимность (повышенная способность человека в силу ряда духовных и физических качеств при определённых объективных обстоятельствах становиться "мишенью" для преступных посягательств) и виктимизация (процесс превращения лица в жертву преступления)>>

Что с памятью твоей стало...(с) Держи ™...
или мартышка к старости слаба глазами стала ... :-d

слыш искандер ты чо издеваешься?
сто раз уже тут писали , что есть даже медицинские классификации в соответствии с которыми алкоголиз например является одним из видов наркомнии в широком смысле, наряду с табакокурением кстати
дак вот ЕСЛИ ТЫ ТАКОЙ УМНЫЙ - найди мне три СУЩЕСТВЕННЫХ (то есть по существу) отличия наркотика от алкоголя - чисто формальный - что наличие/отсутствие в перечне наркотических и психотропных средств утверждаемых правительством (или минздравом...)
ты по сути найди хоть три отличия? а потом вякай тут

камкон - и чо?
считай фразу дети тваи шмалят - метафорой

Во-первых, Никалбас, я не издеваюсь.
Во-вторых, алкоголь - это наркотик. Но относительно слабый и, к тому же, употребление которого входит в традиции народа. Поэтому есть и "культура пития" и пр. нормы употребления.

Наркотики в том смысле, о котором мы говорим (анаша, героин и т.п.) - это глубоко чуждые нашему народу, сильные (кроме анаши, наверное) наркотики, которые разрушают личность. На какой хрен они нам нужны.
Тем более, что это - удар по экономике.

я не понимаю твою позицию.
ты говоришь - да это все одно и тоже, это все зло - разрушает личность...
но вот у нас есть привычное зло - давайте не будем с ним бороться....
давайте бороться с тем что нам в прнципе не очень присуще, что нам чуждо
получается что ты отстаиваешь статус алкоголя как исконно русского напитка и борешься с его конкурентами

А что ты не понимаешь?
Водка - слабый (относительно) наркотик, потребление которого надо сокращать, но постепенно (национальные традиции).
То, что нам везут - это сильные наркотики. И в том смысле, что их невозможно употреблять "умеренно".
Кстати, спирт в малых количествах полезен для здоровья.
Люди могут сесть за стол и под "хорошую закуску" выпить водки. Есть, я уже написал, культура "пития".
Но невозможно сесть и немножко, "для поддержания общения", уколоться героином. Нет там барьеров. Ни физиологических, ни культурных.
Кроме того, героин в любых количествах ни общению, ни здоровью пользы не принесет. Согласен?

Так что я не "отстаиваю статус алкоголя". Просто с потреблением алкоголя мы можем бороться и знаем, как это делать. Без репрессивных мер.
А как бороться "с героином" ты знаешь?

искандер
последний раз с тем о чем ты пишешь я сталкивался еще когда учился в школе.
за последние пять лет а таких безнадежных арков видел на улице всего несколько раз, и недавно столкнулся более плотно - друг рассказал как у него его подруги брать стащил бабло когда он у нее в гостях был... все.
времена повального употребления подростками ханки и героина прошли
сейчас более распространены иные наркотики, сравнимые с алкоголем и даже спорно более ли вредные...
напоню что напрмер в начале века амфетамины продавали в аптеках как средство от насморка...
тот же эфедрин в домашних условиях можно получить даже из обычных таблеток от кашля или простуды типа колдакта - а если лень съесть за раз пачку...
действие сравнимое с канабинолидным опьянением можно получить съев мускатный орех...
да много ли ты знаешь о наркотиках - или твои знания ограничиваются парой статей в спидинфо?

как бороться с алкоголем я не знаю - рад буду услышать
как бороться с героином я знаю - надо просто сделать так чтобы милиция не крышевала наркоторговцев и увеличивать обеспеченность сферы интересов подростков - спорт, интернет, и прочее.

Водка очень неслабый наркотик кстати

А чтобы милиция (что делала?) - правильно, боролась! А какие сейчас законы в этой сфере? Сколько доз можно носить "для личного употребления"? А как сделать, чтобы милиция не крышевала?

А вообще ты все правильно пишешь. Только КАК?

Кстати, я спидинфо не читаю.

Это для меня слишком сложно - метафоры там всякие идиомы разные, вор должен сидеть - это я понимаю, курить-водку пить - вредно, но это твое дело, наркотик - сам делаешь, сам потребляешь, с натягом можно сказать - тоже твое дело, но...продаешь, перепродаешь, даешь другим, зная его вред (с общественной точки зрения, не со своей, естественно, т.к . тут может и не вред, а удовольствие...) - к "стенке"...
Дозу в кармане нашли - где взял, сам сделал - докажи..., купил - назови продавца, обоих - к "стенке"... Не нравится - езжай в Голландию...