Этническое самоубийство

Никaлбaс™



Я не высказывал своего мнения относительно Вашего интеллекта. Просто попросил Вас писать мне ответы на нормальном Русском языке.




А если Урал отделится от РФ, Вы его своей Родиной считать будете?
Я написал тебе об этом, чтобы дать понять, что Родина - понятие обобщённое. Я своей Родиной считаю Русь.



Великороссы, малороссы, и белороссы - одна нация искусственно разделённая в результате жЫдовской революции.



Вы действительно думаете, что Русичи прямо так брали и трахались со всеми подряд? Смешение конечно было, но не в таких глобальных масштабах.
Вы слышали о такой науке как евгеника? Кровь можно очистить.




Гумилёва начитались, "Поскреби Русского и найдёшь татарина"? Идея про то , что Русские - суперэтнос, это полный бред. Она создана как раз для того, чтобы искоренить Русских как нацию. И, в конце концов, если сомневаетесь, то перестаньте считать себя Русским.



То, что я предлагаю не пахнет нацизмом - это и есть нацизм. По-моему жЫдократия - это дерьмо.

Никaлбaс™

И ещё. Уважаемый, Вы не могли бы разговаривать со мной в менее фамильярном тоне.

Автор: Andrei
Всегда считал, что опасность для нации - это полукровки, они агрессивны и это можно понять, ведь надо как-то "вырвать" клочок земли для себя в этом мире.
-----------------------------------
Звиняйте, чушь. Мир давно отошёл от "крови и почвы" к "языку и культуре".

Кстати, а почему бы, к примеру, определение цвета не сделать свободным, ну допустим захотелось мне назвать белый лист черным или зеленым, а клубнику синей ну хочется мне.
----------------------------------
Раскрасьте вначале, а потом назовите. Кто мешает?

"княжествах Киевской Руси 13-14 веков " - в это время Киевской Руси уже не существовало, насколько я помню.
-----------------------------------
Это смелое заявление. Источник подобной осведомлённости не подскажете?

"Крови каких этносов не препятствуют чистоте русского этноса (русские же не с Луны свалились)? ", ну так с Луны никто не свалился, все кажись на земле жили , эт вы у меня совета просите что-ли на ком жениться
-----------------------------------
Да поздно совета спрашивать. Женился, таки. И другой жены не хочется. А как с моими вопросами дело обстоит?

Автор: vhaldemar
----------------------------------
Цитата от пользователя у Вас сглючила.

И я полукровка, как вы изволили выразиться. Надеюсь, хотя бы ваша родословная безусловно чиста до самых Рюриковичей, неуважаемый?

Уважаемый Ахилл,
Вам пишет автор статьи "Этническое самоубийство". Я очень благодарна Вам за обсуждение этой темы. Содейжанием дискусси я несколько огорчена. Но лично Вам выражаю своё уважение за Вашу позицию. В книге с одноимённым названием есть ещё одна статья на эту же тему: "МИГРАЦИЯ И НОВЫЙ ЗАКОН О ГРАЖДАНСТВЕ", написанная сразу же после принятия закона. М.б. сочтёте возможным ознакомиться?

Анна Кляйн
МИГРАЦИЯ И
НОВЫЙ ЗАКОН О ГРАЖДАНСТВЕ

ЛИБЕРАЛЬНАЯ БОЛЕЗНЬ ИММУНОДЕФИЦИТА

Очевидностью является следующий факт: Россия как государство будет существовать столь долго, сколь долго не переведутся у неё защитники. За последнее тысячелетие истории театр этой защиты менялся, но Россия оставалась.
А сегодня? Кто и где защищает сегодня Россию? И против кого? Не окружены ли мы в глобализованном, секуляризованном мире 21 века исключительно партнёрами, друзьями, в худшем случае конкурентами в экономических сферах.
Ничуть не бывало. Ограничение экономическим интересом указывает только на отмирание исторического чувства, нивелирование восприятия, которое можно наблюдать также в тысяче других областей жизни. Мудрые политики предостерегают от создания «общего европейского дома» без «цемента» общего религиозного, культурного и гражданского наследия. Они отвергают Европу, которая будет основываться только на экономических и политических аспектах. Длительная стабильность в Европе может быть достигнута лишь на обязательстве сохранение единых этических и этнических основ континента.
Все эти положения как никогда важны сегодня и для России. Мы привыкли гордиться многонациональностью нашего государства, тем, что все национальные меньшинства во все времена комфортно чувствовали себя в России. Но меньшинства могут быть безобидными, пока они остаются меньшинствами. Если меньшинство становится большинством, стало быть, прежнее большинство в чём-то ошибалось. Именно это и является проблемой России. Поскольку русские испытывают трудности с восприятием самих себя как нации, они так же не в состоянии распознать чуждое и вредное, что является симптомом иммунодефицита выживания в последней стадии.
Что ж, осознание собственной национальной идентичности невозможно приказать или усвоить волшебным образом. Для этого нужна неомрачённая культурная традиция и духовная среда, которая допускает восприятие национального самосознания. И то и другое отсутствовало в России на протяжении последнего столетия. И не нужно путать советский патриотизм с национальной самоидентификацией. Перевоспитание русских в советскую общность развило в людях желание пускать всё на самотёк, а также принесло хронический вред коллективной душе. Это проявляется у большинства в чрезвычайно негативном отношении к собственной истории, к своей национальной сущности, к необходимости собственного выживания как нации. И на вопрос, кто вы, многие испытывают потребность ответить «извините, я русский», вместо простого «я русский».
Последнее десятилетие лишь довело национальный нигилизм до абсурда, когда американская жвачка массовой культуры лишила большинство потребности в серьёзной литературе, в изучении собственной истории и основ национальной культуры. А также притупила чувство опасности, грозящей русским, как нации, извне.
Как и для любого народа мира, для русской нации для выживания необходимо желание противостоять доступу чужого культурного бытия.
Быть другим является естественным правом. К сожалению, это утверждение не является постоянной величиной. Оно может исчезнуть и тем самым парализовать сознание собственной идентичности. К примеру, когда минареты, а их в Москве уже четыре, по соседству с христианскими церквями уже не воспринимаются как нечто чуждое. Или когда рядом с Троице-Сергиевой Лаврой возводятся мечети, а робкий протест православных прихожан игнорируется чиновниками при попустительстве общественности.
Сергиев Посад – центр Православия, святое для каждого русского человека место хотя бы в историческом значении, если он атеист. Веками, включая советские времена, со всех уголков России стекались сюда паломники. Многие тысячи монахов и простых православных людей отдали жизни, чтобы эта земля оставалась только православной. Степени цинизма городских чиновников можно только ужасаться. Они словно не понимают, какая кара ожидает их самих и их детей за продажу русской земли.
Невозможно представить, что в современном Азербайджане или любом ином исламском государстве власти допустят строительство православного храма. Да что там Азербайджан, Казанская епархия приняла недавно решение приостановить строительство храмов в городах Джалиле, Альметьевске, Урусу, Актюбе по причине прекращения финансовой поддержки со стороны благотворителей, в то время, как за госсчёт финансируется Московский Исламский университет, а председатель Комитета по связям с религиозными организациями Правительства Москвы Меркулов хлопочет в письме к председателю Комитета образования вышеназванного правительства о выделении средств из бюджета Москвы для обучения 25 священнослужителей Духовного Управления мусульман Европейской части России по целевому набору в Вузах столицы для получения ими высшего светского образования (?!).
К Меркулову, в свою очередь, с просьбой о помощи обратился председатель Совета муфтиев России Равиль Гайнутдин, выразивший в декабре 2002 г. своё отношение к введению преподавания основ православной культуры в школах следующим образом: «Мы возражаем против самой возможности высказываний о преимуществах «религии большинства», о том, что «Россия – это православная страна с национальными и религиозными меньшинствами», что основы религий национальных меньшинств можно, якобы, преподавать таким же образом в «местах компактного проживания» этих меньшинств. Термин «места компактного проживания» напоминает такие пресловутые понятия как «резервация» или «черта осёдлости». Подобные высказывания, на наш взгляд, являясь своего рода идеологической акцией определённых политических кругов, способны дестабилизировать российское общество, нарушая многонациональный баланс и веками складывавшийся на территории современной Российской Федерации спектр традиционных религий» (Заявление Совета муфтиев России от декабря 2002 г.).
Есть о чём задуматься представителям «религии большинства» после таких высказываний.
К сожалению, православные общины, как правило, опасаются открыто защищать свои религиозные убеждения, они не агрессивны и разобщены в отличие от мусульманских экстремистов.
Безнаказанное разрушение строящейся в Набережных Челнах часовни во имя Державной иконы Божией Матери – наглядный пример тому, что православные жители Татарстана, составляющие половину населения республики, дискриминированы.
Тот же Равиль Гайнутдин назвал строительство православной часовни «не вполне корректным и даже оскорбительным для религиозных чувств мусульманского населения города».
Почему же тогда не учитываются наши религиозные чувства? Почему рядом с нашими святынями строятся мечети? И не примет ли проблема угрожающего характера с лавинообразным притоком мусульманских мигрантов?
Приток инородцев, носителей чужой культурной и религиозной среды, способен нанести непоправимый ущерб России. Этнические и религиозные конфликты при сохранении нынешней миграционной политики неизбежны.


СКОЛЬКО МИГРАНТОВ НУЖНО РОССИИ?

Если исходить из демографических данных, то ответ однозначный: много. Русские находятся на верном пути к вымиранию. И не только сегодня или вчера, а уже десятилетия назад:

Год Рождаемость на 1000 чел. Коэффициент рождаемостиНа 1 женщину
19591969197919891999 23,6414,2415,8014,63 8,30 2,571,991,862,011,17

Как следует из Послания президента Федеральному Собранию РФ 2003 года, с 1989 по 2003 год население России сократилось на 9 млн. человек. Для простого воспроизводства населения, чтобы оно не сокращалось, на каждую тысячу должно рождаться 14,3 человек. Если это число выше 14,3 – население увеличивается, если меньше – вымирает. В настоящее время на тысячу населения рождается 7,8 человек, что в два раза меньше числа, необходимого для выживания нации.
У наших «угнетённых» соседей ситуация в 70-80-х годах выглядела следующим образом:

Республика Рождаемость на 1000 чел.
АзербайджанАрменияГрузия КазахстанКиргизияУзбекистанТаджикистанТуркменистан 29,322,818,723,430,132,843,734,3

В начале 90-х годов отдельные эксперты находили хотя бы одну положительную сторону в распаде Союза: русским представилась уникальная возможность избавиться от чужеродного этнического балласта, который грозил захлестнуть нас своей массой.
Как же распорядились политики этой возможностью? Под предлогом сохранения единого пространства СНГ они оставили границы открытыми, сняв параллельно всякие ограничения в регистрации, что позволило огромной массе инородцев заполонить Россию.
По территориальной плотности населения Россия самая редконаселенная страна из всех крупных стран. В Европейской части плотность населения на 1 кв. км. составляет от 10 до 15 человек в Нечерноземье и 28-35 человек в Центральном чернозёмном районе. Для сравнения: в Германии 229 человек на 1 кв. км. По оценкам специалистов ресурсы, которыми располагают регионы Европейской части России, допускают четырёхкратного увеличения плотности населения. Так что же, зазывать к себе всех желающих?
Отсутствие дальновидности в миграционной политике может привести к непоправимым последствиям, как это случилось в Европе, которая мечется между необходимостью соблюдать политкорректность в отношении мигрантов и очевидной невозможностью их интеграции со всеми вытекающим отсюда последствиями: ростом преступности, этническими и социальными конфликтами.
Неконтролируемый приток мигрантов – это вопрос национальной безопасности России. Дело не представляло бы неразрешимую проблему, если бы мигранты были только этническими русскими. И поэтому добросовестные политики должны сделать всё от них зависящее, чтобы исправить положение, пока оно не приняло необратимого характера. А для этого нужно ответить на вопрос: сколько мигрантов нам нужно, и какой этнической принадлежности они должны быть?
Нас пытаются убедить, что мигранты не зло, а благо для России, что скудеющие трудовые ресурсы страны могут быть восполнены за счёт переселенцев из СНГ и дальнего зарубежья, причём неважно, какой они национальности. В статье председателя исполкома «Форума переселенческих организаций» Лидии Графовой в «Литературной газете» (№ 23 от 5-11 июня 2002 г.) сказано, что это утверждает сам Президент России. Именно так, «неважно, какой они национальности»! На состоявшемся в ноябре 2001 г. Гражданском Форуме общественные организации подписали с МВД протокол о сотрудничестве, в предисловии к которому говорилось: «…стороны признают, что миграция для России – не обуза, а благо…».
Заблуждение, что можно заставить других работать на собственное будущее, а самим сидеть, сложа руки, всегда мстило за себя. Тем более что спекуляции на том, что кавказцы или азиаты будут работать и содержать русских стариков, несостоятельны по одной простой причине: большинство русских мужчин не доживает до пенсии или получают её в лучшем случае 2-3 года.
Но смешным подобное утверждение является и по другой причине. Чужие на чужой территории не создают материальные богатства, а действуют по принципу «награбил и уехал». И подтверждением тому служит тот факт, что все они зарабатывают деньги нелегальным путём и не платят налоги в бюджет России.
Приток капитала из России, например, в Азербайджан (по словам Алиева) составляет 2/3 годового бюджета республики, в денежном выражении – 3-3,5 млрд. долларов. Из 8 миллионов населения Азербайджана около 3 миллионов наиболее дееспособного мужского населения мигрировала в Россию. Россия при этом никакой экономической пользы от азербайджанской миграции не имеет и без всякой также и политической выгоды мирится с тем, что азербайджанская диаспора монополизировала продуктовую и промтоварную торговлю в Москве и во многих городах Приволжского, Центрального и Уральского федеральных округов. Подобная ситуация могла сложиться только при тотальной коррупции российских чиновников.
В статье «Сколько русских осталось в Москве?» («Русский вестник» № 51-52, 2002) автор приводит такие цифры: по данным последней переписи в Москве проживают 10,5 млн. человек. Из них:
азербайджанцы – 1 500 000 (легально работает, т.е. платит налоги, 124), армяне – 600 000 (легально работает 1 551), грузины – 350 000 (легально работает 3 200), цыгане – 300 000 (легально работает – данных нет), молдаване – 300 000 (легально работает 3 722), таджики – 200 000 (легально работает 163), узбеки – 150 000 (легально работает 197), вьетнамцы – 240 000 (легально работает 200), китайцы – 200 000 (легально работает 350), афганцы – 100 000 (легально – данных нет) – итого 3 940 000 человек.
Автор статьи указывает на то, что даже если в расчёты закралась незначительная ошибка, так как материал пришлось собирать по крупицам из различных источников, тенденция, тем не менее, носит ужасающий характер. (Кстати, за вычетом около 900 000 татар, 500 000 евреев, 300 000 чеченцев и 660 000 иных прочих народностей, в Москве проживает всего около 4 200 000 русских, включая украинцев и белорусов).
Учитывая тот факт, что большая часть инородцев находится в Москве нелегально и нарушает законы, в том числе и такой тяжкий по стандартам Запада, как уклонение от уплаты налогов, необходимо выработать механизмы немедленной депортации всех нелегалов, а также лишения гражданства России уже получивших таковое. Вот только нет надежды на выполнение таких пожеланий в силу продажности ответственных за соблюдение законов чиновников. Потому-то мы и наблюдаем повсюду саботаж и равнодушие, граничащее с преступлением, даже в отношение хоть каких-то шагов по упорядочению потока миграции.

ЗАКОН О ГРАЖДАНСТВЕ

1 июля 2002 г. вступил в силу новый закон «О гражданстве Российской Федерации». Научно-исследовательский центр Московской гуманитарно-социальной академии провёл накануне вступления этого закона в силу опрос на тему: «Знаете ли вы хотя бы что-либо в общих чертах об этом законе?». Как выяснилось: знают в общих чертах – 5%, практически не знают – 95%.
Прежний закон о гражданстве действовал более 10 лет. За это время по закону приобрели гражданство более 4 миллионов человек. Почти около 2 миллионов – это лица, которые проживают за пределами России, что является несколько абсурдным: большинство государств мира в понятие гражданства вкладывают категорию верности конкретной державе, и поэтому ни одно государство в мире не предоставляет своё гражданство лицам, которые проживают за пределами этого государства. Получив российское гражданство, бывшие соотечественники приобрели права, а как обстоит дело с выполнением обязанностей, их мало интересует. Таких граждан невозможно призвать на службу в Российскую армию, они не платят в России налоги, но ведут речь о том, что Россия, например, должна выплачивать им пенсии.
Закон о гражданстве 1991 года был самым либеральным в мире, и поэтому любому здравомыслящему человеку было понятно: Россия не может оставаться проходным двором для всякого рода проходимцев ближнего и дальнего зарубежья. За 200 долларов можно было заключить фиктивный брак с российской гражданкой (продажных женщин, готовых продать собственную мать и за меньшую сумму в России, как выяснилось, достаточно) и чувствовать себя хозяином на великих просторах России. Для сравнения напомним, что самый малый срок получения гражданства для вступивших в брак с гражданами западных странах – 5 лет.
В либеральных СМИ острую критику вызвал сам факт некоторого ужесточения получения гражданства России, и это несмотря на то, что каждому известно: на Западе существует жёсткая система въезда, получения разрешения на работу, вида на жительство и гражданства. Во всех странах получить гражданство можно лишь прожив от 10 до 15 лет. Получается, только мы должны приветствовать приток всякого сброда со всего мира.
Но не успел новый закон толком заработать, как Комитет Госдумы по государственному строительству внёс два законопроекта об упрощении приобретения гражданства России. В одном из них речь идёт о лицах, состоявших в гражданстве СССР, и их потомках по прямой линии, не заявивших путём свободного волеизъявления о своём желании состоять в гражданстве других государств. В другом – о лицах, которые родились на территории РСФСР, имели гражданство СССР, проживали в государствах, входивших в состав СССР, и на дату вступления в силу нового закона проживают на территории России.
По новому закону эти лица и так получили льготы в приобретении гражданства, теперь же законодатели полагают, что необходимо ещё более упростить процедуру. Причём и политики, и эксперты стыдливо ведут речь о каких-то «гражданах», «лицах» или «бывших соотечественниках» вместо того чтобы называть вещи своими именами.
Вот и коснёмся самого наболевшего вопроса: понятия так называемых бывших «братьев-соотечественников». Здесь необходимо чёткое разграничение: соотечественник соотечественнику рознь, и не всем без разбора можно предоставлять гражданство России. Это кто ж братья, те, что громили русских в Казахстане в 86-м, или в Азербайджане в 89-м, или те, что головы русским отрезают, или те, что укрывают этих головорезов на территории своих государств?
Этот термин можно однозначно употреблять только в отношении этнических русских, и Россия должна открыто заявить, что она приветствует переселение всех русских в свои пределы.
Но и здесь ситуация неоднозначная. Учитывая сокращение до минимума потока желающих переселиться в Россию из стран Балтии, можно сделать вывод: русское население этих государств ни теперь, ни в будущем не вернётся в Россию. Имеющиеся языковые и иные проблемы воспринимаются ими как неизбежное следствие становления национальных государств, за независимость которых на излёте перестройки они часто сами ратовали. Многих греет мысль, что не так уж долго ждать присоединения этих стран к ЕС, наконец-то и они станут европейцами.
А что касается русских, оказавшихся в результате распада СССР в странах Азии и Кавказа, то должен быть выработан абсолютно новый закон. И образцом здесь может послужить закон о перемещённых лицах, действующий в Германии в отношении этнических немцев и распространяющийся на всех без исключения немцев, независимо от того, сколько столетий назад они оказались за пределами Германии и по какой причине.
Именно в соответствии с этим законом российские немцы имеют право беспрепятственного въезда в Германию, для чего при консульствах Германии существуют отдельные чиновники, занимающиеся оформлением документов только немецких переселенцев. Прочие желающие посетить Германию идут отдельным потоком. По прибытии в Германию переселенцы получают пособие, позволяющее достойно существовать, бесплатное жильё, но самое главное – возможность обучиться ходовой профессии, потому что нормального человека не может не унижать необходимость сидеть на шее у государства. Есть очень важная деталь: переселенцы вынуждены ехать в тот регион Германии, куда укажут власти.
Наши русские переселенцы могут только мечтать о такой заботе государства. Ведь облегчить процедуру получения гражданства это полдела. Проблема гораздо сложнее. Все русские, кто имел материальную возможность переехать в Россию, уже давно сделали это. Те же, которые не имеют такой возможности, не смогут воспользоваться и самыми либеральными законами о гражданстве. А если государство не будет помогать переселяться в Россию русским, оказывая им материальную поддержку, их место займут другие, которым эта помощь не нужна, и мы знаем, кто это будет.

ЕВРОПЕЙСКИЙ СОЮЗ И ЕВРОПЕЙСКИЙ ИСЛАМ

Хотели бы мы этого или нет, но Россию нельзя рассматривать в отрыве от европейских процессов.
Угроза, исходящая от мигрантов, способна поколебать мир на европейском континенте. В мегаполисах Берлин, Кёльн, Марсель и Париж этническое белое большинство будет опрокинуто уже в ближайшие 10-20 лет. Если тенденция сохранится, в Европе произойдёт нечто, что уже в истории случалось: одни нации исчезнут, состарившись, ослабив свой инстинкт выживания, и освободят место новым варварам.
Учёные демографы едины в том, что в середине этого столетия в большинстве немецких городов иностранное меньшинство будет задавать тон. Активная, благоприятная по отношению к коренному населению политика саботировалась десятилетиями. Уже сейчас проблемы нацменьшинств на немецкой земле предположительно можно решить лишь территориальным путём – путём уступок этническим анклавам, как в Боснии-Герцеговине, - потому что даже попытка последовательного выселения иностранцев прямиком привела бы к гражданской войне.
Взрывоопасность исламского фактора внезапно усиливается с турецкими амбициями на вступление в ЕС: мусульманская составная, это означает: неевропейская составная общества усилится, что превратит Европу в пороховую бочку. Турецкое меньшинство на немецкой земле, проблематичное уже само по себе, превратится в большинство, как только Турция станет членом Европейского Союза.
Бывший президент Франции Валери Жискар Дестен по поводу принятия Турции в Евросоюз заявил, что членство Анкары было бы началом конца ЕС. Турция не является европейским государством. Его столица не находится в Европе и 95% его населения не проживает в Европе.
Он был прав, когда в сторонниках турецкого вступления в ЕС учуял «врагов Европейского Союза». Потому что в политических кругах, как на национальном, так и на европейском уровне является общеизвестной тайной, что членство в ЕС Турции не в европейских, а скорее американских интересах. Анкара, доказавшая себя верным вассалом Вашингтона, повиснет как самый дорогостоящий пациент на брюссельских финансовых вливаниях. Каждое евро, которое уплывёт в Анкару, будет препятствовать эмансипации ЕС от США.
Итак, что же мы наблюдаем: третий мир у нашего порога с миллионами неевропейского населения, которое только и ждёт того, чтобы хлынуть в Европу, включая Россию; война наркотиков, которая ведётся международными картелями и мафиозной сетью против Европы и России; не в последнюю очередь объявленный Вашингтоном крестовый поход против «террора», в фарватере которого европейцам и русским грозит быть втянутыми в длительные конфликты по всей планете, если они не проявят волю по отношению к американцам – всё это не может не беспокоить национальную элиту каждой европейской страны.
Никто не сможет отрицать, что свыше 500 лет существует «европейский ислам». Столетия присутствия Турции на Балканах привело к возникновению специфического культурно-биологического котла, который длительное время является носителем заразы в Юго-Восточной Европе. Исламский анклав в Испании разрушился, на Балканах нет. Похоже, что теперь уже навсегда останется в Берлине и Кёльне, Лионе и Марселе, а если так, то как долго может сохраниться равновесие, и не придётся ли европейцам у себя, а нам в России, с оружием в руках отстаивать право на свой путь в истории?

РОССИЙСКИЙ ИСЛАМ НЕ ФАНТОМ

То, что мы стоим перед выбором: давать ли отпор зарвавшимся новым «конквистадорам» или принять на себя новое иго (на сколько столетий вперёд?) – должны понять мы сами, и необходимо признать нашим правителям.
Некоторое прояснение в мозгах русских людей, к счастью, всё-таки происходит. Так, жители алтайского села Первомайское постановили на сходе выселить азербайджанцев, занимающихся на Алтае бандитизмом, наркоторговлей и подкупом должностных лиц. Без последнего клан азербайджанцев из двух семей за десять лет не смог бы разрастись до сотни человек. Терпение жителей села лопнуло, когда азербайджанцы искалечили русскую девушку. Будет ли решение сельского схода выполнено местной администрацией? По сообщению алтайского территориального информационного сервера сами азербайджанцы такое решение считают незаконным, хотя большинство из них даже не зарегистрированы в селе, и власти разделяют это мнение.
Тревожно складывается ситуация во многих регионах России. Муфтий регионального духовного управления мусульман Свердловской области Хаджа заявил на пресс-конференции в ГУВД, что борьба с исламским экстремизмом на Среднем Урале ведётся недостаточно активно. По его словам, на Урале есть три крупных центра в Екатеринбурге, Первоуральске и Красноуфимске, представляющих потенциальную опасность для мирного сосуществования представителей разных вероисповеданий и национальностей. На средства арабских эмиссаров проводится распространение ваххабитской литературы с призывами к вооружённой борьбе с неверными. В прошлом году ими были организованы два лагеря для детей и молодёжи, куда вербовались добровольцы не только из Уральского региона, но и из Сибири и Дальнего Востока.
Террор против местного русского населения со стороны «гостей» носит часто открытый характер. В уральском посёлке Шарташ 23 февраля 2003 г. кавказцами были избиты четверо русских подростков. Семьи пострадавших боятся обращаться в милицию, зная о том, что милиция коррумпирована и защищать их не будет.
С милицией в Свердловской области вообще дело обстоит неблагополучно. Около 30% сотрудников составляют азиаты и кавказцы, четверть участковых в Екатеринбурге также из «гостей», и у жителей почти не остаётся другого выбора, как создавать отряды самообороны.
Мы не должны допустить, чтобы русские чувствовали себя чужими и незащищёнными у себя дома, а такое чувство может возникнуть, когда в городах уже возникли целые гетто, заселённые исключительно мусульманами, когда на лестничной площадке, в магазине, в детском саду, на детской площадке или в школе приходится иметь дело с инородцами.
В газете «Русский вестник» (№ 3, 2003 г.) опубликовано письмо И. А. Шубиной об избиении русских детей чеченцами в московской школе № 1263. Во избежание неверного толкования этого факта процитирую это письмо с небольшими сокращениями: «По программе «самоуправления» старшие ученики иногда проводят уроки в младших классах. И вот 25.12.2002 года на урок в 8А классе по Основам музыкальной культуры вошла учительница с четырьмя десятиклассниками: Ахмаровым Азаматом, Гакаевым Ахмедом, Умаевой Фатимой и Халидовым Ибрагимом. Все четверо – чеченцы.
Учительница сказала: «Эти ребята проведут у вас урок» – и ушла. Один из них подошёл к двери и закрыл её на ключ. Старший Азамат сказал: «Сейчас мы с вами сыграем в такую игру. Я буду задавать вопросы, а если вы будете отвечать неправильно, мы будем наказывать». Второй достал пластмассовый молоток. В течение часа они методично избивали детей – по рукам, по вискам, по голове, по плечам. Дети сидели совершенно парализованные.
Но один мальчик сказал: «А я вас всё равно не боюсь!» И они стали его бить. Когда прозвенел звонок, чеченцы сказали: «Кто вякнет – будем убивать!». И дети стали договариваться, чтобы не говорить родителям. Храбрый мальчик оказался так сильно избит, что его госпитализировали. (…) Один из мальчиков, придя домой, сказал: «Сегодня нас так унизили, что не знаю, как мы будем жить дальше!». А чеченцы получили урок вседозволенности и безнаказанности».
Я привела здесь это письмо лишь для того, чтобы проиллюстрировать, как беспомощно чувствуют себя русские люди, включая молодое поколение, в этническом противостоянии у себя дома. Обратите внимание: в письме речь идёт не о малышах, а об учениках 8-го класса, которые (из них как минимум 10 мальчишек) сидели, как «парализованные», и не смогли поколотить 3-х чеченцев всего-то двумя годами старше.
Будущее России не с кавказцами или иными инородцами и не с исламом. Её культурные и духовные сокровища достаточно велики, чтобы не утратить свою сущность ещё многие столетия при малых вкраплениях ислама. Проблема заключается в самих русских. Мы должны понять, на чём основывается наше неповторимое своеобразие: на нашей достойной гордости истории, на ценностях нашей веры, культуры, на понятиях нашего миропорядка, на вечных стремлениях к свободе и справедливости. Если рухнет хотя бы одна из колонн, субстанция России подвергнется опасности. Внешние угрозы лишь ускорят падение здания, давшего трещину.
Как раз это мы и наблюдаем сегодня. Россия приватизаторов олицетворяет всё то, чем она не является на самом деле: продажность должностных лиц, унификацию стилей, форм и культур. Государство полностью устранилось от обязанностей по защите своих граждан, а если не оно, то кто защитит нас?

В статье намешаны: религии, этносы, места проживания... Я так понял, что нужно быть православным, чисто русским, проживающим в России. А куда остальных девать? Татар, например. Или донских казаков. Или поморов. Да. Забыл. Культура, ептыть! Всех нерусских - на фиг. Не наше это. Пушкиных там, Лермонтовых, Достоевских и прочих Айвазовских с Брюлловыми. Военная история? Аааа! Суворов, Барклай, Багратион. Не наши они. Фуй с ними, что врагов России мочили. Враги они. Так что ли?

"Звиняйте, чушь. Мир давно отошёл от "крови и почвы" к "языку и культуре".", LSA ваши космополитические речи и есть чушь.

"Раскрасьте вначале, а потом назовите. Кто мешает?", отлично, только человек не холст, не перекрасишь, кем родился, тем всю жизнь и будет, не подменяйте плиз понятий вот чего не люблю того не люблю.

"Это смелое заявление. Источник подобной осведомлённости не подскажете?", сегодня же вечером посмотрю в книжках.

"А как с моими вопросами дело обстоит?", думаю на даном этапе ничего подмешивать не стоит, свой генофонд достаточен, хотя славяне они ж братья - кстати по крови.

"Я так понял, что нужно быть православным, чисто русским, проживающим в России. ", нет, надо быть мусульманином чисто афро-арабо-кавказцем, проживающим на Луне. :-)
"А куда остальных девать?", да вроде говорили уже, что никого никуда девать не надо, угрозой являются внешние этносы, а не внутренние.

Автор: Andrei
LSA ваши космополитические речи и есть чушь.
-----------------------------------------
Не надо причислять меня к космополитам. Это совсем другое. Я не призываю растворяться среди китайцев, арабов, негров и т.п. Но можете вы внятно ответить на вопрос, что делать с представителями иных наций, проживающими на территории РФ?

"Раскрасьте вначале, а потом назовите. Кто мешает?", отлично, только человек не холст, не перекрасишь, кем родился, тем всю жизнь и будет, не подменяйте плиз понятий вот чего не люблю того не люблю.
----------------------------------------
А Вы на 100% уверены, что ВСЕ Ваши предки были русскими?

"Это смелое заявление. Источник подобной осведомлённости не подскажете?", сегодня же вечером посмотрю в книжках.
----------------------------------------
Да чего смотреть? Я спрашивал о княжествах, т.е. о территории. Не уводите в сторону. Вопрос касался этноса, а не государства.

"А как с моими вопросами дело обстоит?", думаю на даном этапе ничего подмешивать не стоит, свой генофонд достаточен, хотя славяне они ж братья - кстати по крови.
----------------------------------------
А в крови нынешних славян (русских) всякие фино-угорские и тюрко-иранские примеси отсутствуют?

"Я так понял, что нужно быть православным, чисто русским, проживающим в России. ", нет, надо быть мусульманином чисто афро-арабо-кавказцем, проживающим на Луне.
---------------------------------------
Это уже диагноз.

"А куда остальных девать?", да вроде говорили уже, что никого никуда девать не надо, угрозой являются внешние этносы, а не внутренние
---------------------------------------
А! Вот оно. Тогда давайте уж определимся, какие именно этносы представляют настоящую угрозу. Пока вижу только китайцев. Действительно, реальная угроза. А остальные? ИМХО, пока нет. Кстати, а как вы отнесётесь к присоединению к России всяких кавказских Ю.Осетии и Абхазии?

не канает аргумент
тыж не в руси родился гг


ну да, да
еще в начале русского средневековья жЫды начали разделять эти нации хехе и дарить их полякам и прибалтам... нуну...



-10 :bs:
такой бюред я даже комментировать не буду



я этогго не говорил - тваи домыслы мой юный друг
неккрасиво


нет не мог бы. не нравиццо - не читай

ты гонишь неконструктивно.


пять баллов

россия всегда была могущественна и сильна
когда она не опиралась на нацпредрассудки.

да кстати вальдемарчик
ты вот тут чота типа пытаешься...
какая тебе разница насчет маево отношения к России
для тебя ж это не Родина, у тебя Родина ССР и русь
дак чо за качели - мы с тобой непересекаемся никак..

ПС (пинок в догонку) ты вот весь такой нацыст ити его мать - а ник у тебя латиницей...

Разве бывали такие времена?

Автор: нфн
Разве бывали такие времена?
------------------------------------------
А когда их не было?

Лично я не припоминаю такого, пэтому и переспрашиваю. Похоже и остальным с трудом даеться понять о чем речь.

Автор: нфн
Лично я не припоминаю такого, пэтому и переспрашиваю. Похоже и остальным с трудом даеться понять о чем речь.
-------------------------------
Насколько мне известно, национальные предрассудки никогда не были сильны в России (не беру новейшую историю после 1985г). Отдельные и непродолжительные вспышки бывали, но именно отдельные и непродолжительные.

Лично я совершенно противоположного мнения. :-)
Включаться в полемику с доказательствами своего взгляда нет желания.

Автор: нфн
Лично я совершенно противоположного мнения.
Включаться в полемику с доказательствами своего взгляда нет желания.
--------------------------------------
Я понял. :-) Если можно один вопрос. В отношении какой нации имелись сильные предрассудки. Даже не буду опровергать и вдаваться в полемику. Просто любопытно.

Относительно кавказцев и азиатов, включая татар и башкир.
Насколько я понимаю, мы говорим не об отношении к данному вопросу отдельных личностей, так что не надо таких примеров иного отношения, знаю я про них.

[Сообщение изменено пользователем 10.12.2004 14:40]

Автор: нфн
Относительно кавказцев и азиатов, включая татар и башкир. Насколько я понимаю, мы говорим не об отношении к данному вопросу отдельных личностей, так что таких примеров иного отношения, знаю я про них.
--------------------------------------
Ради бога, извините. Ещё вопрос. О какой эпохе (веках или, лучше, годах) идёт речь?

Никaлбaс™



Так я тебе про то и говорю, что Родина - понятие растяжимое. Поэтому для меня на первом месте нация.



Очень удобно этой фразой отмазываться, если не можешь ничего доказать.



Это говорил Гумилёв. А ты просто передал его мысль другими словами.

да кстати вальдемарчик
ты вот тут чота типа пытаешься...
какая тебе разница насчет маево отношения к России
для тебя ж это не Родина, у тебя Родина ССР и русь
дак чо за качели - мы с тобой непересекаемся никак..

ПС (пинок в догонку) ты вот весь такой нацыст ити его мать - а ник у тебя латиницей...



Мне похYй на твоё отношение к гособразованию РэФия.
Меня интересовало твоё отношение к Русской нации. Я его узнал.

Ну и что с того , что у меня ник латиницей? Если я Русский НС, из этого не следует, что я должен отвергать европейскую культуру.
Я, в принципе, не проти смешения наций внутри одной расы (русский со шведом, там, или с прибалтом) Но межрасовое смешение есть ЗЛО.

P.S.
Кстати я заметил, что фразы типа: "Да Русских давно не существует, они все перемешались с монголо-татарами" - , говорят люди с неславянскими чертами лица. Это видимо какой-то комплекс неполноценности.
И ещё по поводу того, что нужно делать с нациями (коренными) проживающими в России. Да в принципе ничего. Просто нужно перекрыть нелегальную миграцию и перестать пропагандировать межрасовое смешение в СМИ. Надо начать национальную пропаганду, и всё встанет на свои места.

О всех эпохах и годах.

Автор: нфн
О всех эпохах и годах.
-------------------------------
Ну, хоть один пример. Ну, пожалуйста.

Автор: vhaldemar
И ещё по поводу того, что нужно делать с нациями (коренными) проживающими в России. Да в принципе ничего. Просто нужно перекрыть нелегальную миграцию и перестать пропагандировать межрасовое смешение в СМИ. Надо начать национальную пропаганду, и всё встанет на свои места.
-------------------------------
Ага. А если какой-нибудь русский (европеоидная раса) захочет жениться на бурятке (монголоидная раса), то чё? Да. Я не понял. Вы о расах или о нации? Это две большие разницы. :-)

Узнайте отношение к этим народностям у 20-50 своих знакомых, получите подобие статистических данных.

Автор: нфн
Узнайте отношение к этим народностям у 20-50 своих знакомых, получите подобие статистических данных.
-----------------------------------------
А чего мне спрашивать? Сам знаю. Про азиатов. Друг был. Бурят. Погиб в 2000г. Каждый год ездим на могилу и к родителям. Про кавказцев вообще молчу, а то Андрейка взъерепенится. :-) С татарами в Астрахани несколько лет назад рыбку ловили, икорку кушали, водочкой запивали. Впечатления обалденные.
Но вопрос не в том. А как эти, вроде как имеющиеся предрассудки, проявлялись объективно? Извините, что спрашиваю, но я так и не понял про их существование. И ещё раз повторяю, про после 1985г. не говорим. Про более раннее время. Хоть от 9-го века.