Либералы психически больны?

Т.к. больные - взрослые дети, рекомендация одна - ремня, и побольше. :-D

10 лет ГУЛАГа минимум

В ГУЛАГе с таким маленьким сроком по такой статье засмеяли бы.

Человек работает в клинической психиатрии 35 лет, был экспертом-психиатром в 2700 судебных процессах, есличо.
___________
есличо на один процесс 5 дней всего, включая выходные и праздники.
не читал, но это гонево сразу доло понять, что лажа

Это уже не важно... жвачка роздана... пипл хавает :-)

наверное это психиатры либеральничают :-)

А ничего, что эксперт-психиатр в день дает экспертизы по нескольким делам, либо нескольким десяткам дел?


Ваше знание русского языка сразу "дОло" понять...

Очевидно то что отрицает суверенитет индивида и превращает его в субъект воли правительства это нечто противоположное либерализму.

Не понятно чего такое "либерасты" от Константина (как и ваще всё что он вещает совершено не объясняя сути и не аргументируя- а просто расклеивая клейма и ярлыки, очевидно превращая себя этим в яркого клоуна) но видимо они являются какими-то ярыми сторонииками некой абсолютной свободы чтоле?

Ну зато понятно о ком пишется в статье- о государственниках и о тоталитаризме! Именно тоталитарное государство и его "защитнички" и пытается отрицать суверенитет индивидуума!
Чтож прекрасная статья, очевидно авторитетный дохтур который показал что государственнички- тоталитаристы психически больны.

Вопщем вполне разумно, кто же еще кроме больных проблемных людей может открыто ставить интересы чинарей и прочих представителей государства а также аффилированных с ними номенклатурных псевдо-коммерческих работничков разного уровня- выше интересов Личностей из которых состоит общество?

Еще понятно когда эти государственнички как в СССР пытаются лапшу вешать всякой идеалогией. Типа на будущее работаем, да типа скоро всем квартиры будут а пока типа поработайте занедорого, а лучше просто за идею : )) Тут хоть видно обычных хитрожопых весьма разумных сволочей.
Но когда прямо говорят что интересы "государства" (хотя оно неживое! и интересы могут быть только у ушликов возглавляющих госудасрственные структуры) типа выше чем интересы личности- это просто неадекватность. Психическая проблемность.

Доктор молодец, а вот автор старт поста похоже сам не понял чего тут разместил : ))

При СССР наработан большой опыт. Нужно воспользоваться!!! :lol:

"США: Главный правозащитник задержан за порнографию и педофилию

ВАШИНГТОН, 21 января. Власти Соединенных Штатов объявили, что президент Международного центра права и развития Кларенс Диас задержан в аэропорту им. Кеннеди в Нью-Йорке. Как передает Associated Press, в его личном багаже было найдено видео порнографического, педофилийного содержания.

В отношении 65-летнего Диаса уже начато расследование. Окружной прокурор, ведущий дело, рассказал, что по заверениям самого правозащитника, видео использовалось им исключительно в исследовательских целях.

Из Нью-Йорка, где расположен центральный офис возглавляемой им организации, Диас хотел вылететь в Бангкок. Он был арестован вчера вечером."

http://www.rosbalt.ru/print/611547.html

ps м.. может быть термин "либер*ст" "бьет не в бровь, а в глаз"?

Можно в ответ разместить немножко ссылок про разных государственничков которые типа "защищали" на словах интересы своей страны а на деле работали на немецкую например разведку или женаты были на немецких царевнах или сколько денег государственнички вывезли из своих "опекаемых" стран туда где есть защита Закона, или просто как тупо вырезали всех более менее думающих конкурентов которые могли бы помочь стране или даже сгоняли в концлагеря то самое общество о котором типа "заботились" или просто какие-нить приколы из жизни Пол Пота или Хуссейна или Сталина или Гитлера или Дювалье : ))

Но лениво ибо все знают и так что такое истинный государственник, да и списочек сам за себя говорит, и про психику подобных людей тоже сразу всё ясно : ))

надо их поучить дополнительно либерастии. А то што это они свободы ограничивают :-p ;-)

Дык наверное потому что в нормальной либеральной стране имеется равенство перед законом : ))
А государственнички не хотят рассказать че тама с законом в сильном тоталитарном государстве происходит? И как в таких государствах поживают власть имущие педофилы или наоборот любители бабушек давить на дорогах? : ))

нет там никакого равенства. Это вам показалось. :-p
В лучшем случае хорошая имитация.

Тем более у кого больше бабок, у того лучше адвокаты - со всеми вытекающими.

Это вы какую страну имелии ввиду? Я среди таких могу подозревать только Швейцарию, да и то вряд ли. Да и вообще, такой страны на земле быть не может, ввиду природы человека.

Очень может быть... однако рискну предположить, что найбольшие достижения человеческой цивилизации имют место в тех местах где такая (либеральная) теннденция найболее сильна... Можно даже предположить, что под "тех местах" можно понимать отдельно взятую личность, пусть даже в тоталитарном окружении, если масштабы этой личности достаточно велики...

Я бы не стал путать внутреннюю свободу личности и политические\экономические свободы в пределах государства или планеты. "Тотальная либеральность" (когда все можно) в итоге вырождается в диктат наглого быдла, которое шпыняет по-настоящему свободных внутренне людей и делает их крайне несвободными (в своих действиях) индивидами. Так что применительно к политико-экономическому устройству государства это говорит о том, что необходимые рамки (ограничения, "буйки") должны быть.

кто бы спорил... это сатана склонен к крайностям... так что задача одна, не переборщить...
Добавлю еще на это:

Как вы представляете себе личность способную отрешиться от устоев допустим в науке и при этом не воспринимающую критически отсутствие полит./эконом. свобод в обществе? И вообще как вы представляете себе возможность появления таких личностей при отсутствии этих свобод? Понятно возможны исключения, как следует из истории социализма, на которые уук уже ссылался, но повторюсь имхо это кратковременные всплески на волне энтузиазма. Тоталитарная система склонна такие всплески подавлять. Кстати существует таки количественное выражение энтузиазма. Так называемый "коэффициент народного счастья"... недавно по телику услышал, но как вычисляется не понял
[Сообщение изменено пользователем 24.01.2009 21:01]
Добавлю еще... лично для меня остается непонятной причина всплеска творческой активности в гитлеровской германии... может таки определенные либеральные ценности там имели место для "арийского населения"?

[Сообщение изменено пользователем 24.01.2009 21:06]

По-моему, такая личность будет протестовать против законов физики, а не творить в их соответствии. И в идеале (в вакууме, что называется) такую личность будет очень смущать то, что ее ограничивает круглость земли и ее притяжение. Если продолжать теории либертарианства, то мы дойдем до такого маразма. Там человека по-сути хотят сделать свободным "от всего", не понимая (не беря в расчет), что человек - это не молекула и не может жить вне общества, не может жить вне языка (быть свободным от языка, которому в детстве обучили), не может быть свободным от денег (все равно, чтобы жить, придется принять как данность их существование), не может жить без взаимодействия с другими людьми. А это как раз и происходит, если продолжать логическую цепочку их суждений. Нельзя человека "освободить" от всего. Его свобода всегда ограничивается свободой других, а также правилами, которые другие устанавливают для своего общего взаимодействия. И у него выбор - либо уйти из этого общества на дикий остров, либо принять правила. Но он же хочет всех "освободить" и навязать свои правила.

Да там вообще какой-то нездоровый был всплеск...Может, магнитные бури какие? :-)

[Сообщение изменено пользователем 24.01.2009 23:05]

по моему при социализме и в творчестве и в науке был полный порядок.
Народ чета там думал себе, изобретал, сочинял. Творческую энергию ее загнать сложно. Ее можно только эффективно перенаправить. Государство неплохо кстати с этим справлялось.

Особенно это хорошо просматривается на ВПК, который с тех далеких времен все еще ой как ликвиден. Так что тогда "натворчествовали" с таким запасом прочности, что мы еще бы лет 30 без новых разработок прожили бы...
Вот только не додумались, блин, еще и автомобилестроение поднять хорошенько и на экспорт пустить...Да и всякие там телевизоры и прочую бытовуху...А зря...

[Сообщение изменено пользователем 24.01.2009 23:23]

:-D Однако разве основные прорывы не не происходили из безумных не первый взгляд предположений. Имхо все дело какраз в том чтобы для начала не согласиться с устоями... А что из это получится "квантовая физика" или бесконечные муки по поводу "круглости земли и ее притяжения" или по поводу "Роли интелигенции в русской революции" зависит от личности...

Батенька, да вы либерал!!! Не стыдно?!! :-D

??? Офифигеть!!! Какие только призраки все еще бродят по бесконечным просторам постсоветского пространства... не удивлюсь даже "призрак коммунизма" повстречать... походу частный сектор наигрался с капитализмом и теперь судорожно ищет партийные билеты предусмотрительно припрятанные среди прочего хлама на чердаках частных особняков. Походу "жидо-механики" опять обломаются :-D

Вот вот просматривается какраз то, что те школы и кадры что созданы были на волне "народного счастья" образца 1945г и на волне абсолюно несоразмерных затрат (таких что хватало и чудакам и м..дакам) не пережили падения нефтяных котировок... А то что вы называете ликвиднстью это просто эксплуатация еще того, что было создано пока котировки не рухнули... Но революционных прорвывов ждать было бы опрометчиво. Имхо синхронный выход из кризиса с либеральным западом и то токо в радужных снах путена ибо м...даков таки продолжают кормить. Ну конечно среди осколков ВПК, наверно можно еще найти и один-другой бриллиант но это еще тот бриллиант. Имхо "треснутый бриллиант" Пинк Флойд навсегда! :-)

А тут кроме всего прочего еще и денег хватало только на м...даков :-) Прекрасный пример как можно "загнать" творческую энергию.

[Сообщение изменено пользователем 25.01.2009 03:24]

да что вы все по кругу про котировки.
Экономику ссср подняли отнюдь не на нефти на второе место в мире.
А по соразмерности затрат вы можете вон американцев поучить.
Иба деньги, которые они сейчас в ВПК вбухивают уж точно несоразмерны.
Кадры у нас нормальные учили вплоть до того как перестройка грянула.
Вот щас точно непонятно кого учат и для чего.
Большинство по специальности все равно не работает.
А остальные всякой хренотенью занимаются даже по специальности.

Вообще надо экономику в целом рассматривать. И отнюдь не исключительно в сравнении с неким отдельным образцом, который еще неизвестно к чему выведет.
Когда больше половины мира вообще живет мягко говоря впроголодь, в СССР после войны уже всяко народ не голодал. Где-то все жили. Культурный досуг , образование и медицина и прочее были.
Большинство людей в мире ничего подобного до сих пор не имеют.
Если бы нас кое-кто постоянно в гонку вооружений не втягивали, еще неизвестно к чему бы пришло. А на фоне полевения масс так пожалуй и известно. Кирдык бы капитализьму пришел гораздо раньше с его кризисами. А тут вишь, до 21 века дотянули :lol:

Только одно не могу понять как такое смогли имея производительность труда на порядок ниже.... Может быть таки "неголодания" могли быть и "понеголоднне"... Может быть либеральные ценности какраз имеют непосредственное отношение к производительности труда...

Размер не имеет значения :lol: Имеет значение процентное соотношение с остальными расходами

Ещебы... абсолютно согласен! Дык чтож по вашему помешало этим кадрам реализоваться в конкурентноспособной продукции? Может невозможность отстаивания своей точки зрения в техническом сысле? А может это следствие вообще невозможности иметь свою точку зрения на что бы то нибыло значимое для общества - коллектива КБ или страны в целом? А гонка вооружений был таки обоюдный процесс...

Оооо эта есть великая тайна капитализма. Ему если по яйцам ногой пнуть, он от этого только краше становится :-D А они блин козлы и сами не знали... Кибальчиша тока за зря замучили :-D А потому я признаю оффигенную полезность социалистической идеи для мировой цивилизации.

Вы совсем не то называете либерализмом. Так уж сложилось, что либерализм - это одно (снижение ограничений, прежде всего, в экономике), а "либералы" в нашей стране - психически нездоровые люди. По сути либерал в России, это "небыдло", описанное здесь: http://lurkmore.ru/Небыдло



Ну как можно в квантовой физике что-то новое открывать, если не соглашаться с ее "устоями"?

У СССР кроме нефти был очень широкий спектр доходов. Одна икра чего стоит. СССР контролировал 70% мирового рынка чёрной и красной икры.
А если бы не вынуждали нас тратить половину всех средств на оборонку, не производили бы свое "вещание" (голосов америки и пр.) - то СССР бы и без нефти и многих других источников доходов извне очень хорошо бы жил и строился. Нужно было быстрее амеров натыкать ядерных боеголовок на ракеты и хорошенько их остудить лет на 200.