Власть лжёт нам. Суд по делу Анны Политковской.

Эхо Москвы / Новости / Новости Эха / Четверг, 20.11.2008 / Коллегия присяжных заседателей по делу об убийстве Анны Политковской не требовала делать судебный процесс закрытым
http://www.echo.msk.ru/news/554593-echo.phtml
Дата : 20.11.2008 17:00

фото "Эхо Москвы" фото "Эхо Москвы"

Коллегия присяжных заседателей по делу об убийстве Анны Политковской не требовала делать судебный процесс закрытым, - заявил в прямом эфире радиостанции «Эхо Москвы» один из членов коллегии.

По его словам, накануне присяжные собрались в Московском окружном военном суде в 11.30, когда должно было начаться заседание, однако им пришлось ждать около полутора часов. "Мы не понимали, в чем дело, все тянулось. Как мы поняли, решались какие-то организационные вопросы", - отметил Е.Колесов. "Где-то в районе часа, даже в половину второго нам сказали, что мы можем идти обедать. До этого несколько раз заходила секретарь суда и говорила, что очень много прессы, может быть, она будет мешать. Но, скорее всего, она это сказала потому, что некоторые из нас просто не хотели бы видеть вспышки телекамер во время процесса", - сказал Е.Колесов. После этого, добавил он, секретарь суда "принесла бланк для подписи, в котором было написано, что мы не хотим присутствия прессы в связи с тем, что мы боимся". "Никто не подписал вчера это заявление, - подчеркнул Е.Колесов. - Мы сказали, что мы подумаем, посмотрим, как все будет. Процесс должен начаться вместе с прессой, а потом мы решим, будем просить судью удалить прессу или оставить. Но решения о том, что пресса не должна присутствовать, не было". Он добавил, что присутствие прессы в ходе процесса "обсуждалось" среди присяжных, но никто из них не настаивал на "категорическом решении" об ее удалении.

"Все абсолютно присяжные были возмущены тем, что нас выставили в таком глупом каком-то виде. И народ это обсуждал. А дома я заготовил заявление на имя судьи, где указал, что это все было неправда, мы никаких заявлений не делали, и сказал, что прошу меня больше не считать присяжным заседателем, потому что я не хочу участвовать в неправильном суде. Маленькая ложь порождает большую ложь", - сказал Е. Колесов.
Полная версия: http://echo.msk.ru/news/554593-echo.html

Первое, что сделали дети Политковской - потребовали 10 миллионов компенсации.
Деньги - вперед...

Я нажал кнопочку, вуду. Чтобы было неповадно.

Теперь по сути. Сообщение о требовании компенсации - это правда и об этом написано на всех информсайтах...
Я понимаю, что среди демократов не принято говорить о том, что Политковская была гражданкой США - но это тоже правда.
Я понимаю, что среди демократов принято молчать о том, что Политковская получила от зарубежных фондов более 100 тысяч долларов в виде грантов и премий - но это тоже правда...
:-)

Да ради бога. Это был вопрос кстати.



Я это знаю прекрасно.



Это мне тоже известно.



Про гранты и премии слышал, но не считал.

----

И что? Это как-то оправдывает подлог мнения присяжных со стороны судьи? Или у вас на любую тему о Политковской всегда готов один ответ?

А вот это нормальная для либерала трусость, вуду. если Вы кого-то оскорбили, то так и скажите - оскорбил... :-)

Теперь по сути. Первое, что сделала родня Политковской - потребовала денег. Этот факт сам по себе вполне показателен для нашей либеральной политики. Говорят о правосудии, о нравственности, но первым делом всегда требуют бабок...
Они вообще все и всегда измеряют в бабках - такова их суть... :-)

Что касается американского гражданства этой дамы - на здоровье. Но мне не нравится, когда меня и мою страну учит жить американка, финансируемая из США и Евросоюза... И многим гражданам России это не нравится. Большинству не нравится. :-)

В том то и дело, что я стараюсь особо никого не оскорблять. Потому и спросил. Впрочем, если оскорбились, - дело ваше, значит оскорбил.



Отец зампреда ЦБ Козлова потребовал компенсации от Френкеля и других осужденных по делу в размере 10 млн. рублей. Это тоже имеет какое-то отношение к либеральной политике?



Позволю себе усомнится, в связи с этой фразой, что вы вообще читали статьи Анны Степановны. Читали бы - не писали бы такой ерунды.



Большинству вообще пох. На все что выходит за рамки их физического окружения и виртуального мира видимого ими в зомбоящике. Политковскую в зомбоящике не увидеть было при ее жизни, а уж после ее убийства и подавно. Соответственно, это самое "большинство" вообще вряд ли знает о том, что был такой человек.

[Сообщение изменено пользователем 20.11.2008 23:27]

Анна Степановна, неграмотный либерал вуду, никогда не писала статей. Ее жанр - проблемный очерк.
Я читал абсолютное большинство ее вещей. Политковская была последовательной и талантливой служанкой антироссийских (с моей точки зрения) сил.
Я в любом случае против убийства людей. Но не исповедую принципа "о мертвом либо хорошо, либо никак". Он не для журналистов. Чем раньше память о Политковской сотрется из сознания людей - тем лучше...

Очень печально, но скорее всего говорить с вами бесполезно.

Хотя, вот интересно, как вы все-таки оцениваете подлог, осуществленный судьей Зубовым? Тема вобщем-то об этом.

Я не уверен, что имел место подлог. То, что трещат либералы, создающие из процесса информационный повод, за который хорошо заплатят американцы, - это не факт.

Ну так почитайте материалы по теме, убедитесь что ли.

А разве "Каждый за себя, а на остальных - плевать" не главный принцип либерализма?


Читал я тут пару ее опусов. Особенно впечатлила история про страшных федералов, содержащих гордых повстанцев в зиндане и насилующих их, извините, в попу. Может, Политковская свои сексуальные фантазии изливала?

Судя по всему, деньги- это для вас и мир и бог и вообще всё, потому что вы постоянно о них говорите.

Поверить в то что человек искренне что-то делает просто так, из внутренней потребности, совести Вы не можете в принципе,

спорить с вами бесполезно,

но поверьте что на нашей планете много людей которые думают по-другому, и как пример- выбор Барака Обамы президентом,

мир изменился, а мы по-прежнему в каменном веке, в джунглях своих страхов и навязанных комплексов.

[Сообщение изменено пользователем 21.11.2008 10:02]

"Политковская удостоена награды США "За развитие демократии"
Российская журналистка Анна Политковская посмертно удостоена ежегодной американской награды «За развитие демократии».
Эта премия вручается журналистам, которые рискуют жизнью ради того, чтобы предоставить своим читателям или слушателям правдивую информацию. Награду Политковской получила сотрудница «Новой газеты» Елена Милашина.

«Это очень высокая степень признания, эта награда очень важна для Анны и для нас в «Новой газете», для которой Анна после своей смерти стала кем-то вроде хранителя», - сказала она. Помимо Политковской были награждены журналисты из Египта и Таиланда.

Убийство Анны Политковской осенью 2006 года вызвало широкий резонанс за рубежом. Сразу после ее смерти с заявлениями выступили лидеры многих западных стран."


А еще Збигнев Бжезински считает ее одним из лучших людей России. Это уже показатель.




Из интервья с экономистом Михаилом Хазиным:

"За все ответит негр Обама! "

— Кризис начался в Америке. За океаном. Но почему весь мир задрожал?

— Доллар — не просто мировая резервная и торговая (сейчас около 70% международных транзакций в долларах) валюта, но и после 1971 года единая мера стоимости.

Учтите еще одну важную вещь. Современная модель хозяйствования, построенная на долларе как главной мировой валюте, привела к тому, что Америка играет уникальную роль в мировой экономике. Она производит около 20 процентов мирового ВВП. (Общий — около 60 триллионов долларов. Реальная доля США — 12 триллионов, то есть пятая часть. Хотя сами США пишут, что 14, но этой цифре верить не стоит.) А потребляет около 40 процентов мирового ВВП. Почти в два раза больше. По паритету покупательной способности, разумеется. Потому что покупают дешево, а продают по своим ценам дорого. В результате они, как пылесосом, высасывают ресурсы со всего мира.

Разрушение этой системы приведет к тому, что жизненный уровень в США упадет. Раза в два как минимум. Еще не было в истории случаев, чтобы падение жизненного уровня такого масштаба не привело к разрушению социально-политической системы государства. Понятное дело, нынешняя политическая элита США делает все для того, чтобы власть не потерять. Что мы и видим.

— Лично я не вижу, честно скажу. Идет нормальная предвыборная кампания.

— А вам не кажется подозрительным появление такого странного для всей предыдущей истории США персонажа, как Обама? Странно даже не то, что он негр. Негр, ну и слава Богу…

— Афроамериканец, хотите сказать, Михаил Леонидович?

— Нет, извините! Афро — это чисто по-американски, политкорректно. А по-русски — негр. В русском языке слово «негр» эмоционально не окрашено и не является ругательством. Я это много раз объяснял. В том числе и на улицах Вашингтона. Ибо говорил по-русски. И сейчас даю интервью русской газете.

Странность Обамы в том, что он совершенно не укоренен в американский истеблишмент. У него странная мать, странный отец… Обама в неком смысле персонаж сделанный. Кто-то его вытащил и двигает.

— Кто?

— Если бы я знал! Хотя узнать это было бы очень интересно. Соперник Обамы Маккейн тоже специфический персонаж, хотя и представляет высший американский истеблишмент в четвертом поколении. Маккейну много лет, во-первых. Во-вторых, он сильно сломан психически. Плен во Вьетнаме даром не проходит. Лютая ненависть не могла в нем не остаться. А в политике лютая ненависть, эмоции очень мешают. Политик должен быть холодным и циничным.

— К чему клоните, Михаил Леонидович?

— Американская элита прекрасно понимает, что следующая администрация, скорее всего, до конца срока не досидит. Ведь ей придется идти на очень жесткие, непопулярные решения в экономике. Сажать в Белый дом толкового президента из своего круга бессмысленно. Человека жалко, к тому же он все равно ничего реально сделать не сможет. Нужен персонаж, которого не жалко, чтобы потом все на него списать.

— А как же демократические выборы?

— Демократия — это механизм продажи народу любого крупного решения. Элите придется в условиях кризиса продавать крайне непопулярные решения. Единственный способ — вытащить харизматика. В Америке президента, к вашему сведению, выбирает не народ. Харизматичный Обама сделает некие ужасные вещи, необходимые элите. Затем его сметут возмущенные массы. И на него же политики все спишут. Короче, это политический смертник, который должен закрыть амбразуру.

— Или козел отпущения.

— Можно сказать и так.

— А сам-то Обама понимает свою роль?

— Это его личные проблемы. Нам бы со своими расхлебаться в ближайшем будущем.

А вы как относитесь к подлогу мнения присяжных осуществленному судьей Зубовым?

Да никак. Раздражает только то, что власть еще не научилась работать более изящно.

Хоп, дык это с "Эха" что-ли? Ну, от них ничего другого окромя яростной мастурбации на труб Политковской ожидать не приходилось.

Писец, извините. Мало того, что денег требуют, но и призывают всех в свидетели... чтобы не дай бог не обсчитали. Может лучше скинуться всем населением на заявленную сумму и пусть спокойно проводят процесс? Мне 14 баксов (или рублей... в чём просят компенсацию?) не жалко.

[Сообщение изменено пользователем 21.11.2008 11:33]

Заметьте, требуют деньжат у "Кровавого Путинского режима"! :-D

Чё, серьёзно? А при чём тут "Кровавый Путинский режим"? 8(

Смешные либералы. Они всерьез думают, что избрание президентом чернокожего миллионера Обамы изменит мир.
Они когда-то думали, что мир изменится после избрания президентом пьяного большевика Ельцина... :-)

:-D :-D :-D

Да, негр не может быть плохим!!! Это только белые мерзавцы могут довести мир до ручки!!! А Обама нет, не такой! Он хороший!!!

Тут, кстати, никто не обратил внимания, что в тоталитарном СССР у власти были грузин Сталин и хохол Хрущев, а в светоче демократии избрание негра на пост президента в 21-м веке представляется как торжество этой самой демократии.

Характерный, кстати, пример подлога в рассуждениях. Деньги требуют представители Политковской. А в вину требование ставят фактически ей самой. Ну кто сказал, что адвокаты потерпевшей стороны - либералы? Они профессионалы, которые работают за гонорар. Вообще-то, я не вижу ничего порочного в том, что убийцы оплатят работу по своему осуждению. Или деятельность продолжателей дела жертвы. Или детский дом... Но к чему все спешат забежать впереди паровоза и посчитать деньги в чужом кармане? Наконец, гражданский иск может быть тактическим ходом стороны в процессе (LSA?)

В нашем обществе сложилось мнение, что правозащитная деятельность либо не оплачиваема, либо продажна. Это означает (для меня), что люди ценят, готовы оплачивать только защиту себя самих (адвокаты, взятки), но не своего общества. Каждый сам за себя...

С того света? Фильм ужасов какой-то. "Ночь живой Политковской" :manyak:

Гражданский иск в уголовном деле по убийству - вполне обыденное явление. Но я то, о другом -

Тактический ход - это скандализация судебного процесса. Цель - срубить побольше бабла.

Никакого подлога. Представители требуют от лица представляемых и в пользу представляемых.
пы.сы. Кстати, если 10 млн. рублей - то сумма вполне нормальная. Если 10 млн.долларов - явно ненормальная.