Паралелим усилители ......Задача

нашел я откуда ты берешь эту бредятину :-) Шихатовские статьи :-) хорошо сравни схемы:
http://www.bluesmobil.com/shikhman/arts/lamp1.htm
и
http://www.bluesmobil.com/shikhman/arts/lamp2.htm
причем первая схема - бред : ООС, пентоды, все на помойку
причем резюки в последней схеме особо не нужны, если четко известны параметры ламп - можно и постоянниками обойтись (навскидку, схема-то типовая)

Ребята! я в 80-е понаделал этих ФЕНДЕРОВ и МАРШАЛОВ не один десяток! в схемотехнике нефиг изобретать все давно известно. Проблема пермалой для выходника. Дома даже ждут своей участи 6П3С-Е это аналог EL84 (не путать с 6П3С) штук 10 заныкано!!
Было б куда реализовать понаделал бы усей!

а чо? откроем фирму по производству усей будем продавать их тыщ по пять баксаф :-) :-)

:-) Легко и с радостью. Были б покупатели.

Сижу вот думаю!!
Железный он получится! двухтактник 80 вт. имеет транс выходной размером с сетевой Ч.Б. телика! еще ферит из 12 в делать анодное (вольт 200 - 300 надо) Предварительный с фазоинвертором на двойном триоде - запросто хватит для глубокой ООС и чуствительностью под "голову". Накал 6.3 хорощо бы стабилизировать (сильно ресурс ламп зависит) Вобщем ящичек размером с два кирпича будет!!
Вопрос - говно! Только нодо ли это????

КБПТ rem усилителя? Два моста для усиления полуволн, что-ли? :-) И на каких частотах схема работать будет?

КБПТ rem усилителя? не понял что это??
а мост обязательно, чтоб мощи достать качественной.
Это на генераторных лампах ГУ-50, ГУ-807, ГК....., можно однотактником обойтись но качество никакое, потому что генераторные лампы это типа "ключевые" по современному. Их применяют только для проводного радио где частота 300 - 5 000 гц.
Нам нужны звуковые лучевые пентоды!! А у них мощьность не велика!!

посмотрел ссылки ШИХАНА - полный бред нарисован!

Я так и знал что все пойдут в дебри и запутаются......
Ни каких доп устройств нет,в таком подключении учавствуют только усилители и хитрое подключение(я давал подсказку а на нее ни кто не обратил внимания)

А оно есть и на соревнованиях у Екатерининского оно сработало,теперь на очереди Уфа но на более сильных усях и сабах

Все желающие осмотреть своими глазами такое подключение,могут сделать это на финале России или после финала в нашей новой студии,хамер будет рекламной машиной всю зиму.До финала ни кому не покажу.
С уважением Виктор

Сдается мне, Виктор, что сдесь специфика, а не схемотехника :-). Что за провод такой remout? Что он дистанционно делает? :-) Скорее всего ты используешь какую-то конструктивную особенность готовых усилителей, а люди, не зная ее, бъются в теоретических тонкостях. Условия задачи,в части характеристик усилителей, не полные. Или это задача на знание автомобильных усилителей, а не схемотехники?

Провод rem обычно управляет генераторной схемой импульсного ИП. Т.е., включает-выключает питание усилительного каскада.... Использовать можно, например, для поочередного включения двух пар усилителей, каждая из которых при мостовом соединении на ту же нагрузку выдают мощность чуть меньше, чем 4 х мощность одного, чтоб те не наелись от тепловой нагруженности. :-)

Понял, спасибо.

Если не ошибаююсь вход ремоут идет с головы и включает усилитель. Когда сигнала на ремоуте нет - усилитель работает в режиме ожидания. В ссылке на ланзар-1200 вход ремоут идет на ШИМ-контроллер и управляет его включением.

НО каакой сигнал там и его уровень я не в курсе. Конечно, возможно, можно в ремоут пихнуть выходной сигнал, но это уже что-то из области фантастики. Ведь ремоут отвечает за вкл/выкл, а не за мощность.



+1

Без разницы характеристики усей, любые можно так подключить...................абсолютно любые.

правильно

А если хорошо подумать?
С уважением Виктор

ГОСПОДА!!! При неизменном сопротивлении нагрузки мощность можно поднять только увеличением напряжения. Больше ничем. Параллельное соединение ни в каких вариантах поднять напряжение не может, только ток. Вывод - оно не параллельное, а последовательное. Или надо увеличивать питание выходного каскада, а внутрь усилка лезть запрещено. Да и погореть он может от этого. Что за провод "ремаут" я не в курсях, желательно огласить схемотехнику усилка. Если это управление преобразователем, то оно ничем не поможет. Так что

или вы открытие сделали или просто в терминах путаетесь. Второе намного реальнее. Ну через месяц узнаем, пока можно ставки делать :-)

С какой частотой поочередно?

Даже если

-- rem будет работать как ожидается: там, скорее всего, схема с комапаратором вроде триггера Шмидта, и с афигенным входным сопротивлением. Включать-выключать будет c частотой входа.

Ну подумал, понравилось :-) Ну стоит там из 2х резисторов делитель и кондёрчик, чтоб от помех не глючило, затем ключ, который разрешает выдачу импульсов на силовой преобразователь. Имеет это всё задержку включения порядка 100 миллисекунд и на выключение столько-же. Плюс ещё задержка устаканивания выходного напряжения около 300 миллисекунд в лучшем случае, только потом имеет смысл что-то усиливать и на выход давать. Чем оно вам поможет непонятно. О том и речь, что любой усилитель не покатит. Если вы используете какие-то особенности схемотехники, то это другое дело. Причём с трудом вериться в надёжность этого дела. Так что бросайте пургу продвигать в массы. Или вы так себя рекламируете?

[Сообщение удалено пользователем 01.06.2005 21:57]

А откуда удвоение мощности? Или у одного усилителя всё-таки не хватает тока для выдачи максимальной напруги на нагрузку? В самом начале вроде установили что параллеленье выходов бессмысленно ибо напряжения не добавит. А ваще мне вспомнилась история 10ти летней давности про хитрые схемы и гениального разработчика в которой мне пришлось поучаствовать. Ближе к полуночи освобожусь, напишу.
Собсно вот история: в середине 90х одна контора нашего города занималась разработкой измерительного оборудования по заказу и финансированию какой-то московской конторы. Основные бредовые идеи выдавал местный супер-пупер профессор очень много исследующий и экспрементирующий, а конторские инженеры пытались его бредятину приспособить к использованию. Этот гений спаял коробчку, которая измеряла искажение сигнала при прожождении через жидкостную среду, правда он не мог объяснить что измеряется, а просто наливал разные жидкости и наблюдал в осциллографе разные помехи. После нескольких месяцев попыток реализовать подобный измеритель у гения отобрали его лабораторный образец и нифига не поняли, потом нарисовали схему того что спаяно, ещё меньше поняли, потом отдали мне с просьбой разобраться и по возможности переделать на нормальную элементную базу (чёто схема на куче МП35 и МП42 а также Д9 не внушала доверия). После пары дней изучения было установлено, что этот фуфлометр меряет всё чё угодно, и температуру воздуха и наводки от радио и напряжение от нестабилизированого источника, но к жидкости, которую и надо было определять, это касательства не имеет. Через месяц гения пнули, а ещё через 3 приехала комиссия из москвы и лавку закрыли, занеся расходы в раздел "убытки". Прям по Ильфу и Петрову.
Что-то мне подсказывает что задача про усилители очень похожа. :-) Ну подождём месяцок ответа. Усем пока, сюды я больше не песец, не писюк, вобщем тока читатель :-)

[Сообщение изменено пользователем 01.06.2005 23:57]

Чур, ногами не бейте:

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

:-) :-) :-)

И как, интересно, будет проходить цепь тока через нагрузку а? Звука то на выходе не будет. И rem-ы подключены так, что ни один усил не включится вообще, будет молчание.

Гы :-)

посмотрел я схемотехнику усилков, не всегда компаратор, как вывод не всгда работать будет, но и при управлении ремом "удвоения" напруги на нагрузке тоже не будет, влучшем случае удвоение тока