Стоит ли сдавать ГАйцам коллег?

Когда у Фендера (не дай бог) обчистят квартиру, украдут машину или ещё что, не будь стукачём, это типа не по понятиям стучать, ищи воров сам, и расправся с ними как истинный полистинец !!! всем peace

полностью поддерживаю позицию SD®

Мне кажется, что доводить до абсурда закладывание других у нас не будут, типа намусорил на дороге, соседи пожаловались и т.п. Но Дмитрий реальный случай привел, человек в непонятном состоянии за рулем находится. Вынуть его оттуда за шиворот? А вдруг он не выспался просто, или приболел? Пошлет интеллигентно на фиг и будет прав. А у ментов нюх и на алкоголь и на наркоту, и на экспертизу ОНИ направить могут, но уж никак не коллега-драйвер. И откуда само понятие стукачества появилось? Если я избавлю кого-то от неприятностей на дороге, то уж никак себя стукачом чувствовать не буду. Ментам деньги за то и платят, что они иногда свою настоящую работу делают. Так пусть и делают, хотя бы с нашей помощью.
С уважением!

Господа!

К вопросу о стукачестве и справедливости. С одной стороны - есть опасные нарушения, которые меня лично могут задеть и потому мне до них - прямое дело есть: ежли он спьяну поперек дороги ночью спать улегся вместе со своим авто - таки я в башку ему дам. А ежли я его за полчаса до этого на перекрестке увидел, то вполне он прав будет заявив: "а твоя какая в том забота?" Теоретически - может он бед натворить, но это и не факт еще. Есть граждане которые спьяну водят лучше и аккуратнее трезвых. Это раз. Я не врач, чтобы факт опьянения достоверно определять и не на службе (соответствующей, причем) чтобы меры принимать.Никто меня на это не уполномочивал, и прав для претворения своих подозрений в конкретные неприятности для человека не давал.Это два. Мы же сами возмущаемся когда те же гайцы занимаются не своим делом. И тут же ратуем за то чтобы самим в эту шкуру залезть. Нонсенс. Если уж до такой степени справедливость просится наружу, есть вариант который чист со ВСЕХ точек зрения: на следующем перекрестке подставьте подозреваемому корму своего авто, и вызывайте ГАИ. В результате: пьянь наказана, на дороге он уже никого не задавит, стукачом Вас никто не назовет, ибо ГАИ Вы вызвали по необходимости, ущерб Вам возместят за счет пьяного. Что Вам еще надо? Что, не настолько уверены? тогда это мне напоминает одну распространенную ситуацию:
-------------------------
-- Дайте денег взаймы, через неделю отдам, дело верное, уверен на сто процентов! Ни дня не просрочу!
-- Нет проблем. Оставь квартиру в залог.
-- Нет.мало ли что...
-- Так уверен, или "мало ли что?" За чужой счет значит - уверен, а за свой - мало ли что?

-------------------------


Ну-с господа, готовы Вы ответить за свои подозрения кошельком? Или уверенности хватает только по 02 втихаря позвонить?

Уверены - делайте, бояться нечего - ущерба вам не будет ни морального ни материального, будет только польза и справедливость, а нет - не трекайте языком зря.

С уважением Август Карлович
Екатеринбург.

AugustK вот ты прогнал - своим кошельком!
Если бы только это - пьяный - получил деньги на ремонт - отремонтировал. Млин, а времени сколько и нервов на все это уйдет!

Дмитрий судя по всему, ты не сообщил об этом. Вот тебе и ответ на твой вопрос.

то Chuma

А кто сказал что справедливость это дешево и весело?
Уж коли кому то очень хочется побыть судьёй ближнему, да еще на добровольных началах... Если хочется во взрослые игры играть - будьте любезны соответствовать. В казино с пустым кошельком же не ходят, а тут не только собственные интересы все норовят затронуть, но еще и ближнему неприятностей наделать, причем, я смотрю, основания у людей для этого весьма хлипкие. Все готовы несчастному соседу по перекрестку наделать кирдыков, всего лишь потому, что они так решили. Я с уважением отнесусь к любому кто сказав "Я!" готов отстоять свое право на это в том числе и при помощи кошелька. А делать людям существенные неприятности, зная, что в случае ошибки можно из кустиков не вылезать, это, извините, попахивает нехорошо.
Время и заботы вы говорите. А если трезвого чела обстучали со всех сторон только потому что у него с недосыпу глаза красные? Его время и нервы кто нибудь считал?

С уважением А.Карлович.

А какие собственно говоря проблемы? Если он трезвый, и глаза у него от недосыпа красные, то и отпустят его гайцы с богом. Никакого суда здесь и нет.

Есть такое понятие (вот блин, хотел сумничать, а забыл :-) ), как необходимое зло, или неизбежное зло - что-то в этом роде. Ну суть в том, что пусть лучше одному по ошибке плохо сделают, чем позволят по недоглядению кому-нибудь покалечить или угробить десяток человек. Поэтому я не испытываю злобы, когда меня в 3 часа ночи останавливает патруль и пытается устроить досмотр - я знаю, что они делают хорошее дело, а гашиш я все-равно очень хорошо спрятал. Так же и на дороге - если я увижу на дороге водителя, который ведет себя неадекватно дорожной обстановке (причем довольно просто отличить неумелого чайника от опасного пьяницы - я подчеркиваю, ОПАСНОГО, которые едет по диагонали, некоторых выпивших от трезвого не отличить, ну Бог им судья), то самому бесполезно его останавливать, бить ему морду или яйцы - во-первых, за это и самого накажут, на нем эффекта не окажет, да и сами подумайте - гонки что-ли за ним устраивать по городу? Из машины вытаскивать? Ногами пинать? - это цирк какой-то получается. За порядком должны следить соответствующие органы, ну а мы, как нормальные люди, которые беспокоятся не только о себе, но и о своих ближних, друзьях, родствениках, должны им хоть в чем-то помочь.
И какое тут может быть стукачество - мы живем в правовом государстве, и защищать нас должен закон. Ну если уж это у него не сильно получается, то надо в первую очередь помочь ему (закону), а уж потом хватать в руки дубину и восстанавливать справедливость первобытными методами.

Браво, Maxz!!!!! Поймите же, что пока мы пытаемся изображать из себя бетмэнов и куклуксклановцев пополам с Линчем, - будет бардак, ибо каждый будет считать себя вправе судить другого на основании ЛИЧНОГО мнения, а не кодекса и закона. Меня всегда бесило, когда профессоров выгоняли собирать урожай на поля великой и бескрайней, а слесарей загоняли в Верховный совет вершить судьбы людей (условно, конечно, но тем не менее). Поймите, каждому - свое. Все должны делать ПРОФЕССИОНАЛЫ, причем наделенные соответствующими полномочиями. В данном случае - ГИБДД и милиция. И еще один момент. Вспомните, что милиция, каких бы мнений о ней не было - это не какая-то особая порода людей, а это ЧАСТЬ НАС. Не лучшая, не худшая, а просто ЧАСТЬ ((С) А. Маринина). И если мы, например, если чего возникло, с радостью помогаем незнакомым людям в разных житейских ситуация хотя бы просто советом, причем зачастую совершенно бескорыстно (смотри любой топик хотя бы данного форума), то почему же должно считаться зазорным помочь части нашего общества, которая в силу своих служебных обязанностей должна бороться с отребьем, которое ставит себя выше закона (простите за резкость, но так думаю)? При этом помошь получается даже не бескорыстной, потому как они избавят нас от опасности, исходящей от этого отребья. В чем парадокс???

И не надо говорить, что все менты продажные и суки. Как говорится, какое общество - такие и менты (см. выше). И общество - это мы сами. Государство - это мы. И все зависит от нас.

Еще раз повторю - "Государство - это мы" - чушь несусветная. Другое дело, что оно нас пытается в этом убедить, с самого детства. Видимо, во многом ему это удается.

И это только у нас "какое общество - такие менты". Вот до тех пор пока так будет, до тех пор и мы с ними собачиться будем. Пусть выполняют свои обязанности. Раз они профи. И помогать в этом я им буду только тогда когда это меня коснется. Видими, вы кроме как с гайцами, с ментами не общались. Или детективов начитались.

Согласен с Maxz
Если видно, что человек действительно сильно пьян (колбасит по дороге или "плывёт" за рулём) его надо сдавать. Из-за битья по репе у него в мозгах ничего не прояснится и спать он не пойдёт, оставив машину на обочине.
Пьяный (сильно) за рулём, всё равно что пьяный с ружьём. Вариант решения проблемы по AugustK: подставить корму, тьфу, зад или руку под выстрел, а потом вызывать милицию. И проблема решена (задержали пьяного с ружьём) и не стукач и деньги на лечение с пьяного снимут.
AugustK, у Вас машина-то есть, что такое советуете? Пьяный может быть малоимущий. Да и неизвестно как и с какой силой он въедет в корму. Простая подстава может обратиться в многочисленную аварию, и если при разборе выявят ваши намерения, то деньги лягут на вас.

AugustK рулит.
форма, как это произойдет (задержание нарушителя) может быть очень разнообразной.
главное - что думает тот, кто нарушителя заметил.
одно дело - может устроить аварию, в которой пострадают невинные люди. тогда давай сам и тормози его, или присутствуй при задержании чтоб потом если ошибка произошла В ГЛАЗА извиниться.
это есть нормально.
другое дело если думаешь: по правилам дорожного движения нельзя ездить выпимши или обкурившись. А он ездит, а я как благовоспитанный гражданин возьму да и сообщу куда следует.
Это есть стукачество.

Можно много спорить - сдавать-не сдавать, стучать-не стучать.
Если оглянуться назад, постановка вопроса напоминает мне начало 90-х. Если одна контора должна денег другой, приглашается 3-я и бъет должнику в репу, пока из него деньги не посыпятся. О суде etc никто и не вспоминал. Сейчас, примерно, 50 (в репу)/50 (суды,иски).
А вообще, если права пьяного чучела дороже своего здоровья и здоровья близких - молчать АдназначнА!

Господа!

Если я кому то покажусь пьяным, и на меня настучат необоснованно, я ведь Вас по судам затаскаю, или машину спалю. Представляете, если Вам спрятаться в кусты вовремя не удастся, сколько нового про себя Вы от меня узнаете? Не суйтесь не в свое дело. Еще Петр первый прописывал доносчику первый кнут. Ратуйте лучше за то, чтобы ИДПС было выгоднее заниматься своими прямыми обязанностями, а не прятаться за "кирпичом" в засаде. А если чувство справедливости свербит в одном месте, так идите в Гаевню на работу, и тогда будете счастливы круглосуточно.

С ув. А.Карлович.

Ну это вообще гнилой базар, ИМХО. "Машину спалю"
Сразу видно - челу начхать на всех кроме себя, любимого. Опять же ИМХО. Есть еще куча ассоциаций после подобного ответа, но озвучить их трудно, всилу их непередоваемости устным способом. Если я трезвый а есть подозрение в обратном - дак проверьте и делов то! Я так считаю, как кто-то высказался ранее - лучше пусть проверят меня лишний раз на трезвость чем вообще никого проверять не будут и всякие уроды начнут ездить как заблагорассудится.
В первую очередь надо уметь отвечать за себя и вести себя соответственно, чтобы претензий не было перед законом моралью и т.д. А во вторую очередь надо не забывать что ты живешь не один, и уважать право других жить согласно того же закона морали и т.д.
P.S. "Машину спалю".. блин а!

то SD®
Рекомендую опробовать на себе: позвонить, и гайцам сказать номер своей машины. Пусть перехват объявят, и неделю его потом отменить забудут. И через каждые два километра - на Степана Разина Вас, на экспертизу. И так всю неделю. Гляну я на вас, справедливых после этого. Если Вы дома песни поёте, а мне покажется что Вы жену свою убиваете, и я на Вас ОМОН натравлю? Что Вы потом скажете? Какое мое собачье дело было, и каковы у меня основания были день рождения Вам портить.

А. Карлович.

> лучше пусть проверят меня лишний раз на трезвость чем вообще никого проверять не будут и всякие уроды

тебя пусть и проверяют, если разрешаешь. остальные ни при чем.

>В первую очередь надо уметь отвечать за себя и вести себя соответственно, чтобы претензий не было перед законом моралью

вот и отвечай за КАЖДЫЙ свой шаг в том числе и когда хочешь сдать подозрительного водителя. в том числе отвечай перед ним (раз ты его судить взялся).

Судить не мне как раз. Морду бить другие предлагают.
Я за свои действия отвечаю ВСЕГДА. В том числе насчёт стОит ли предупредить или не стОит. И уж, поверьте на слово, необдуманных действий я не делаю, тем более с такими последствиями. То есть я стараюсь полностью выполнять пункт 1. Но если я вижу откровенно опасного человека - моя хата не с краю.

то fender

Одобрям!

Судья в суде, если судит, так у него целый кодекс под рукой, и то - ошибается. Так с него за это спрашивают. А тут многие норовят на добровольных началах, и чтоб потом не спросили. И вместо кодекса - собственное мнение...

кому-то пьяный за рулем опасен, а кому-то менты опасны.
когда-то имел место очень показательный случай.
сотрудник ГАИ тормозит машину для проверки документов, подозревает что водитель пьян, предлагает дунуть в трубочку, трубка показывает алкоголь.
Мужик говорит, что слегка выпил, но дочь рожает ее срочно надо везти в роддом (а дело происходит глубокой ночью).
Менту похер. Он действует строго согласно инструкции, охранят порядок на дороге.
Результат - дочь рожает прямо в машине.
Мент работы лишился.

SD®, если ты хочешь наказать преступника, ты уверен для начала, что он преступник? Если ты в себе уверен, можешь ли ты быть уверен что сотрудники охраны правопорядка примут адекватные меры? да они запросто могут мордой по асфальту его повозить или денег взять и отпустить дальше ехать.

Так это че получается , если fender мордой об асфальт - то это божья роса, а если милицейские , так это произвол и насилие над личностью.-- Да ловко !!!! Такое ощущение что вы не в нашей стране живете.

то Дмитрий

Фендеру я оборотку могу оказать, а милиционерам - закон запрещает. Потому и отношение разное.

Дмитрий а я не собираюсь сразу мордой об асфальт.
Я сначала в глаза посмотрю.
Если мужик скажет: "извини - бес попутал", я его еще и домой отвезу, а свою на стоянку поставлю.
ну а если он лыку не вяжет, то дальше он не поедет.

то fender: А ты видел ребеночка маленького, перемолотого, на дороге под кровавыми простынями? Вас, А. Карлович, тоже касается. И есть ли у вас самих дети?
Если я тебя не остановлю и ты будешь в этом виноват, я тебя сам убью. А если не смогу я, то перед глазами у тебя этот кошмар на всю жизнь останется.
Удачи! И не обращайте внимания на тех, кто рядом. Они могут песни петь, или жену убивать, какая в сущности разница! Правда, господа?

ммм, сам ты будешь в чем-то там виноват (3 раза тьфу)