предусмотрено законом или только по совести?

Удивительно. Люди читать умеют, правильные пуекты правил находят, но выводы - все равно не верные делают!!! :lol:

Но тут же придумывает дополнение к этому правилу:

Вы когда со второстепенной выезжаете, тоже уступаете ТОЛЬКО тем, кто прямо по главной едет ?

если я правильно поняла гостя75 по фразой ПРЯМО он имел в виду : При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, ДВИЖУЩИМСЯ ПО НЕЙ. и ничего дополнительно не придумывал. просто вы его не правильно поняли.
а автор как то технично перевела тему обсуждения дворовых разъездов (где проезд регулируется целесообразностью/логикой/воспитанием водителей) на тему разъезда при выезде с прилегающей на главную...

входя в магазин вы ломитесь не пропуская выходящих?
тут примерно тоже самое.


вьезд во двор не перекрёсток и тут придумфвать даже ничего не требуется.
наоборот.
если следовать вашей логике и логике Светланы две тыщи....
то можно искаверкать пункт 8.3 до безобразия и вообразить, что как раз таки вы и должны уступать всем при сьезде с дороги, не только пешеходам и велосипедистам, но и авто, т.е. не мешать выезжать с прилегающей территории.

это сделала Светлана2000, а автор подхватила. )
как грится столкнулись две ......
та женщина да за рулём, эта тоже, вот и результат. ))
Светлана2000 и автор темы никогда бы не разьехались.

[Сообщение изменено пользователем 19.07.2013 10:40]

Была у меня один раз такая ситуация на Сыромолотова, 11. Пришлось уступить этому дебилу под угрозой физической расправы. Хотя у этого дебила и помеха на его полосе была и отъехать ему назад всего метров 20 было...

для полноты картины укажите, пожалуйста, сколько Вам пришлось отъехать назад, чтобы уступить?

около 70 метров (по 2 gis)

И все 70 м дебил шел рядом и угрожал, не реагируя на ваши заявлени, что ему - всего 20 м отъехать? Удивительно.

да нет, вернулся в машину и поехал следом

так что там на тему выезжающих со двора -кто кого пропускать должен -выезжающий или въезжающий?

8.9. В случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

в таком случае справа всегда будет авто для того, кто выезжает. он и должен пропустить.
но, думается, что очередность проезда все же ПДД оговаривает!..
да и как быть опять же, если выезд со двора узкий и,допустим, выезжающий и въезжающий никак не справа и не слева друг друга не оказываются, а только друг на против друга, тогда что?

Один автомобиль находится на дороге и собирается повернуть во двор. Второе авто выезжает из двора. Один на дороге, другой на прилегающей территории. У кого же тут преимущество согласно правилам? Вопрос неразрешим ага

не верно, ситуация другая- с дороги авто уже повернуло и встало, получается, "нос к носу" к тому, которое выезжает. оба зависли :-D , т.к. каждый считает, что ему должны уступить. вот и вопрос в том - если с дороги во двор авто уже повернуло, т.е. 90 градусов поворот сделан и все колеса и сам автомобиль уже полностью на повороте во двор - все-равно же его должно пропустить авто,которое выезжало, пусть и приблизилось к выезду, но должно сдать назад -верно же?.. а я говорю, что ежедневно наблюдаю у нас недалеко,когда выезжающие не хотят пропускать

Нет не должно. Такого правила нет. Хотя смысл об этом писать в сотый раз? Разговор как со стенкой

забавно, тогда вот откуда, если так рассуждать, и создаются ситуации, когда не разъехаться и


выходит с теми, кто то самое

доказывает заезжающим с дороги водвор, считая что пусть они задним ходом сдают на дорогу обратно лишь бы им проехать

считаю, у кого авто "круче" тот и прав в таких неясных вопросах, на которые ПДД ответить не может.

Игорь Новоселов с вами не согласился бы. :-)

нуну. а в какой-нибудь шестерке сидит горец без особых тормозов, стукает по голове и уезжает, а вы только и успеваете увидеть,что машина еще и без номеров была...варианты,конечно,могут быть различны...итак,значит закона тут с т.з.ПДД не существует вообще? 8( как то странно :-)

Очередность проезда во дворе регулируется только степенью баранистости оппенентов. Уперлись оба -- значит оба в равной степени бараны. Или овцы. Как уж повезет.

Как правило самые барано-овцы -- это как раз не "горцы", а вполне себе славянской внешности люди от 25 до 40 лет. По моему, появилась тенденция к увеличению верхней планки.. (

второе место прочно занимают яжематери.

[Сообщение изменено пользователем 20.07.2013 19:51]

интересно в чем трудность прописать в ПДД в таком случае "инструкцию к применению", а то так можно вообще все ПДД аннулировать, мол пусть принцип баранов действует :-D

Если на каждый идиотизм прописывать правило, ПДД будет печататься в десяти томах толщиной как "Война и мир". И то всего не предусмотришь

а сами как думаете?
уже вроде полностью эту ситуацию обговорили со всех сторон
вот кто кого должен пропустить?
предположим что красная машина это Б, а синяя это А

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
и вот ведь уже был ответ

Правда если все таки Б завернет( так у него не хватило ума просчитать ситуацию), то наступит проблема
и да, дальше С2000 уже абсолютна неправа

у Б нет УЖЕ никакого преимущества, да и было бы только если он ехал мимо выезда из двора ;-)

наверное просто тебе везет, сплошь и рядом мужики встречаются, упрутся как бараны и никто не хочет уступать
как ни крути, но во всех таких историях есть всего лишь ОДИН виновник, тот который не подумал и не просчитал к чему приведет его маневр или его движение и то что потом остановится не только оппонент, но и ему самому проехать будет невозможно, хотя изначально он мог бы и не допустить этого

как уже было отмечено выше, то да, при условии что обе машины находятся в движении
хотя по большому счету некоторые п. ПДД вполне себе работают и в дворовых проездах, например п.11.7. Если встречный разъезд затруднен, то водитель, на стороне которого имеется препятствие, должен уступить дорогу

вопрос то ведь был в ситуации, когда Б завернул, а А все-равно стремится выехать. потому, считаю, уж никак не Б сдавать назад на главную, А должно дать проезд Б

Кого обычно пропускают - кто выходит из автобуса или кто заходит? Кто выходит из помещения или кто заходит? Сможете додумать почему выпускать принято именно тех, кто идет оттуда, а не туда?