предусмотрено законом или только по совести?
С
Салымон
Удивительно. Люди читать умеют, правильные пуекты правил находят, но выводы - все равно не верные делают!!!
Но тут же придумывает дополнение к этому правилу:
Вы когда со второстепенной выезжаете, тоже уступаете ТОЛЬКО тем, кто прямо по главной едет ?
8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам,
движущимся по ней
Но тут же придумывает дополнение к этому правилу:
ТОЛЬКО при движении прямо
Вы когда со второстепенной выезжаете, тоже уступаете ТОЛЬКО тем, кто прямо по главной едет ?
B
Bishka
Цитата:
От пользователя: гость75
8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней
если я правильно поняла гостя75 по фразой ПРЯМО он имел в виду : При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, ДВИЖУЩИМСЯ ПО НЕЙ. и ничего дополнительно не придумывал. просто вы его не правильно поняли.
а автор как то технично перевела тему обсуждения дворовых разъездов (где проезд регулируется целесообразностью/логикой/воспитанием водителей) на тему разъезда при выезде с прилегающей на главную...
г
гoсть75
т.е. утверждаете, что выезжающих со двора нужно пропускать?.
входя в магазин вы ломитесь не пропуская выходящих?
тут примерно тоже самое.
Вы когда со
второстепенной выезжаете, тоже уступаете ТОЛЬКО тем, кто прямо по главной едет ?
вьезд во двор не перекрёсток и тут придумфвать даже ничего не требуется.
наоборот.
если следовать вашей логике и логике Светланы две тыщи....
то можно искаверкать пункт 8.3 до безобразия и вообразить, что как раз таки вы и должны уступать всем при сьезде с дороги, не только пешеходам и велосипедистам, но и авто, т.е. не мешать выезжать с прилегающей территории.
а автор как то технично перевела тему обсуждения
дворовых разъездов (где проезд регулируется целесообразностью/логикой/воспитанием водителей) на тему разъезда при выезде с прилегающей на главную...
это сделала Светлана2000, а автор подхватила. )
как грится столкнулись две ......
та женщина да за рулём, эта тоже, вот и результат. ))
Светлана2000 и автор темы никогда бы не разьехались.
[Сообщение изменено пользователем 19.07.2013 10:40]
L
Le-man
Здравствуйте! Когда навстречу друг другу оказываются автомобили у многоподъездного дома и, допустим, автомобиль А доехал до 2 подъезда, а автомобиль Б тоже доехал до 2 подъезда, оставив позади подъезды с 3 по 6, разъехаться возможности нет, т.е. кому
то нужно сдать задом и пропустить встречный автомобиль, но никто не хочет этого делать -регламентируется ли правилами такая ситуация? Можно ли ли вызвать ГБДД, если, к примеру, встречный автомобиль не пропускает, будет ли какое-либо наказание тому, кто не пропускает? Или в такой ситуации только по
совести поступают?
Была у меня один раз такая ситуация на Сыромолотова, 11. Пришлось уступить этому дебилу под угрозой физической расправы. Хотя у этого дебила и помеха на его полосе была и отъехать ему назад всего метров 20 было...
С
Салымон
Пришлось уступить этому дебилу под угрозой физической расправы. Хотя у этого дебила и помеха на его полосе была и отъехать ему назад всего метров 20 было...
для полноты картины укажите, пожалуйста, сколько Вам пришлось отъехать назад, чтобы уступить?
L
Le-man
для полноты картины укажите, пожалуйста, сколько Вам пришлось отъехать назад, чтобы уступить?
около 70 метров (по 2 gis)
С
Салымон
И все 70 м дебил шел рядом и угрожал, не реагируя на ваши заявлени, что ему - всего 20 м отъехать? Удивительно.
L
Le-man
да нет, вернулся в машину и поехал следом
К
Криsтинa
так что там на тему выезжающих со двора -кто кого пропускать должен -выезжающий или въезжающий?
г
гoсть75
что там на тему выезжающих со двора -кто кого пропускать должен -выезжающий или въезжающий?
8.9. В случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.
К
Криsтинa
8.9. В случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.
в таком случае справа всегда будет авто для того, кто выезжает. он и должен пропустить.
но, думается, что очередность проезда все же ПДД оговаривает!..
да и как быть опять же, если выезд со двора узкий и,допустим, выезжающий и въезжающий никак не справа и не слева друг друга не оказываются, а только друг на против друга, тогда что?
U
004.
в таком случае справа всегда будет авто для того, кто выезжает. он и должен пропустить.
Один автомобиль находится на дороге и собирается повернуть во двор. Второе авто выезжает из двора. Один на дороге, другой на прилегающей территории. У кого же тут преимущество согласно правилам? Вопрос неразрешим ага
К
Криsтинa
не верно, ситуация другая- с дороги авто уже повернуло и встало, получается, "нос к носу" к тому, которое выезжает. оба зависли
, т.к. каждый считает, что ему должны уступить. вот и вопрос в том - если с дороги во двор авто уже повернуло, т.е. 90 градусов поворот сделан и все колеса и сам
автомобиль уже полностью на повороте во двор - все-равно же его должно пропустить авто,которое выезжало, пусть и приблизилось к выезду, но должно сдать назад -верно же?.. а я говорю, что ежедневно наблюдаю у нас недалеко,когда выезжающие не хотят пропускать
U
004.
Нет не должно. Такого правила нет. Хотя смысл об этом писать в сотый раз? Разговор как со стенкой
К
Криsтинa
Нет не должно
забавно, тогда вот откуда, если так рассуждать, и создаются ситуации, когда не разъехаться и
Разговор как со стенкой
выходит с теми, кто то самое
Нет не должно. Такого правила нет
доказывает заезжающим с дороги водвор, считая что пусть они задним ходом сдают на дорогу обратно лишь бы им проехать
г
гoсть75
считая что пусть они задним ходом сдают на дорогу обратно
считаю, у кого авто "круче" тот и прав в таких неясных вопросах, на которые ПДД ответить не может.
К
Криsтинa
считаю, у кого авто "круче" тот и прав в таких неясных вопросах, на которые ПДД ответить не может.
нуну. а в какой-нибудь шестерке сидит горец без особых тормозов, стукает по голове и уезжает, а вы только и успеваете увидеть,что машина еще и без номеров была...варианты,конечно,могут быть различны...итак,значит закона тут с т.з.ПДД не существует вообще? как то странно
C
Captain Fantastic
Очередность проезда во дворе регулируется только степенью баранистости оппенентов. Уперлись оба -- значит оба в равной степени бараны. Или овцы. Как уж повезет.
C
Captain Fantastic
Как правило самые барано-овцы -- это как раз не "горцы", а вполне себе славянской внешности люди от 25 до 40 лет. По моему, появилась тенденция к увеличению верхней планки.. (
второе место прочно занимают яжематери.
[Сообщение изменено пользователем 20.07.2013 19:51]
второе место прочно занимают яжематери.
[Сообщение изменено пользователем 20.07.2013 19:51]
К
Криsтинa
интересно в чем трудность прописать в ПДД в таком случае "инструкцию к применению", а то так можно вообще все ПДД аннулировать, мол пусть принцип баранов действует
U
004.
Если на каждый идиотизм прописывать правило, ПДД будет печататься в десяти томах толщиной как "Война и мир". И то всего не предусмотришь
f
fd ©
так что там на тему выезжающих со двора -кто кого пропускать должен -выезжающий или въезжающий?
а сами как думаете?
уже вроде полностью эту ситуацию обговорили со всех сторон
вот кто кого должен пропустить?
предположим что красная машина это Б, а синяя это А
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
и вот ведь уже был ответ
б должен пропустить А. все. это по логике. не по закону. и по удобству каждому
Правда если все таки Б завернет( так у него не хватило ума просчитать ситуацию), то наступит проблема
и да, дальше С2000 уже абсолютна неправа
Б находится на главной - у него преимущество
у Б нет УЖЕ никакого преимущества, да и было бы только если он ехал мимо выезда из двора
ниразу не видел чтоб мужики во дворе не могли разъехаться, обычно отъезжает тот кому меньше ехать назад
наверное просто тебе везет, сплошь и рядом мужики встречаются, упрутся как бараны и никто не хочет уступать
как ни крути, но во всех таких историях есть всего лишь ОДИН виновник, тот который не подумал и не просчитал к чему приведет его маневр или его движение и то что потом остановится не только оппонент, но и ему самому проехать будет невозможно, хотя изначально он мог бы и не допустить этого
мы так поняли, что закона относительно данной ситуации не существет
как уже было отмечено выше, то да, при условии что обе машины находятся в движении
хотя по большому счету некоторые п. ПДД вполне себе работают и в дворовых проездах, например п.11.7. Если встречный разъезд затруднен, то водитель, на стороне которого имеется препятствие, должен уступить дорогу
К
Криsтинa
fd1171
вопрос то ведь был в ситуации, когда Б завернул, а А все-равно стремится выехать. потому, считаю, уж никак не Б сдавать назад на главную, А должно дать проезд Б
U
004.
Кого обычно пропускают - кто выходит из автобуса или кто заходит? Кто выходит из помещения или кто заходит? Сможете додумать почему выпускать принято именно тех, кто идет оттуда, а не туда?
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.