предусмотрено законом или только по совести?

так то темка интересная.


а вот попадётся вам полный неадекват, наотрез откажется ехать, будет стоять курить, мафон слушать, а вам надо срочно по делам в Кольцово.
что делать будете?
неужто нельзя правовыми методами разобраться?

дак отъедьте сами, пустите его (ДДД), если уж так торопитесь
проблема то в чем?

а если никто уступать не хочет?


я то не тороплюсь, просто ситуации рассматриваем и пути решения, без унижения кого бы то ни было конечно хотелось бы, а в правовыми методами.
ситуция, вы подьезжаете почти к выезду, и тут заруливает наглый джигит, ну или нуворусишь на иномарочке купленной в ипотеку (ну короче вы меня поняли, наглый человек короче с повышенным ЧСВ), и наотрез отказывается сдавать назад, задом он не ездит, не по пацански.
что делать будете?
вот примерно как я понял такая же ситуация и у автора.

Если бы все ситуации на дороги решались только правовыми методами, то книжечка с ПДД была б страниц на 500 :-)
Есть ситуции в которых действует здравый смысл и вежливость, ну и про ДДД не стоит забывать

вы же сами написали

дак если торопитесь, то пропустите уж его сами быстрее и время терять не будете
правило трех Д всегда рулит в таких случаях. ну либо можете выйти из машины и какими либо средствами убедить супостата сдать назад. дело ситуации, свободного времени и потраченых нервов

какой феерический бред

вы делаете тоже самое. резонный вопрос - а кто тогда в этом случае - вы?

вот как раз тема и создана на основе недавнего случая -за рулем А был мужчина и ему сдать было всего 1 подъезд, а за рулем Б женщина и ей сдавать назад 4 подъезда...вероятно водитель А не умел сдавать или просто был чудак с буквой "м" вначале слова :-D

тема создана не для рассуждений аля "кто больший баран в данной ситуации", а из-за интереса есть ли какой-либо закон при таких ситуациях ...под законом в данном случае понимается только правовой метод...мы так поняли, что закона относительно данной ситуации не существет

вам же уже объяснили - не регламентируется такая ситуация и тут два барана (ну либо один "тот который", ведь себя же к таковым не причислишь)

а может этой женщине можно было 50 см отъехать и прижаться в свободное место? надо конкретную ситуацию.
как я уже писал выше

других способов нет
честно говоря за 10 лет ни разу с подобной ситуацией не сталкивался, всегда либо уступал сам, либо уступали мне без проблем - даже чаще получается, что оба друг другу уступать готовы))))

конкретная ситуация и была оговорена в начале,если мог бы кто куда подвинуться- было бы упомянуто. в общем, понятно, что с т.з. закона тут никак не предусмотрено...а вот еще немного иной вариант -если конечно модератор не отправит создавать новую тему :-) - А выезжает со двора, Б въезжает во двор с главной дороги, но разъехаться невозможно...в таком случае А должен сдать назад и пропустить Б или опять, в случае что А уже у выезда со двора, он может замереть и не пропускать Б? :-)

вот имхо и чисто исходя из логики (моей собственной ;-) ), если Б уже завернул, то ему не с руки сдавать назад на ПЧ, поэтому А его должен пропустить, если Б еще не завернул, то ему проще перед поворотом притормозить и дать спокойно выехать А из двора (тем более, если Б все равно не влезет в проезд). но опять же все зависит от различных побочных условий (трафик, ширина дороги, прочее...)


а в начале, как и сейчас оговорена общая ситуация. ну не бывает (или практически не бывает) во дворах такой ситуации, что уж совсем некуда разъехаться (ботанику в расчет не берем)))) под выражением "конкретная ситуация" я имею ввиду конкретно с фото, схемой, расположением всех ТС и препятствий. такие ситуации решаются только в конкретном месте в конкретное время исходя из ситуации, культурности водителей, свободного времени и собственного психологического состояния. ну на самом деле, если человек перед вами тупит, да уж уступите ему дорогу, а вы про чужое ЧСВ тут... со своим бы справиться ;-)

[Сообщение изменено пользователем 18.07.2013 15:01]

и все же, берем в расчет и представляем, что Б уже завернул, но А остановился так, что дальше Б не проехать. сдавать назад на ПЧ Б явно же не будет, при этом А не пропускает - вот здесь есть нарушение какое-нибудь у А или нет опять же в законе ничего такого?

Сколько еще раз надо написать, что в данной ситуации нарушения нет и никто уступать не обязан? Ну откройте наконец ПДД самостоятельно, если ответы на форуме не устраивают. ТАм ведь по-русски все написано. Попробуйте найти там свою ситуацию. Сколько можно на форуме людям голову морочить

вы с логикой совсем не в ладах?б должен пропустить А. все. это по логике. не по закону. и по удобству каждому

в этом случае должен уступить А

тут есть. Б находится на главной - у него преимущество

полагаю конкретно вас никто не принуждает к мучениям, описанным вами :-D
относительно "открыть ПДД" -может, тогда и форумы не нужны, типо того что всем вон отсюда :lol:

p.s.:предполагая возможную обиду предлагаю не заходить в данную тему и не превращать ее во флуд. если тема будет исчерпана, логично ведь, что больше здесь никто по ней не выскажется...а пока что свои умозаключения выкладываем не только я и вы ;-)

относительно ситуаций - не буду называть конкретный адрес, да и вероятно что он не один такой в городе, но вот недалеко от нашего дома подобные ситуации ежедневно происходят. потому тема и была создана :-)

[Сообщение изменено пользователем 18.07.2013 17:29]

Ну вообще знать ПДД ваша обязанность как водителя, независимо от наличия форумов. Если что. А форумы предназначены не для разжевывания прописных истин, которые ОБЯЗАН знать каждый водитель. А для обсуждения иных правовых вопросов

а с чего вы решили, что лично я-водитель? :-D




-за эим бдит модератор, наверняка если тема бы не соответствовала правилам сайта- она бы не разместилась :-)

только не при заезде во двор, ТОЛЬКО при движении прямо.
Так как:
8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

щаз. преимущества у того, кто едет с главной дороги. привели пункт не из той оперы

точнее сказать, кто едет по главной, не сворачивая во двор, а так и едет дальше вдаль удаляясь.


конечно, если перекрёсток нерегулируемый или у аппонента висит знак уступить дорогу.
но вьезд во двор перекрёстком не считается, а ваши права.... короче, нужно бы вам снова перездать теорию в гибдд.

[Сообщение изменено пользователем 19.07.2013 00:29]

т.е. утверждаете, что выезжающих со двора нужно пропускать?..никогда такого не видела - по-моему все выезжающие пропускают въезжающих в большинстве случаев
все же интересно как в ПДД, а то вроде как пока что не те пункты привели в пример

[Сообщение изменено пользователем 19.07.2013 07:42]