предусмотрено законом или только по совести?

а вы сможете перечитать и сообразить, что ситуация иная описана -Б завернул уже, -если надо разъяснить детально. т.к. А был не у самого выезда и Б полагал, что проедет, но А ускорился, вместо того,чтобы дать нормально въехать итак уже въезжающем Б. отсюда затор. логично что никак уж не Б назад сдвать!. ситуация рассматривается только такая, а не когда Б еще не повернул!..

Советую аффтаря близко к сердцу не принимать, она - знатная тп, уже не раз показавшая свою безграничную упертость и непробиваемость по любым вопросам, если ответы отличаются от тех, которые она рассчитывала получить :cool:

а зачем он завернул?
надо было прежде думать чем заворачивать

тема создана по конкретной ситуации, а не для рассуждения "зачем" и "почему". конкретная ситуация предполагает ответ по теме-если есть что вобще ответить -а городить огород-это уже флуд :-)

ответ был дан сразу

а вот все ваши остальные рассуждения это точно

-если вы не внимательны, то считайте как больше нравится. я не сколько не намериваюсь развеивать чьи то иллюзии :-D

лучше бы вам избавиться от своих иллюзий :-D
а моя НЕ или просто внимательность абсолютно нИ сколько нЕ влияет на происшедшее :cool:

Ну, ты, Таня,тупая(С) :-D

так обидно, что приходится оправдываться? :-D бывает :lol:

Вот реально как со стенкой. Надо по слогам что ли расписывать?
Заворачивая во въезд и при этом видя, что там уже есть машина, которая стремится выехать вы уже оказались не правы, т.к. заранее знали, что вам двоим там не разъехаться. Вы должны были заранее просчитать эту ситуацию и дать водителю возможность выехать и лишь потом завернуть. Таким образом и ему не надо будет сдавать назад (тем более, что в проезде то он раньше вас был), и вам не придется сдавать на проезжую часть. Все довольны, счастливы. профит!
И это не по ПДД, а, как вы сами написали в теме вопроса, по совести. Будьте вежливы на дороге и не будете попадать в такие ситуации ;-)

[Сообщение изменено пользователем 22.07.2013 10:08]

:-D есть к тому хорошее высказывание аля то что думается о людях. еще не значит, что они такие. зато отлично характеризует думающего

а с чего решено, что видно? -нет. я конечно понимаю, что додумать можно все что угодно, но это уже сродни все тем же характеристикам, которые даются, если уж пораскинуть мозгами, себе лично :-D
p.s.:см.выше ;-)

то что он был раньше в проезде -тоже нигде не было мною сказано -он также подъезжал и в тот момент у него еще была иная ситуация. в т.ч. место было много со всех сторон. я говорю о конкретной ситуации, которую наблюдаю ежедневно.
вероятно, надо расписывать детально все, чтобы не было домыслов и всяческих там -"ну я же уже объяснил" -иначе каждый по-своему видит ситуацию и. как показала ветка форума, вместо того, чтобы уточнить детали, горазд делать свои выводы, в т.ч. еще и шовинизм мужской подключается у некоторых...ну да ладно, в детском садике детишки все такие шалунишки :-D
p.s.: дабы тема не переросла в выкладку умозаключений не по теме -а то мало ли кто еще как обидится еще раз - возлагаю надежды, что модератор ее закроет :-)

[Сообщение изменено пользователем 22.07.2013 11:18]

то есть вы все таки видели эту машину?

это да, но вы то описываете ситуацию, как я понимаю, со своей стороны и сами все видите и при этом даже полагаете. а нас зачем-то обвиняете в домыслах. двойные стандарты?

если не секрет, укажите где вы его заметили? у вас уже тоже домыслы или какая-то навязчивая идея?

по теме.
вам и всякие разные ситуации уже привели, и указали на то, что правилами не регулируется, и определили очередность проезда согласно здравому смыслу. но ведь вам, очевидно, совсем другое надо - чтоб кто то подтвердил вашу правоту. но все почему-то пытаются указать, что это не так, и вы, естественно, сопротивляетесь и скатываетесь на то, что якобы все вас понять не могут. до вас либо реально не доходит, либо вы очень толсто троллите. если первое, то почитайте внимательно всю ветку, если второе, то удачи вам в этом, пусть и спорном, но приятном времяпровождениии :beach:
и задайте вопрос себе: вы когда в лифт заходите, то сначала пропускаете выходящих из него или сами вперед ломитесь? а так вопрос решается элементарной вежливостью, ибо если встретятся два гипотетических барана, то простоят долго, а если будет хоть один вежливый, то разъедутся быстро.

стоит всего лишь повнимательнее пересмотреть кто и что писал, не буду показывать пальцем

можно верить во все что угодно. если так кажется- иллюзии рассеивать-это не ко мне :-)

забавно повторяться, но мною уже выносилось предложение закрыть тему коли по теме высказать больше нечего. однако флуд так и продолжается. у каждого конечно свои способы время потратить...
повторюсь в последний раз -если мною были недосказаны какие-либо детали, то разумнее было бы их уточнить, иначе любую картинку можно представить по-своему и от туда плясать, а потом еще и пшикать по типу -ну чего тут не ясного...
если по теме -есть вполне себе реальный, то бишь не вымышленный, двор в городе, где заворачивающим туда с главной не видно в силу деревьев и пр. особенностей, находится ли другое авто у выезда со двора. в т.ч. выезд со двора имеет сужение перед поворотом на главную дорогу -примерно 6,5 метров в длину такой вот выезд, а в ширину только на 1- 1,5 машины будет. до того, как попасть в это сужение, откуда уже только сдавать назад выезжающим со двора в случае заезда авто с главной, выезд имеет расширение, где могли бы разъехаться авто. вот такие вот чудеса бывают. и тут ну никак не увидеть выезжает там кто-то или нет, остается только поворачивать, а там и начинаются разговоры по типу "заходя в лифт ты выпускаешь ведь?" -но логика "лифта", если уже при максимальной детализации рассказа наконец то вопросов больше нет, здесь не подходит. то что ПДД не регламентирует -уже давно тоже ясно. в очередной раз написать, что обсуждать больше нечего и призывать прекратить флуд -это уже функция модератора. если на его взгляд высказывания не по теме здесь еще уместны- не смею спорить с политикой партии :-) всем всего наилучшего!..

Капец проблема. У меня машина почти 5 метров в длину.....

Описываемая вами ситуация возможна только тогда, когда встречаются ДВА дебила, в остальных случаях либо дебила пропускают, либо водители просто договариваются.

Они оба задом ездить не "могут"

Это называется встретились два барана, а точнее две овцы. Только такие не могут разъехаться, а потом едут в ГАИ искать крайнюю (они как правило "быка врубают" пока не столкнутся)

"глухой" поворот во двор АВТО1 уже повернул на узкую дворовую дорогу с главной односторонки которая заставлена машинами с двух сторон и там одна полоса для машин и троллейбусов . на узкой дороге стоит АВТО2 разгрузку вещей делает, а потом ему выехать надо. то АВТО1 должен задом сдавать на главную дорогу где постоянный поток машин и троллейбусов ??

А куда деваться7
При движении задним ходом, для обеспечения безопасности, при необходимости следует прибегнуть к помощи третьих лиц.
Водителя АВТО2, например, которому нужно выехать. :-)

оба водителя должны покинуть авто и разрешить спор в суде :ultra: