Стоимость ОСАГО для страховых компаний.

А постановка в машины в ГИБДД тоже является ограничением прав на владение имуществом? А прохождение ТО? А соблюдение ПДД? Право собственности корреспондируется определенным обязанностям.

Какие вопросы: страхуйтесь без ограничения допущенных лиц.

Поднимаем старую тему - но Вилыч был полностью не рпав по убыточности ОСАГО. прошло 2 года, результаты на лицо.
Приятно, осозновать, что страховщик компетентнее в страховании, чем горняк. Хотя были потуги доказать обратное!

в завуалировании доходов или преувеличении расходов и подведения слова "убыточность" под другую смысловую нагрузку?
И почему дальше страховые компании привлекают людей для страхования? Парадокс? Мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус.

Можно взглянуть на годовые отчеты Вашей страховой компании за 2003-2004 год ?
Мне искренне непонятно зачем огромное количество страховых компаний занимаются убыточным бизнесом. И не надо рассказывать про великую идею создания страховой культуры. Все великие идеи всегда требовали немалого финансирования. Да и на хлеб идею не намажешь, а нищего но идейного владельца СК видеть не приходилось.

Вам они не помогут! Наша компания заходила на рынок осаго очень осторожно. Существеную долю не брала, да и не ставила целью.
Что касаемо отчетности: возминте рейтинги и посмотрите убыточность. Например у всех любимой Северной казны. Она печальна. Или у Гаммы.
Возмите Эксперт-Урал и посмотрите.

точка перехода пройдена. Велосипед едет, и надо крутить педали, иначе - упадешь. Ведь выплаты производяться из денег, которые собраны сегодня, а не вчера. Если не чем прикрыть из других источников - обанкротишься.
Первые результаты есть: две компании обанкротились, третья на подходе. У нас ЕАСК скоро официально крякнет.
И вообще старая тема была поднята мной, чтобы доказать, что все утверждения о безумных доходах страховщиков от ОСАГО - ложь.

[Сообщение изменено пользователем 22.07.2005 15:06]

[Сообщение изменено пользователем 22.07.2005 15:07]

А где деньги которые собраны вчера?

Уважаемый... Страховщик!

Поднимаем старую тему - но Вилыч был полностью не рпав по убыточности ОСАГО. прошло 2 года, результаты на лицо.
===================
Хмм... Не затруднит ли Вас представить их (результаты) на всеобщее обозрение?

Приятно, осозновать, что страховщик компетентнее в страховании, чем горняк. Хотя были потуги доказать обратное!
=====================
Я, откровенно говоря, не вижу оснований для столь громогласных заявлений. Но, ежели Вы докажете свою правоту (читай - мою неправоту), я первый это признАю.

И вообще старая тема была поднята мной, чтобы доказать, что все утверждения о безумных доходах страховщиков от ОСАГО - ложь
=================
Вам не кажется, что Вы несколько перебарщиваете? :-( Зачем Вам это? Не теряйте признаки корректного, интеллигентного собеседника :-)

И, кстати. Не мог бы страховщик прокомментировать следующую информацию?

-----------------------------
http://www.insur-today.ru/news/3989
В 2004 г. компании, занимающиеся обязательной "автогражданкой", собрали по ОСАГО 49.291 млрд руб. премии и выплатили 18.505 млрд руб. возмещения. За год было заключено 26.193 млн договоров ОСАГО, заявлено 1.029 млн и урегулировано 901.902 тыс. страховых случаев. Таким образом, выплаты составили 37.54% от поступлений, из заявленных страховых случаев 87.68% было урегулировано, средняя стоимость полиса равнялась 1.882 тыс. руб., а средняя выплата – 20.518 тыс. руб. Об этом свидетельствуют данные, предоставленные Российским союзом автостраховщиков (РСА).
-----------------------]

Это ваши (РСА) официальные данные. Не мог бы страховщик объяснить тупому горняку, как может быть убыточным бизнес, при котором более 60% поступивших средств остается в компании?

И далее

--------------------------
Четыре компании, занимавшиеся "автогражданкой", в 2004 г. выплат по этому виду страхования не производили. Это "Автострах" (продано 920 полисов ОСАГО), "Полис-Гарант" (216), "Столичное страховое общество" (1.389 тыс.) и "Талисман" (1.551 тыс.).
------------------------------

А каким образом у этих компаний мог оказаться бизнес убыточным?

Возьмем упомянутую СК "Северная Казна". В 2004 году в качестве страховой премии было получено 207'239'177 рубля. Выплачено водителям 139'267'449 рублей. (Напоминаю, что это официальные данные РСА). Поясните, пожалуйста, в чем заключается убыточность данного вида страхования для "Северной Казны"? Соглашусь, что за 3 месяца 2005 год дела обстоят несколько хуже. Но и в этом случае поступления превышают выплаты. Ни у одной их Свердловских СК Выплаты не превышают поступления. Как можно это прокомментировать?

Заранее благодарю за корректный деловой ответ без перехода на личности.

С уважением, Георгий (Вилыч)

[Сообщение изменено пользователем 22.07.2005 17:26]

ИМХО прибыль у страховщиков еще увеличилась и по КАСКО, так как ответственность застрахована у всех и
взыскание убытков в порядке суброгации с введением ОСАГО значительно упростилось и ускорилось.

Вилыч молодец.
Хороший обоснованный пример.
Да помнится публиковали где-то статистику за 2004г. Прибыльность оказалась около 600%.

Еще ведь мало им... Наркоторговцы меньше прибыли получают, наверно... Вот если бы не было ограничения по сумме выплат, тогда другой разговор...

за 2003 год собрали 40 млрд. р. выплатили 4 млрд.р.


основные премии собираются в конце года. Вспомните когда была обязаловка с полисом и штрафы огромные появились - с 01.01.04. Люди вот и потянулись.
p.s. слово убыточность в страховании означает процент выплат от суммы собранной страховой премии. Убыточность может и 130 %. в РГС-урал убыточность была 70 %. т.е. 27 % осталось
Убыточность в прочих отраслях означает именно убытки (расходы больше доходов)


ждем бравурных речей страховщика.

вот газетка лежит телесемь за эту неделю
в сети не нашёл, всю статью препечатывать лень.
суть:
23% - инфраструктура (кадры, ведение дел)
77% - (не смейтесь) компенсация ущерба или
заморозка на 3 года в спец резервах, контроллируемых государством

так вот речь о том, что в мелких компаниях в 23%
не укладываются, залезая в 5% от прибыли
и имеют, соответственно, прибыль близкую к нулю.



данные по ДТП за 2004 те же
208,6 тыс ДТП
34,5 тыс погибших
251,4 тыс пострадавших

рост от 2003
количества ДТП на 2%
раненых на 3%
погибших минус 3% (уменьшилось)

Вот вам мой пример!
Я купил машину (пр. руль, 6 лет), по добровольному страхованию мне насчитали 1100$ и был готов их заплатить до момент подсчета выплат! А выплаты выгледят так: 100% оплачиваютс работы и только 25% запчасти! Простите, а за что тогда 1100$ ??? Какой мне смысл платить 1100$ ??? И это кстати был вариант выплат только при ДТП !!! В расчет на брали страховку от угона, вандализма, поджога итд !!!!!
Пояснили это так - Машина не новая и соответственно мои з.ч. не стоят тех денег, которые просят за новые! Ну я же не в магазин пришел, я не прошу обмена с доплатой! Я просто хочу застраховать себя от "гемороя". На мой вопрос о том, что можно ли увеличить выплаты з.ч. путем увеличения страхового взноса, мне ответили - НЕТ!

В других СК есть "Без учета износа ТС".

это неправильная страховая

Все просто - мы в нашей компании с 98г. !!! страховали АГО на ВСЕ машины ВСЕГДА - за счет компании - делали это обычно в Кокс-полисе. Я специально повторяю для страховщиков АГО - в 98, 99, 2000, 2001, 2002, 2003 и даже в 2004г. - и ВСЕГДА - на ВСЕ машины стоимость АГО была НИЖЕ чем сейчас ОСАГО - но в те года таких как мы у старховой были десятки - а сейчас тысячи и десятки тысяч - а тарифы были НИЖЕ - и прибыли страховой почему то хватало - а сейчас не хвататет - и ещё сумма АГО обычно была примерно равна стоимости той машины которую старховали - от 100 до 600 тыс. - так вот страховка АГО на ягуар в 20 тыс. баксов обходилась мне в 3100 руб - и в полис было вписано 4-ро со стажем от 0,5г. до 20 лет а сейчас ОСАГО на 160тыс. руб тока на меня одного обошлась мне в 3900.

Как такие факты прокоментируют уважаемые страховщики.

легко вам господа пытатся лечить тех - кого вы ЗАСТАВИЛИ страховатся в ОСАГО - а попробуйте полечить тех кто давно знает и механизм и суммы.

Вперёд господа страхователи.

[Сообщение изменено пользователем 24.07.2005 12:24]

Вчера и пропили, ой - выплатили!


Про тупого горняка - не было и речи!
Главное не текущий уровень выплаты, а динамика этого показателя.
Во-вторых я говорил про ОСАГО на Урале.


Уровень убыточности в 93% - это очень плохо!


на примере Северной казны - это не заметно
200 млн. сборов за год, примерно 50млн за квартал
Достаточно хорошо распределено по времени.

Я вообще не пойму, зачем надо доказывать, что "горняк" был неправ по каким-то теоретическим проблемам! Да, никто и никогда не выдвигал сколько-нибудь обоснованных экономическо-праврвых теорий.
А так-то, человек занимается полезной деятельностью, не несёт чушь. чем многие здесь грешат, не опускается до перебранок с одиозными личностями...
Зачем "ставить его на место"?!!

Уважаемый коллега!

Про тупого горняка - не было и речи!
=================
Извиняюсь, это моя самооценка :-)

Главное не текущий уровень выплаты, а динамика этого показателя.
===============
Хорошо, давайть о динамике. Вы уверены, что снижение показателей Северный Казны в начале года обусловлены тарифами? Мне видится (хотя я могу в очередной раз ошибаться :-) ), чтоподобные проблемы могли возникунть из-за отсутствия единой базы ДТП по водителям. Из-за чего бонус применяется, а малус - нет.
Ну и давайте анализировать данные за весь год, т.к. пик переоформления полисов придется на декабрь.

Во-вторых я говорил про ОСАГО на Урале
==================
Без проблем. Не буду приводить данные здесь, зайдите по ссылке и посмотрите, что у всех Е-бургских СК в 2004 году поступления раза в 2 превышают выплаты.

С уважением, Георгий (Вилыч)

[Сообщение изменено пользователем 25.07.2005 12:29]

Уж точно не тарифами, они как известно у нас - константа.


Нет, по моим понятиям - это несущественный фактор.


Да мне не надо смотреть даже данные - у меня отдел выплат под боком (я его курирую). Я просто вижу, что убытки нас догоняют. Причем убытки новые - потеря кормильца, вред жизни и здоровью. И когда, накладываешь свои представления о процессе на чужую статистику - достаточно точно делаешь вывод.
Посмотрите первый квартал по любой местной компании широко представленой на рынке. Картина аналогичная Казне.
А то по вашей логике у ЕАСКа сборы в прошлом году по ОСАГО 45 млн. руб. выплаты 9 млн. Должны кактаться как сыр в масле. Но они на грани банкротства.

Уважаемый коллега!




Браво!





Видимо имеются иные виды деятельности, убытки по которым не покрывают доходов по ОСАГО.


А 3 года назад Ваш директор уверял весь честной мир (есть видеозапись), что доходность данного вида страхования будет на уровне 3-4%. И понадобилось 3 года суперприбылей, чтобы доходность начала приближаться к озвученному значению. :-)

С уважением, Георгий (Вилыч)

Мой директор? Который?
Вот именно, что он (не знаю про кого речь) был прав.
Ключевая фраза - будет. Вот оно пришло, и судя по вашей фразе - вы внутренне согласны с озвученным уровнем убыточности.
3 года не только суперприбыл, но и суперрасходы. Столько бабла страховые компании никогда не вкладывали в развитие.

Дорогие друзья! Мы должны запомнить одну трезвую мысль - то, сколько зарабатывает компания, вообще не должно интересовать клиента! Клиента должен интересовать уровень обслуживания! И если компания зарабатывает мало, то это не значит, что уровень обслуживания в ней должен быть плохой. Наоборот, он должен быть хороший, иначе отток клиентов приведет к банкротству компании.

Можно выделить четыре позиции.
Точка зрения среднего гражданина РФ заключается в мысли "Страховщики должны зарабатывать мало, а платить по полной". Точка зрения среднего работника страховой заключается в мысли "Мы должны много заработать, и ничего не выплатить". Но поскольку они не могут эту точку афишировать, то они пропагандируют, (в частности и на этом форуме) мысль "Мы ничего не зарабатываем и ничего никому не заплатим"! Я лично, хотел бы чтобы ОДНОВРЕМЕННО моя страховая и зарабатывала много, и обслуживала меня качественно. Это мне кажется достаточно здравым. Между прочим, хозяин страховой также исповедует эту точку зрения.

Почему так всех сильно беспокоит сверхприбыльность ОСАГО? Наоборот, все должны радоваться! Ведь прибыльная компания должна работать хорошо! Она не должна обманывать клиентов (иначе, её прибыльность, конечно же, уменьшится вследствие потери доверия со стороны клиентов).

Да просто страховщики любой разговор о своей ущербности переводят в русло "дык нам самим на хлеб не хватает".

Это, как видно из статистики, ложь. Я не тупой горняк, а тупой математик, и когда мне говорят, что 2*2=5, это меня не останавливает. Потому что представители страховых компаний просто используют такой разговор, чтобы уйти от сути.

Спор идет такого типа:
1 - У нас воруют деньги. Это плохо.
2 - Так не так уж много и воруют!
1 - Дык много!
2 - Дык нет!

Далее спор идёт о том, много денег воруется, или нет. При этом на коренной вопрос о том, почему они воруются в принципе, второй собеседник даже не думает давать ответ!

Меренков

Имелось ввиду в текущий период. Т.е. в 2003 году.


Посмотрим по осени. Уверен, что будет больше, чем 3-4%.


Вряд ли бы стали вкладывать столько "бабла" в развитие, если бы были уверены в убыточности сего вида страхования :-)


Все было бы именно так, если бы это был не ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ вид страхования. И если бы СК не кричали на всех перекрестках, что при существующих тарифах данный вид страхования убыточен для них.

С уважением, Георгий (Вилыч)

А куда деньги то девать, уважаемый!? В виллы на Лазурном берегу тоже все деньги не вложишь! Может, купить воздушных шариков?

Офигеть! Инвестиционные вложения уже записывают в убытки! Судья Колесникова вам такой базар с рук не спустила бы!

Не поверите, но Билл Гейтс тоже все деньги в развитие вкладывает! И на убытки не жалуется!

Так дело то ведь в том, что по КАСКО они обслуживают так же плохо, как и по ОСАГО!



Так вот я это и говорю, это для них способ уйти из под удара. Это же не ответ на вопрос, почему они плохо работают.