Надзорная жалоба (12.8 ч.1 ПРАВА ВЕРНУЛ :-) )
e
eugenny
а равно
это когда ни алкоголя ,ни наркоты не нашли , а клиника все равно есть. Правда выносить заключение об опьянении неустановленным веществом верховный суд запретил. Но ваш случай , когда наркотики обнаружены.
U
110022334455
а клиника все равно есть.
а если клиники нет, а в обнаружен например алкоголь - тоже лишение???
и как же тогда быть с "Инструкцией по проведению МО"? она тоже изменена?
e
eugenny
если обнаружен алкоголь
в количестве больше допустимого , то да , лишение.Минздрав новую инструкцию пишет. А пока применяется старая , в части не противоречащей действующему законодательству.
U
110022334455
в количестве больше допустимого , то да , лишение
а зачем тогда клиника? ведь любой, нечистый на руку врач или сотрудник ГИБДД, могут организовать запредельные показания алкотестера!! как нефиг делать!!! поэтому мне кажется и оцениваются показания приборов в совокупности с клиникой...
Судя по Вашему посту, клиника тогда совершенно не нужна, просто проверил наличие и всё... показало - пьян - лишение. тем более, что состояние опьянения неустановленым веществом отменили)
Поэтому без шансов , ИМХО.
А вот интересно, какой тогда смысл было Обл. суду истребовать дело из городского суда? Сразу бы оставили жалобу без удовлетворения и все?
По поводу акта ОСАО - я с датами действительно попутал, извини. Приказ об утверждении акта ОСАО только с сентября в силу вступил.
Хотя, это обстоятельство не отменяет обязательное присутствие 2-х понятых при направлении на МО, да и само ОСАО не отменяет, ИМХО.
[Сообщение изменено пользователем 07.03.2009 12:32]
e
eugenny
При ОСАО , которое имеют право проводить гаишники , какая клиника ? Алкотестер показал , клиент результат не оспаривает , пишется протокол. А если оспаривает - тогда на МОСО. Там прибор посолидней , двухкратная продувка , все дела. Да и клиника какая никакая скорее всего будет налицо. Случаи
злонамеренной фальсификации мы сейчас не рассматриваем.
С НО сложнее , так как ИХА - не достаточно чувствительный метод. И его результаты должны проверяться в химико - токсикологической лаборатории. Чего не делается.
С НО сложнее , так как ИХА - не достаточно чувствительный метод. И его результаты должны проверяться в химико - токсикологической лаборатории. Чего не делается.
U
110022334455
которое имеют право проводить гаишники
помоему они просто ОБЯЗАНЫ по закону...
А если оспаривает - тогда на МОСО
если даже не оспаривает - тоже должны направить на МОСО. (ИМХО)
e
eugenny
какой смысл истребовать дело
Для порядка. И чтобы в низах не расслаблялись.
e
eugenny
Если не оспаривает
и положительный результат на АО , по результатам ОСАО, то МОСО не нужно.
U
110022334455
чтобы в низах не расслаблялись
чё-то наверное всё-таки расслабились... дела то так и нету... уж 3 недели почти... неужели так долго идти может?
U
110022334455
Может заинтересует:
спасибо большое, посмотрел, очень заинтересовало...
сразу же возник вопрос: каким образом организовали эту проверку, и что именно проверяли???
U
110022334455
в общем сегодня начал всё таки выяснять, что с моим запросом на истребование дела... в Облсуде сказали - звони в тот суд, где у тебя дело... дозвонился туда...
В общем в кратце: дело не отправлено, и когда будет отправлено - никто не знает, потому что денег на отправку нет!!! а это будет стоит 200, а может даже 300 руб. на моё предложение оплатить стоимость заказного письма - категоричный отказ!!! Секретарь сказала - может им тока через год денги переведут - тогда и отправят!!! капец короче!!!
Кому и куда жалобы писать??? Я так понял, им вообще влом шевелиться и что-то отправлять... Позвонил в канцелярию облсуда - обещали до завтра разобраться.
В общем в кратце: дело не отправлено, и когда будет отправлено - никто не знает, потому что денег на отправку нет!!! а это будет стоит 200, а может даже 300 руб. на моё предложение оплатить стоимость заказного письма - категоричный отказ!!! Секретарь сказала - может им тока через год денги переведут - тогда и отправят!!! капец короче!!!
Кому и куда жалобы писать??? Я так понял, им вообще влом шевелиться и что-то отправлять... Позвонил в канцелярию облсуда - обещали до завтра разобраться.
U
110022334455
А если ОСАО не проводилось ?
Сразу направление на МОСО?
Сразу направление на МОСО?
сейчас такое не положено... Обязательно проведение ОСАО! у меня правда не проводили ОСАО, но на енто всем пофигу.
сейчас такое не положено.
Так вот я о том же, возможно ли отмена решения суда через надзор на том основании что ОСАО не провордилось и направление на МОСО по суди дело не законно, так как нет оснований ? И если решение не обжаловалось в районом, городском, то возможно ли обращение в надзорные органы в принципе ?
U
110022334455
В Обл. суд, жалоба на действия (бездействие) работников
аппарата суда.
аппарата суда.
Позвонил в канцелярию облсуда - обещали до завтра разобраться
подожду до завтра, мож звонок им из канцелярии Облсуда возымеет своё действие?
F
Forest*G
Но ваш случай , когда наркотики обнаружены.
Не соглашусь.
Наличие вещества без клиники - весьма спорное состояние опьянения.
В отличии от АО, для Н веществ не установлены количественные критерии, следовательно признаком НО может являться только клиника.
Что законом и закреплено -
совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ.".
U
110022334455
Не соглашусь.
согласен. в заключении контрольной комиссии именно так и написано. это даёт хоть какую-то надежду на возврат прав.
U
110022334455
возможно ли отмена решения суда через надзор на том
основании что ОСАО не провордилось
основании что ОСАО не провордилось
примеров практики в нашем Областном суде не было вроде... ИМХО на закон суду нашему пох, тока ВС может отменить... а в принципе - это 100% основание для отмеы, опять же ИМХО.
e
eugenny
МОСО подтвердило состояние опьянения ? Значит ходить вам пешком 1,5 года , или сколько вам дали.
Отказ от МОСО в этой ситуации также равнозначен лишению.
Да
Есть мнение что нет. Так как не исчерпаны иные способы исправления допущенных судебных ошибок , а именно обращение с жалобой в вышестоящий ,по отношению и мировому суду, суд.
e
eugenny
Не соглашусь
Да пожалуйста ! :-)
Автор , не забудьте нас с решением обл суда ознакомить. Оч . интересно.
Отказ от МОСО в этой ситуации также равнозначен лишению.
Почему? Ведь законных оснований на направление на МОСО нетНу я понимаю что на практике так, а если брать по букве закона ,как должно быть и к чему стремиться?
МОСО подтвердило состояние опьянения ?
Допустим подтвердило, но имели ли право меня туда направлять? А ведь доказательства использованные с нарушением закона не могут быть использованы в качестве доказательств в суде. (какая то там
статься КОАП, не помню какая)
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.