Надзорная жалоба (12.8 ч.1 ПРАВА ВЕРНУЛ :-) )

Вот такой вопрос. 13.02.2009 надзорная жалоба пришла в Свердловский областной суд (по телефону подтвердила секретарь). В течении какого срока мне ждать решения по моему делу?
Могут ли отменить постановление МС по 12.8 ч.1, если я приложил ответ контрольной коммисии, в котором сказано, что акт МО составлен с ошибками и что в нём не описано признаков опьянения (нет клиники)?
У кого-нибудь есть опыт?

[Сообщение изменено пользователем 15.05.2009 18:41]

[Сообщение изменено пользователем 15.05.2009 23:57]

Решение по жалобе выносится не позднее двух месяцев со дня поступления жалобы в суд, а в случае истребования дела об административном правонарушении - не позднее одного месяца со дня поступления дела в суд.

Значит через месяц мне тока направят решение? А самому забрать можно?

Могут.

Вам направят постановление после рассмотрения , т.е. в течении двух месяцев после получения жалобы, а если затребуют дело у мирового, то надо ждать, когда оно придет в обл.суд +1 месяц.

[Сообщение изменено пользователем 16.02.2009 16:04]

интересно, а были ли вообще такие преценденты? От чего зависит успех такого дела? Является ли решение контрольной комиссии основанием для отмены постановления МС, или только как справочный материал будет использоваться?


ещё min 1,5 месяца без прав :weep:

Никакие доказательства не могут иметь заранее установленной силы.

понято :-) . Тоесть как пойдёт... Как у судьи настроение будет?
А тогда какая процедура обжалования акта МО в контрольной комиссии? И для чего тогда она нужна...
З.Ы. Мож я просто ответ не так понял... Заранее прошу прошения...

В райсуд не обжаловали что ли ?

В городской суд обжаловал, но я там на больничном был (в больнице лежал), они без меня рассмотрели, я тока потом узнал о решении и сьездил за постановлением :-(
З.Ы. Дело было в г. Ревда.

Заключение комиссии представлялось в горсуд ?

нет... заключение контрольной коммисии получил тока в конце декабря (проблемы на почте), а первый суд был в августе 2008-го, а второй 25 сентября...

[Сообщение изменено пользователем 17.02.2009 16:30]

А какая процедура обжалования акта МО в контрольной комиссии? И для чего тогда она нужна?????

Акт не обжалуется , а проводится его экспертиза , вроде так. В заключении комиссии должно быть сказано , чем они там занимались :-)
А как оценит суд выводы комиссии , пример во внимание или нет , х. з.

[Сообщение изменено пользователем 18.02.2009 22:28]

понятно. остаётся ждать...

но Вы можете постоянно звоинть в суд и узнавть - где и как продвигается дело. Плюс, как вынесут решение - Вы можете сами его забрать (если будуте звонить постоянно).
И не забудьте здесь выложить результат "от и до".......пожалуйста :-)

если интересно - могу завтра с утра выложить сканы заключения контрольной комиссии. а потом и всё остальное...
К сожалению все жалобы и т.д. находятся у "адвокатов", а они не выдают на руки почему-то...

[Сообщение изменено пользователем 19.02.2009 18:33]

достал копию заключения контрольной комисии :super: , просьба прокомментировать:


Фотография из Фотогалереи на E1.ru


Фотография из Фотогалереи на E1.ru

звоню два раза в неделю, говорят всё время, что запрос на истребование дела направлен 18.02.09, а ответа всё нету :weep:
мож как нить позвонить - поторопить?? ;-)
можно ли получить информацию где-либо кроме облсуда?

up :-)

кстати, такой вопос... как я могу узнать, имеются ли лицензии на проведение МО у наркологического кабинета, где всё происходило... и квалификацию врача??? (у меня был фельдшер в городе)

Поторопить обл суд вам вряд ли удастся.
Насчет лицензий и прочего нужно было в первой и во второй инстанциях ходатайствовать об истребовании данных сведений.
По акту , содержание морфина в организме не опровергнуто , а по закону этого достаточно. Поэтому без шансов , ИМХО.
А как удалось получить заключение комиссии , куда писали , обращались ?

писал в Федеральную службу по надзору в сфере здравоохранения в г. Москва. оттуда они направили в нашу контрольную комиссию указание провести экспертизу акта.


Согласно пункту 15 "Инструкции по проведению МО" основой для заключения является наличие или отсутствия клиничиских признаков.
и в заключении написали, что состояние опьянения не может считаться доказанным!!! это кстати мнение эксперта..
ИМХО, права у нас пока отбирают не за наличие в организме запрещённых веществ, а за установленное состояние опьянения!!! или я не прав?

См. Примечание к ст. 27.12 КоАП РФ.

с 1 июля 2008 года статья 27.12 будет дополнена примечанием следующего содержания:
"Примечание. Под состоянием опьянения в настоящей статье следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ.".
(Федеральный закон от 24.07.2007 N 210-ФЗ)

помоему достаточно чётко, понятно и однозначно написано!!!!!!!!!
"а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ."

или в наших судах это читается как-то по другому (мож скрытый смысл есть?)
p.s. возможно я не правильно понял смысл формулировки, внесите пожалуйста ясность, спасибо заранее...

[Сообщение изменено пользователем 05.03.2009 21:56]

и всё таки прошу прокомментировать само заключение Контрольной комиссии... :ultra: