Опять сбили пешехода

Не плачь, мальчик, когда без авто останешься. Ты не один такой будешь. Сплошь и рядом забирают.

Это была естественная реакция, на твои "оскорбления", так как прочитав твои мессаги любой НОРМАЛЬНЫЙ человек оскорбится и возмутится.
Я готов принести извинения, но только ..... после тебя.... после того как ты принесешь извинения мне и другим людям, прочитавшим всё ето за свою т.н. "форму".
Не по существу твоей позиции, заметь.
Так что ты не прав, - форум открытый, а не твой личный, - будь любезен тсзть, придерживайся приличий, мы всё-таки в обществе, хотя и виртуальном. Чужие мессаги вы резво трёте, как чё не понравилось.

Созерцатель, давай по существу теперь... (надеюсь ты всё-таки внемлешь просьбам окружающих).....
Выкладывай случаи, когда невиновный водитель попадал в "рабство" к пострадавщему. Я таких случаев в своей практике, не припомню, а вот могу познакомить тебя с людьми, которые сбиваоли пешеходов не по своей вине, а некоторые даже пару раз. Припомню случай: Мой знакомый сбивал насмерть дедушку, да похороны помогал оплатить.... без суда... по человечьи. А вот санотароно-курортное лечение ?...?...?
Пойми есть ГК РФ, а есть судебная практика, здравый смысл, жизнь в конце концов.
Так что если распологаешь информацией, о подобных случаях, не тяни ... выкладывай.... всем полезно будет знать.

VoVo [гость], я считаю что нахожусь в рамках приличий. Следовательно мне извиняться незачто. "!Нормальность" челокека может определять только медкомиссия - поэтому все "ярлыки" и "диагнозы" оставь, плз, при себе.

Что касается по-существу...
У человека было ГО застраховано. Но 100 тыр. Наехал на какогото пролетария. Покалечил не очень сильно. Вызвал ГАИ, представителя страховой. Вобщем все "по закону". Был признан невиновным. Страховой написал доверенность вести дело вместо него и благополучно обо всем забыл. Пока через полгода у него на пороге не нарисовалась супруга того пролетария. И поведала о том что надобно денег "на лечение". Человек ее послал и назавтраже обратился в страховую. В страховой его "обрадовали" сообщением, что за эти полгода уже около 70 тыр этому пролетарию (по решению судов!) пришлось выплатить. Страховая сумма скоро закончится и человек окажется 1 на 1 с этими "вымогателями в законе". Страховая сумма таки закончилась... Человек платил. (это история с авто-ру)

(чуть в офф, на тему объезжать ли) Первая половина девяностых. Пацан прикупил авто. Катался. Из кустов выбежал който киндер. Пацан его объезжая врубился во чтото оченно крутое. Киндер сбежал, а пацан естессно остался на месте ДТП. Т.к. пешика даж не зацепили то про него в деле ни слова и не было, лишь менты сказали что надо было давить потому как был бы прав. Пацана признали 100% виновным (там получалось что он просто на встречку ломанулся и врубился во встречного). Как в первой половине девяностых подобные дела решались ты, наврное, знаешь. Пацану пришлось продать все, но денег так и не хватило. И он свалил кудато в тайгу. Мне эту историю (про березовского пацана) рассказывали когда о нем уж лет 5 не было ни слуху ни духу.

Мой знакомый по сети. Ехал по трассе. Шли караваном из 4 авто, он был вторым. Ночью. Толи первый сбил, толи пешик уже на дороге лежал - не важно. В итоге по пешему проехали 3 авто, пока остановились все... Все устали доказывать что "насмерть" задавило именно не их авто, а впередиидущее. Авто знакомого на ШС, под ним дознаватель ползает и утверждает что "белковое вещество белого цвета на днище и арках" (мозги) есть результат того, что насмерть переехал именно мой знакомый. Началось все зимой, а дело еще идет... Уже родственников этого пешего нашли.

Во..., деловой разговор пошел...

1. Первый случай, надо бы подробнее, - абстоятельства не ясны. Вины водителя нет? К тому же еще не было суда, где ответчик водитель, не обязательно ему присудят платить.
2. "Как дела тогда решались" помню.... страшилки можно не рассказывать, хотя было всякое.....
3. Из ряда вон выходящий случай. Его отбросим. Видимо авто на ШС как раз из за непоняток с причиной смерти. Тут вааще дело темное. Только по видимому то грузовики были, иначе как-то странно получаеца.
И всё же, ты лично знаешь этих людей? Мы ведь живём в конкретное время, в конкретной точке планеты....... а пишуть много чаво......



Ладно, я забил, больше здесь грузить тебя воспитательными беседами не буду, тем более, что ты умеешь, оказывается нормально общаться, уже почти написал уважаемый ..... но за "тушку" всё-же извинись перед людьми, - нельзя труп человеческий так называть.

А я не мальчик (((((((
Я - девочка ! ))))))))))
Время покажет, кому повезет! Может у тебя успеют отобрать права раньше! ))))))))))))

2 Созерцатель



Просто уже надоело об одном и том же писать.. Вопрос давно уже ушел из правовой области в область нравстенную, именно благодаря тебе...
Твои примеры с авто.ру и т.д. - это все примеры со стороны водителей, т.е. взгляд через лобовое стекло... А представь, что будет творится на форуме "пешеходов"?... Там тебе приведут гораздо большее количество примеров обратного!!.. Просто, здесь, в основном присутствуют драйверы... Поэтому как пешеходов мало интересует "Общение с ГИБДД" (только не надо говорить, что и пешикам пора тоже учится "Общению с ГИБДД", по крайней мере ПДД они должны знать) и эту тему они не читают... Вот бы всем пешеходам давать распечатку этой темы... :-)... Сколько нового можно было узнать о "нравственной" стороне вопроса... (про правовую не будем, т.к. по умолчанию на этом форуме почему-то принято, что пешик ПДД не знает...)
Предлагаю в этой теме уже больше не обсуждать этот вопрос... А если очень хочется обсудить "нраственный аспект" этой проблеме, то может лучше в реале.. :-)..

To all

Коллеги, если я не ошибаюсь, человек сперва научился ходить, а уже гораздо позже стал ездить (в том числе на автомобиле). Почему некоторые забывают, что в свое время они и их предки были пешеходами?
А если завтра будет изобретена какая-нибудь новая хрень, для которой авто будет, как для авто - пешеход? Что вы тогда скажете?
Любое дитя технического прогресса является потенциально опасным для гуманоида... любое: от авторучки (наткнулся и выколол глаз), до автомобиля (неаккуратно вышел на дорогу, и тебя задавили).
Необходимо понимать, что чем быстрее технический прогресс, тем большую опасность для человеческой сущности он представляет. Это в первую очередь хорошо бы понять пешеходам (предупрежден - значит вооружен), а также и автоводилам: хочешь передвигаться с комфортом и быстро - бери на себя дополнительную ответственность. С другой стороны, если мы (автоводилы в частности) не будем осторожнее и бережнее относиться к пешикам, от которых мы (автоводилы) произошли, то грош нам цена, как человекам.

Чистое имхо... Учить жить ни кого не пытаюсь...

с самого начала слежу за развитием темы, но писать решила не писать, хотя если кому интересно - я поддерживаю Созерцателя, в том что пешики (особенно это касается индивидов не имеющих своих машин) сами себе злобные буратины...((
вчера ситуация была, о которой решилась написать тут и узнать кто бы как поступил
белинского между карла маркса и малышева, идет сплошной поток машин (со светофора все поехали)
о пешеходном переходе и речи нет
тут один дядька лет 45 начинает спокойненько так, не спеша переходить дорогу, практически не глядя по сторонам (я все это так хорошо рассмотрела тк была одной из тех машин, только мне повезло - я по другому ряду ехала)
ну дак вот, как раз там со скоростью 60 км\ч ехала 10ка - пешику пофиг - он по сторонам даже не посмотрел, дальше - стандартно - визг тормозов, следы шин на асфальте, ловля недецкого заноса.... когда пешик понимает что его щас "раскатают" он начинает удирать от машины, удрал.. буквально из под колес выскочил (благодаря торможению в пол водителя десятки), и когда машина остановилась (видимо хотели провести таки воспитательную беседу) - пешик рванул с места в карьер - только пятки сверкали.. свалил быстро видимо понимая че с ним щас сделают..
дак вот. если бы десяточник пешика даже чуть чуть "задел" я 100% бы остановилась и была бы свидетелем водителю 10ки, в том что он прав (из за таких мы и тратим свои нервы немеряное количество).. интересно много ли еще человек остановилось бы в такой ситуации.. ?

Leech


Респект!
Был случай - часа 2 свидетельствовал в пользу одного драйвера. Он на Челюскинцев - Невьянский сбил дедка, который перебегал Челюскинцев на красный... Ладно бы один, так ведь с малолетней внучкой, таща ее за руку, перебегал старый...

З.Ы. Внучка не пострадала.

З.З.Ы. О свидетельствовании... Чтоб драйвер был "весь в белом" необходимы 3 составляющие
1) ПДД и скоростной режим не нарушал
2) пешик появился внезапно (изза автобуса или камаза например) и двигался быстро (бежал или быстрый шаг) не смотря по сторонам
3) водитель тормозил в пол, рулем не крутил
Тогда будет признано "не имел технической возможности остановиться". Это максимум что возможно хорошего для драйвера на данный момент по теперешним законам.

Leech, я бы остановился, на худой конец если бы не было времени (ну мало ли) - оставил бы свои данные и телефон водителю.

Созерцатель, но ведь даже "не имел технической возможности остановиться" не спасает водителя от выплат? Даже это максимум хорошего - все равно очень плохо. "Совершенство" закона просто великолепное. Или я ошибаюсь?

Не ошибаешься. Выплачивать "за здоровье" или "на погребение" водителю придется в любом случае. Даже если он 100% не виновен.

Очень плохо что не ошибаюсь :-(

А ведь меньше чем через месяц грядет страшное дело - КАНИКУЛЫ.

А мне интересно вот чисто теоретически: если произойдет ДТП с участием спецмашины с мигалкой и сиреной и пешехода, то что будет?

2 Leech.
Хорошо, что в описываемой ситуации все завершилось нормально... Кроме конечно нервной системы водителя 10ки... :-(...
И я за то, чтобы в подобных ситуациях водитель не виноват...
НО!
В аналогичной ситуации, только когда вместо пешика впереди тормозит кто-нибудь на Мерсе 600, водитель 10ки также будет "тормозить в пол"... И водитель Мерса может также умчатся, и никогда его не догонишь... :-(...И таких случаев, когда приходится прибегать к "экстренному торможению" по вине других дравйеров гораздо больше, чем по вине пешеходов... Так за что же винить постоянно только пешеходов в "подобных" ситуациях???
И советы будут аналогичны:



Так зачем же так рьяно "раскатывать" в этом топике пешиков??? ;-)

PartyZan



Так ведь водитель должен соблюдать дистанцию и все такое...
А как можно соблюсти дистанцию от пешехода из-за автобуса выпавшего?

Не совсем одно и то же, ИМХО

Про воспитательную беседу.
Вчера возвращаясь с работы попал в такую ситуацию.
Угол Комсомольская -Малышева, еду на ЖБИ в правом ряду. Мне зеленый, соответственно, пешикам совсем красный. Перекресток пересек, но образовалось какое-то затруднение движения и пришлось скорость снизить до 1-2 км/ч, тем самым перегородил место где пешики на трамвай переходят. Услышал не слабый удар кулаком то ли по багажнику, то ли по крылу. Обернувшись, увидел пару пролетариев (он и она) лет по 45-50. Он с недовольной рожей сообщал мне о моих способностях ездит. Вышел из машины с целью оценить ущерб и объяснить (с помощью кулака, ноги и "Удара") моего права на неприкосновенность частной собственности. Мужик сообразил и попытался удалится, а вот БАБА (это уже точно не женщина) его пыталась вступить в дискуссию. Так как данное существо (иначе не назвать) не готово бало воспринимать мои устные аргументы, а в голову ей давать заподло - сел в машину и уехал.
У кого какие соббражения на разруливания подобных инцендентов? Утащить их в милицию - дохлый номер, сомостоятельно получить их данные с целью подать на них в суд :-) -................, у меня номера на машине, документы при себе.
Особо хочется услышать тех кто считает, что драйвер более защищен нежели пешик.

ну ПРИЧЕМ тут какойто мерс? речь о реальной ситуации с пешиком, зачем притягивать кикаието "мерсы"? будет мерс - будет другая ситуация.
Меньше или больше ситуаций с пешиками по сравнению с другими водителями - не актуально.

Актуально потому, что в этой теме впадаем в крайности... :-)... Про суть темы уже вроде обсдулили и договорились... Но все-таки видимо не дает покоя тема взаимотношения драйвер-пешик... И к ней опять возвращаются.. :-).. Вот я и решил напомнить, что не надо в данной теме этот вопрос ворошить.. А то опять будут гром и молнии со всех сторон.. ;-)



Да драйвер, более защищен, но это не значит что ПОЛНОСТЬЮ защищен... В подобном случае вина пролетариев очевидна, и они должны нести за это ответственность... На вопрос как доказать их вину, и как привлечь к ответственности ничего не смогу сказать.. :-(.. не знаю... Если это актуально, то можно и нужно и здесь нарабатывать практический опыт ... как и в общение с ГИБДД или с дорожными службами например..

Здесь именно взаимоотношения драйвер-пешик и обсуждают. А не драйер-драйвер.

хотел бы выразить свое мнение (тоже долго читал, но молчал):
далеко не все пешеходы знают ПДД
особенно бабушки-дедушки, в школе их этому не учили, никаких курсов не проводят, откуда им это знать?
у меня лично одну бабушку машины сбивали ТРИ раза!!!
другая уже месяц лежит в больнице (перебегала дорогу перед МАЗом)
кстати, а все ли водители эти самые ПДД знают в точности? я их сдавал 7 лет назад, могу точно сказать что не помню всё!
кроме водителей, никто не знает, что такое "слепой поворот", "излом дороги", также никто кроме них же не знает, что машина не может остановиться мгновенно!!!, пешики не знают что такое тормозить в пол - ОТКУДА им это знать?
насчет детей - да, их учат в школе, НО не забывайте про их уровень сознания, тем более что на улице очень много примеров нарушений ПДД, как со стороны пешеходов, так и водителей (ответьте себе честно, ВСЕГДА ли Вы пропускаете пешеходов на пешеходном переходе)
вот и приходится за рулем думать не только за себя (еще за впереди-справа-слева-сзади едущих водителей и еще пешеходов)
я за взаимное уважение, как водителей, так и пешеходов
как говорится от сумы и от тюрьмы... но интересно было бы предложить голосование: ты едешь по дороге, и вдруг альтернатива - или в столб или в пешика, что ты сделаешь?
три раза тьфу, никому такого не желаю, но все же интересно было бы узнать
на личности форумцев переходить не буду - не оценивать, не осуждать

Им также никто не устраивал курсы по пользованию газовыми плитами, лифтами, электроприборами (лить воду в телевизор нельзя!), общественным транспортом и т.д. и т.п. Однако знают и еще как пользуются...

Столб или пешик - вопрос задан не верно. Недостаточно инфы... Одно дело один в авто, а другое когда "полна коробочка". Одно дело на скорости 30 кмч, и совсем другое на 60 кмч. Одно дело "с ходу" и другое дело "тормозим метров 10". Еще и от марки авто зависит (пассивная безопасность авто).

По ходу надо вынести обсуждение этой темы в отдельный топик... Трафик жалко загружать по 200 сообщений тему.. :-)
Готов и дальше ее обсуждать.. и отстаивать совю позицию.. :-)



Здесь обсуждается КОНКРЕТНЫЙ пример взаимотношения драйвер-пешик... Как только начинаем обсуждать ВООБЩЕ, обвиняют в "домысливании".. :-) Если рассуждать ВООБЩЕ, то КОНКРЕТНЫЙ пример сильно отличается от ВООБЩЕ...

PartyZan, да ИМХО надо бы новую открывать. А то из дома уж и не загружаю т.к. трафик с Е1 не халявный там :-(




(%) "Нет, все понятно... Но что конкретно?" (с) :-)

2 Созерцатель...
В отдельном топике.. :-)

У меня и на работе е1 не "на халяву.." трафик идет...