Опять сбили пешехода

Вчера вечером на Вторчермете автобус на глушняк сбил бабку. Он объезжал стоящий на остановке маршрутный ПАЗик, она выскочила из-за него прямо на проезжую часть. Причем там метрах в 20 рядом регилируемый пешеходный переход! Страшно конечно, но если честно, то ни одна струнка жалости в душе не шевельнулась. В связи с этим вопрос, что может быть водиле за это? Это ведь уголовная статья. Причем водила объективно ее не видел и автобус остановить не мог.

PS Когда через 2 часа поехал ставить машину в гараж труп все еще лежал у автобуса. А пешеходы перебегали дорогу в 20 метрах от светофора лавируя между машинами и оглядываясь на труп!!! НЕ ПОНИМАЮ!

Если водила ПДД не нарушал и его вины в ДТП нет, то он оплатит все расходы по закапыванию бабки.
Чтото около 10 тыр ИМХО.

В связи с этим вопрос, что может быть водиле за это?
===============================
Читаем ГК!

Статья 1088. Возмещение вреда лицам, понесшим ущерб в результате смерти кормильца
1. В случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют:
- нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания;
- ребенок умершего, родившийся после его смерти;
- один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе;
- лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.

Один из родителей, супруг либо другой член семьи, не работающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на возмещение вреда после окончания ухода за этими лицами.

2. Вред возмещается:
- несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет;
- учащимся старше восемнадцати лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет;
- женщинам старше пятидесяти пяти лет и мужчинам старше шестидесяти лет - пожизненно;
- инвалидам - на срок инвалидности;
- одному из родителей, супругу либо другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, - до достижения ими четырнадцати лет либо изменения состояния здоровья.

Статья 1089. Размер возмещения вреда, понесенного в случае смерти кормильца
1. Лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

2. При определении размера возмещения вреда пенсии, назначенные лицам в связи со смертью кормильца, а равно другие виды пенсий, назначенные как до, так и после смерти кормильца, а также заработок (доход) и стипендия, получаемые этими лицами, в счет возмещения им вреда не засчитываются.

3. Установленный каждому из имеющих право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца размер возмещения не подлежит дальнейшему перерасчету, кроме случаев:
рождения ребенка после смерти кормильца;
назначения или прекращения выплаты возмещения лицам, занятым уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего кормильца.

Законом или договором может быть увеличен размер возмещения

Статья 1094. Возмещение расходов на погребение
Лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.

===========================

С уважением, Георгий

Wilyсh, врядли бабка была "кормильцем" такчто навреняка будет лишь "на погребение".
Впрочем, если удача повернется своей задней стороной, то бабка может оказаться единственным опекуном какогонить несовершеннолетнего киндера. А это очень плохо. Потому как дорого.

И ведь еще детей с собой за ручку таскают маленьких через дорогу!!! :-(

Ну опять за рыбу деньги...
проезжаешь мимо стоящего автобуса - притормози, это ж несложно, легонькое движение ногой... а сколько нервов сэкономишь!!
Яркий тому пример - на Расточной.
Там еще и пешеходный переход оборудован, однако драйверы даже притормаживать не желают - проносятся мемо ждущих пешиков...
Ладно когда пешик из кустов "выпал" - этого не предусмотришь, но из-за автобуса то постоянно выскакивают ведь, можно это учесть.

А как вы считаете, это может трактоваться, как непреднамеренное убийство? За это ведь до 3х лет дают. Плюс видимо еще возмещение...

=================================
проезжаешь мимо стоящего автобуса - притормози, это ж несложно, легонькое движение ногой... а сколько нервов сэкономишь!
=================================

А он и так медленно ехал и притормаживал, к остановке ведь подъезжал. Просто ПАЗик стоял в самом начале остановочного пункта и за ним было не остановиться. А впереди было свободно, т.к. предыдущий автобус уже уехал. Вот он и решил его объехать.

Не может это так трактоваться, если нет нарушения ПДД.

Почему это?
А если, к примеру, на охоте пуля рикошетом кого-нибудь убъет, не дай бог? Точно также вины стрелявшего тут нет, в смысле он не нарушал правила обращения с оружием. Форс мажор так сказать. Дед расказывал, что когда-то был такой случай. По счастью не убили, а только ранили. Но был суд и виновнику дали год условно. Трактовали как... уже непомню точно, но что-то типа ... нанесение тяжких при неосторожном обращении.

"проезжаешь мимо стоящего автобуса - притормози"
Ну притормозил ты... пешику это никак не помешает выпасть. Скорости 40 км/час вполне достаточно, чтобы нанести очень серьезные телесные повреждения.

Значит не 40, значит меньше.
Выбор небогатый, но он есть:
1 - притормозить и утроить бдительность - и жить спокойно
2 - ехать как ехал - и тогда будь что будет...

пешики совершают глупость, нарушая ПДД - мы их просто убиваем.
Кто из вас может похвастаться что не делал глупостей и не нарушал ПДД? Но мы то в машине сидим, в относительной безопасности (я про город). Так что шансы у нас с пешиками неравные...

Последний вопрос - вы сами, когда со стоянки домой идете или просто по городу пешком путешествуете - дороги исключительно по ПДД переходите? Вряд ли...

Я, даже когда на зеленый иду, пытаюсь разглядеть в глазах ближайщего водителя злой умысел.
А на велосипеде или мотоцикле никогда не рискну выехать на улицу.

"пешики совершают глупость, нарушая ПДД - мы их просто убиваем." - и что с того? Их глупость, их жизнь - это их личные проблемы.
Жаль лишь что законодательство наше из-за подобного нагружает водителя головняками.

Созерцатель - не ожидал
на дорогу могут выйти наши же дети - им свойственно совершать глупости. Давайте их давить?!?
Это они же совершили глупость, это их проблемы...

Я так понимаю господа лоя вас пешик - хуже животного?

А у меня такой вопрос :
Кто придумал делать пешеходные переходы сразу за остановкой общественного транспорта???
За последний месяц много случаев было, что на таких переходах сбивали пешеходов...
Ведь всех же в школе еще учили, что автобусы и троллей бусы нужно обходить сзади, а лучше вообще подождать когда они уедут...

Дед Маздай [гость], во-первых у меня пока нет детей. Во-вторых, когда они будут то они не будут совершать подобного. В-третьих, если они совершат подобное то это будет не их а моя глупость т.к. это я их "не научил и не предупредил" а т.к. подобного я не допущу, то этого не случится.

Пешик должен знать свое место. Его место на тротуаре, в подземном переходе или на "скотопрогоне" (обозначенном пешеходном переходе)! На проезжей части (тем более вываливаясь на нее внезапно и из-за перпятствия) он тупоголовый Осел, недостойный звания Человека. Недостойный не только потому что глюпо подставляет свою жизнь (это вобщемто его личное дело), а потому что устраивает проблемы окружающим. А поскольку нет звания - нет ИМХО и соответствующих прав.

З.Ы. Место водителей тоже обозначено. Дороги, проезжая часть и т.п.

AlMax, ПДД учи :-)
По новым ПДД пешему не разрешено обходить общественный транспорт с какой-либо стороны. Пеший должен чапать до ближайшего перекрестка и переходить там.

Уважаемый Георгий!
На сколько я понял согласно "Статьи 1094. Возмещение расходов на погребение" водитель должен оплатить ЛЮБЫЕ расходы связанные с погребением. А если родственники захотят забальзамировать тушку и хранить в специально отстроенном мавзолее, то водитель должен будет это все оплатить?

Надо настаивать на погребении "в своем сервисе" :-)

Созерцатель - "когда они будут то они не будут совершать подобного"

- твоими устами да мед бы пить. Когда у меня детей небыло, я так же думал. Ты как это обеспечишь? Уволишься и будешь вечно ходить у них за спиной? А если их двое и в разные стороны пошли? Бред это. Дети учатся на ошибках, и ошибки не должны быть смертельными?

Созерцатель - ты в свою бытность пешиком ходишь только по тротуарам и переходишь дорогоу _только_ в положеных местах?
Ответь плз

После одного несчастного случая для меня собаки, дети, старики и пьяные - одно лицо - никогда не знаешь что от них можно ожидать.

Когда у меня будут дети - жена будет сидеть дома и приглядывать за ними. Как она будет одновременно в 2 разные стороны за ними бегать это уж ее проблемы.
В свою бытность пешиком я хожу только по тротуарам (где они есть), а дорогу перехожу _только_ в положеных местах. А "положеные" места с точки зрения ПДД это те места где если нет подземки или переходов, то дорога не ограждена и нет препятствий затрудняющих видимость как мне так и драйверу.

2 ToKr :
долго объяснять.. смотрите поиск.

Ладно поищу.

Акт первый. Сцена первая. Появляется Созерцатель.
"Господа! Вы знаете, когда пешики нарушают ПДД, я их убиваю. Это их проблемы. Если я убиваю детей, это проблемы их родителей. Если кто-то убьет моих детей - это проблемы моей жены. Все они недостойны звания Человека. Я-достоин. Потому что перехожу дорогу в положенных местах."
Дружище, не экономьте на лекарствах! Зажмите в кулачике тот рецептик, что выдали в психдиспансере - и быстренько в аптеку. И пешком, батенька. Только пешком! :-)