Друг сбил человека.....

LeshaL
От пользователя [Dmi]
Как я понимаю, ответственность по ДТП страховой длится 2 года.
То есть после 2-х лет водитель должен будет из своего кармана оплачивать лечение пешехода ?


Нет, три года. Были поправки.
1 / 0
Maple
От пользователя LeshaL
Представьте себе, такие случаи бывают и не так уж и редки.
Бросаются и под машины и под поезда СОЗНАТЕЛЬНО, например чтобы поканчить с жизнью.

дак в общем случае брасаются сознательно, или все таки это исключение из правил? сформулируйтесь конкретно.


От пользователя LeshaL
И с чего вы взяли что водитель ехал в слепую?


От пользователя P@SHA
участок дороги не освещен, был вечер и встречные автомобили слепили светом фар
2 / 10
004.
От пользователя Maple


Вы вообще водите автомобиль? У Вас права есть? Может эксперимент поставим? Вы будете двигаться по дороге, а я за метр перед Вашим капотом выкину на дорогу картонную коробку. Если не наедете на нее, поговорим об ответственности перед пешеходами. Если наедете, то все Ваши посты по этой теме признаем бредом. Согласны? Только место и дата выброса коробки Вам под колеса известно будет только мне. Просто согласуем с Вами маршрут Вашего передвижения, а я уже сам выберу место броска на всем протяжении маршрута
24 / 2
От пользователя Maple
думаете он сознательно с целью поколечится бросился? или это самому себе внушается, как способ эмоциональной защиты?

Бррр....
А думаете водитель сознательно таранил? Мог тогда и более железный вариант найти - найти остановку полную людей...
2 / 1
Captain Fantastic
опять бойня на пустом месте. Все останутся при своем мнении. Пусть все будет по закону.

P.S. лично я убежден что закон кривой :-) Что тупорогим телам для выхода из двора надо получать специальные пешеходные права :-)
5 / 0
Maple
От пользователя 004™
Может эксперимент поставим? Вы будете двигаться по дороге, а я за метр перед Вашим капотом выкину на дорогу картонную коробку.

гыгыгы эксперементатор - какова цель данного эксперемента? и что он докажет?
От пользователя 004™
Если наедете, то все Ваши посты по этой теме признаем бредом. Согласны?

бред - это ваш эксперемент - в нем отсутствует смысл. Ну наеду я на коробку, ну на пешика я так же могу наехать(не дай бог конечно) - это же ничего не поменяет, в плане ответственности и безответственности.

когда я вижу пьяного чела возле обочины, то я обьезжаю его с большим запасом и скорость снижаю - это разумно. Кидание коробок под колеса - это какие -то развлечения для подростков.

От пользователя ВДУЧ
А думаете водитель сознательно таранил?

я ж ответил чуть выше на этот вопрос!
2 / 24
Captain Fantastic
От пользователя Maple
когда я вижу пьяного чела возле обочины

ключевые слова.
5 / 0
004.
От пользователя Maple
какова цель данного эксперемента? и что он докажет?


Цель данного эксперимента доказать Вам, что эта статья в ГК про ответственность в отсутствие вины - бред законодателей. Водитель не может и не должен отвечать за других. Только за свои действия. Нарушил и наехал на пешехода - отвечай по всей строгости. Если виноват пешеход, то он отвечай по всей строгости. Включая вред, причиненный автомобилю.
8 / 3
LeshaL
От пользователя Maple
дак в общем случае брасаются сознательно, или все таки это исключение из правил? сформулируйтесь конкретно.


Общий случай - это причинение вреда здоровью.
В который входят частные случаи - когда пешеход бросается сознательно и когда несознательно.
Поэтому и говорил что в общем случае есть доля когда пешеход бросается сознательно под колеса. Конечно это доля меньшая, но она существует реально.
0
Maple
От пользователя 004™
Водитель не может и не должен отвечать за других. Только за свои действия.

это очень узкое понимание ответственности, по правде оно намного шире! есть еще потенциальная опасность, которую несет водитель севший за руль, за нее и несет ответственность.

Примерно как работодатель отвечает за слесаря которого затянуло в токарный станок. хоть слесарь и сам во всем виноват, но работодатель тоже несет ответственность( материальную точно, возможно административную).
4 / 11
От пользователя Maple
неготов брать на себя ответственность - несадись за руль...
Вот как можно нести ответственность за чела, который в уматину пьянющий ползет на четвереньках по обочине мне на встречу?
7 / 2
Maple
От пользователя Chuma
который в уматину пьянющий ползет на четвереньках по обочине мне на встречу?

ну недавить же его, остановиться предложить помощь :-D
3 / 9
P@SHA
От пользователя Maple
когда я вижу пьяного чела возле обочины

А когда видишь у себя на капоте??? Речь идет о том случае, когда возможности увидеть пешехода не было. Человек двигался не со стороны обочины, а от центра дороги.
2 / 1
Maple
От пользователя P@SHA
А когда видишь у себя на капоте???

вот в чем суть этого вопроса?
что делать когда человек у тебя на капоте? эт и так всем известно... в богажник его и в лес. :-D
5 / 12
P@SHA
ну недавить же его, остановиться предложить помощь

Отлично. Предположим что вы всевидящий. А если человек упадет с моста на машину??? Вы наверное и эту ситуацию можете предусмотреть?

[Сообщение изменено пользователем 27.12.2007 14:15]
5 / 1
Maple
От пользователя P@SHA
А если человек упадет с моста на машину???

см пункт 1 :cool:
1 / 2
От пользователя Maple
см пункт 1


От пользователя Maple
я ж ответил чуть выше на этот вопрос!

вы даже цитировать себя не хотите?
Интересно разговор выглядит:
-Тут не любят пешеков
-Как? Почему? Что?
-См выше я уже ответил на этот вопрос...

PS Тогда умываю руки
6 / 0
От пользователя Maple
ну недавить же его, остановиться предложить помощь
Ога, его еще ночью заметить надо на грязной обочине и успеть увернуться. А если у него и четвереньки откажут, и его вынесет под колеса?
1 / 0
granad
От пользователя 004™
не может и не должен отвечать за других. Только за свои действия.


От пользователя Maple
еще потенциальная опасность, которую несет водитель севший за руль, за нее и несет ответственность.

в гаи обьясняют просто - не сел бы ты сегодня за руль - человек был бы жив.... :-(
От пользователя P@SHA
когда возможности увидеть пешехода не было

а тут мой инструктор обьяснял: "куда ж ты едешь, коли не видишь куды"?
5 / 8
От пользователя крестьянин
в гаи обьясняют просто - не сел бы ты сегодня за руль - человек был бы жив....

А если бы водитель не родился бы вообще - тоже... одни плюсы да?
9 / 1
Maple
От пользователя ВДУЧ
вы даже цитировать себя не хотите?

процитирую.
2 вопроса просто одинаковых.

От пользователя LeshaL
Во-вторых, встречный вопрос: думаете водитель сознательно сбил пешехода, который, нарушая ПДД подвергал свою жизнь (как и жизнь окружающих) опасности?


От пользователя Maple
недумаю что сознательно,
но проявив больше осторожности и не ездя вслепую, мог бы избежать наезда, но неизбежал. за это и ответственность


От пользователя ВДУЧ
Бррр....
А думаете водитель сознательно таранил?


недумаю я так, недумаю.
2 / 4
Maple
От пользователя ВДУЧ
Тут не любят пешеков

эт пофиг - лирическое отступление.
никто некого необязан любить :-)
1 / 4
Maple
От пользователя крестьянин
не сел бы ты сегодня за руль


От пользователя ВДУЧ
А если бы водитель не родился бы вообще


разные это вещи, принципиально, ненадо их сравнивать!
0 / 6
От пользователя Maple
но проявив больше осторожности и не ездя вслепую, мог бы избежать наезда, но неизбежал. за это и ответственность

А если бы пешеход не выпадал бы .. и тоже берег бы свою жизнь и здоровье...

От пользователя Maple
недумаю я так, недумаю.

оОо .. они оба не сознательно да?
Но один за другого платить почему-то должен..
3 / 0
От пользователя Maple
разные это вещи, принципиально, ненадо их сравнивать!

в чем разница то?
Один виноват потому что сегодня сел за руль.... не важно за 5 минут до ДТП или за 23 часа до?

Ну так давайте пароходом еще и тех кто ему права выдал, кто ему машину дал-продал... Кого кто учил так.. ездить.. жить...
4 / 0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.