Друг сбил человека.....
L
LeshaL
То есть после 2-х лет водитель должен будет из своего кармана оплачивать лечение пешехода ?
Нет, три года. Были поправки.
M
Maple
Бросаются и под машины и под поезда СОЗНАТЕЛЬНО, например чтобы поканчить с жизнью.
дак в общем случае брасаются сознательно, или все таки это исключение из правил? сформулируйтесь конкретно.
И с чего вы взяли что водитель ехал в слепую?
участок дороги не освещен, был вечер и встречные автомобили слепили светом
фар
U
004.
Вы вообще водите автомобиль? У Вас права есть? Может эксперимент поставим? Вы будете двигаться по дороге, а я за метр перед Вашим капотом выкину на дорогу картонную коробку. Если не наедете на нее, поговорим об ответственности перед пешеходами. Если наедете, то все Ваши посты по этой теме признаем бредом. Согласны? Только место и дата выброса коробки Вам под колеса известно будет только мне. Просто согласуем с Вами маршрут Вашего передвижения, а я уже сам выберу место броска на всем протяжении маршрута
C
Captain Fantastic
опять бойня на пустом месте. Все останутся при своем мнении. Пусть все будет по закону.
P.S. лично я убежден что закон кривой :-) Что тупорогим телам для выхода из двора надо получать специальные пешеходные права :-)
P.S. лично я убежден что закон кривой :-) Что тупорогим телам для выхода из двора надо получать специальные пешеходные права :-)
M
Maple
Может эксперимент поставим? Вы будете двигаться по дороге, а я за метр перед Вашим капотом выкину на дорогу картонную коробку.
гыгыгы эксперементатор - какова цель данного эксперемента? и что он докажет?
Если наедете, то все Ваши посты по этой теме признаем бредом. Согласны?
бред - это ваш эксперемент - в нем отсутствует смысл. Ну наеду я на коробку, ну на пешика я так же могу наехать(не дай бог конечно) - это же ничего не поменяет, в плане ответственности и безответственности.
когда я вижу пьяного чела возле обочины, то я обьезжаю его с большим запасом и скорость снижаю - это разумно. Кидание коробок под колеса - это какие -то развлечения для подростков.
А думаете водитель сознательно таранил?
я ж ответил чуть выше на этот вопрос!
C
Captain Fantastic
когда я вижу пьяного чела возле обочины
ключевые слова.
U
004.
какова цель данного эксперемента? и что он докажет?
Цель данного эксперимента доказать Вам, что эта статья в ГК про ответственность в отсутствие вины - бред законодателей. Водитель не может и не должен отвечать за других. Только за свои действия. Нарушил и наехал на пешехода - отвечай по всей строгости. Если виноват пешеход, то он отвечай по всей строгости. Включая вред, причиненный автомобилю.
L
LeshaL
дак в общем случае брасаются сознательно, или все таки это исключение из правил? сформулируйтесь конкретно.
Общий случай - это причинение вреда здоровью.
В который входят частные случаи - когда пешеход бросается сознательно и когда несознательно.
Поэтому и говорил что в общем случае есть доля когда пешеход бросается сознательно под колеса. Конечно это доля меньшая, но она существует реально.
M
Maple
Водитель не может и не должен отвечать за других. Только за свои действия.
это очень узкое понимание ответственности, по правде оно намного шире! есть еще потенциальная опасность, которую несет водитель севший за руль, за нее и несет ответственность.
Примерно как работодатель отвечает за слесаря которого затянуло в токарный станок. хоть слесарь и сам во всем виноват, но работодатель тоже несет ответственность( материальную точно, возможно административную).
Вот как можно нести ответственность за чела, который в уматину пьянющий ползет на четвереньках по обочине мне на встречу?
неготов брать на себя ответственность - несадись за руль...
M
Maple
который в уматину пьянющий ползет на четвереньках по обочине мне на встречу?
ну недавить же его, остановиться предложить помощь
P
P@SHA
когда я вижу пьяного чела возле обочины
А когда видишь у себя на капоте??? Речь идет о том случае, когда возможности увидеть пешехода не было. Человек двигался не со стороны обочины, а от центра дороги.
M
Maple
А когда видишь у себя на капоте???
вот в чем суть этого вопроса?
что делать когда человек у тебя на капоте? эт и так всем известно... в богажник его и в лес.
P
P@SHA
ну недавить же его, остановиться предложить помощь
Отлично. Предположим что вы всевидящий. А если человек упадет с моста на машину??? Вы наверное и эту ситуацию можете предусмотреть?
[Сообщение изменено пользователем 27.12.2007 14:15]
M
Maple
А если человек упадет с моста на машину???
см пункт 1
Ога, его еще ночью заметить надо на грязной обочине и успеть увернуться. А если у него и четвереньки откажут, и его вынесет под колеса?
ну недавить же его, остановиться предложить помощь
g
granad
не может и не должен отвечать за других. Только за свои действия.
еще потенциальная опасность, которую несет водитель севший за руль, за нее и несет ответственность.
в гаи обьясняют просто - не сел бы ты сегодня за руль - человек был бы жив.... :-(
когда возможности увидеть пешехода не было
а тут мой инструктор обьяснял: "куда ж ты едешь, коли не видишь куды"?
M
Maple
вы даже цитировать себя не хотите?
процитирую.
2 вопроса просто одинаковых.
Во-вторых, встречный вопрос: думаете водитель сознательно сбил пешехода, который, нарушая
ПДД подвергал свою жизнь (как и жизнь окружающих) опасности?
но проявив больше осторожности и не ездя вслепую, мог бы избежать наезда, но неизбежал. за это и ответственность
А думаете водитель сознательно таранил?
недумаю я так, недумаю.
M
Maple
Тут не любят пешеков
эт пофиг - лирическое отступление.
никто некого необязан любить
M
Maple
не сел бы ты сегодня за руль
А если бы водитель не родился бы вообще
разные это вещи, принципиально, ненадо их сравнивать!
но проявив больше осторожности и не ездя вслепую, мог бы избежать наезда, но неизбежал. за это и ответственность
А если бы пешеход не выпадал бы .. и тоже берег бы свою жизнь и здоровье...
недумаю я так, недумаю.
оОо .. они оба не сознательно да?
Но один за другого платить почему-то должен..
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.