Не пора ли продавать машины???

тут попробую с вами не согласиться, так как законопослушные не дают на лапу и быстрее накопят балы...ведь план по нарушениям еще не отменяли ((((

1. Баллы === взятки. Большие, как и хочется гаищникам от постового до генерала. Бабла они хотят себе, много и легко. Работать не хотят.
2. Лишения на 1-2 года с ходу за нарушения типа скорости от 40км, красного света, или встречки - то же самое - взятки, взятки, взятки. Эти пункты можно запросто приписать самому законопослушному водителю (если, конечно, он не вдоль бордюра ездит на 30 км.ч.).
3. Драконовские меры, так или иначе, "выключат" из производства приличное количество людей. Водителем будет выгоднее работать чем у станка или в конторе. Правда не долго. ;-)

ЗЫ. Так, сколько счас стоит водителя нанять? Похоже уже пора подыскивать...

точна у меня раньше там знакомый "трудился" дак если за дежурство двадцать протоколов не принёс то хуже негра щитаешся

ваши познания в области ПДД просто поражают ;-) давно Денисова-Уральского обзавелась двумя лишними рядами? а может, ж/д переездом?


а просто в Закон о милиции или куда там надо ввести меру - гайца, пойманного на взятке - расстреливать на месте из табельного оружия. ну а потом провести рейд ССБ. проверить всех постовых....... потом набрать с нуля новых людей служить добру. :D:D:-d

так кто туда пойдет за такую зарплату и небрать взятки, идут только для этого...ИМХО нужно не увеличивать штат а сокрашать и поднимать зарплаты+жесткий контроль, + амнистия водителям нарушившим правила, но сдавшего взяточника чтобы мв могли бороться с этим реально, а не вату катая...и тогда все будет ок имхо

Нет, не защищает, так как обязательным приложением к данному законопроекту должны быть:
1.Честные, неподкупные, справедливые и думающие ГАИшники.
2.Хорошие дороги.
3.Грамотная организация дорожного движения.

Если еще ГАИшники нормальные существуют (встречал, честное слово, но их мало), то со вторым и третьим - полный бардак. Я не знаю в Екатеринбурге ни одной дороги, где бы в марте сохранилась разметка! Я не помню ни одной пары светофоров, которые бы работали синхронно, обеспечивая проезд сразу через два - проехал один, значит 100% стоишь на другом, который в 100 м дальше!
Меня (тьфу*3) ГАИшники ни разу не останавливали с середины февраля 2005 года (уже почти 14 месяцев), потому что ничего не нарушаю, кроме скорости, да и ту в пределах +30-40 км/ч по трассе и +20-30 км/ч в городе (при хорошей видимости, 90% на открытых участках Объездной). Тем не менее, я вижу кучу вариантов, когда можно просто попасть "под раздачу". Один из вариантов - ДТП на дороге, перекрыто 1,5 полосы, люди просачиваются по обочине, забираясь на бордюр, а мой знакомый пожалел свой низко расположенный бампер и объехал ДТП со скоростью 5 км/ч по встречке (никому не помешав). Был остановлен "группой разбора" ГАИ и "разведен" на 200 рублей и 20 минут потерянного времени (меньше, чем на 500 не соглашались, вот и пришлось долго разговаривать).

офф: недале, как вчера, оштрафовал меня ##### на перекрестке Щорса-8марта. Долго придумывал, за что (он меня увидел, когда я уже перекресток проехал). Потом выдумал про красный свет. Я вяло поспорил с ним, но потом согласился, ибо очень устал, и не было никакой возможности рулиться =(
Причем со мной девушка ехала которая была на 100% уверена, что я ехал на зеленый. Так что, в скором будущем меня за это прав лишат и посодють?

=======================

Я прошу быть корректнее и не допускать оскорблений в своих сообщениях

Модератор (Wilych)

[Сообщение изменено модератором 04.04.2006 08:59]

Сейчас гай может приписать любое нарушение. Красный, встречку, превышение скорости (любое), и .т.п. Сложнее приписать только пьянку (требуется серьезный сговор с медиками).
Все остальное - запросто. И если это сделано грамотно, доказать обратное очень сложно - суд обычно на стороне преступников в форме.
Т.е. по новым правилам любой дпс средней дебильности сможет лишать прав и закрывать на 15 суток практически на право и налево. Хорошая такая перспектива, да...
Впрочем - они и счас уже могут так делать, и вполне успешно делают, см. трейды по встречке и превышениям.

Если кто-то всерьез думает как бороться со взятками - в первую очередь нужно убрать все баллы и лишения там, где нет объективных доказательств вины, а есть лишь протокол с парой вписанных корешей-дпсов.

+1
интересно, как там этот законопроект поживает:-)

Уважаемый коллега!

Т.е. Вы считаете, что без решения означенных задач можно не соблдать ПДД на дорогах?


И делаент это потому, что уверен, - большинство наказанных не будут оспаривать его действия, а молча все проглотят. А вот если бы КАЖДЫЙ незаконно и необоснованно привлеченный к ответственности боролся за свои права не считаясь с временнЫми затратами, а затем еще старался бы и наказать ретивого инспектора, то и поведение инспекторов на дороге, думается, было бы иным.

С уважением, Георгий (Вилыч)

Да нет, машины продавать не нужно, вот только что пришла мысл, видимо власть ведеть к тому, что нужно вводить абонентку в виде покупки ксивы и спец. номеров ;-) заплатил раз в год за ксиву и езди спокойной, видимо МВД обидно, что машины угнаные им даже себе сложно оформить, а ездить и вкусно кушать уже привыкли, оскатов в их сфере получить особо негде, вот и выкручиваются как могут, бороться с ростом нашим не в состоянии, борются с количеством автомобилистов

Лично я считаю что шансы на свое оправдание у водителя уменьшатся, и желающих в суже что то оспаривать - поубавится

пример
"пьяная остановка" - водитель трезв
водителя везут к врачу, врач пишет "опьяняющих веществ в биологической жидкости не найдено, опьянен неизвестным веществом"
за пьянку положено 15 суток
для "посадки" нужен суд
тогда водителя сажают в обезьянник до суда, потом на суд, потом 15 суток

повторного освидетельствования сделать невозможно

и на сколько по вашему и каким образом увеличится количество желающих оспаривать подобную ситуацию?
как доказывать свою правоту?

+1
Если в наших долбаных судах доказательством вины является протокол, а несогласие с нарушением является отягчающим обстоятельством?

Лучше вспомним другую ситуацию: на россельбане под химмашевским мостом слева в сугробе закопан знак "40" и десяток гиббонов за ним оформляют все подряд машины!

Если я правильно читаю первоисточник:
"В своих поправках депутаты ПЛИГИН, МОСКАЛЕЦ и ХАРИТОНОВ предлагают исправить пункт 1.5 и оставить презумпцию невиновности для всех видов административных правонарушений (экологических, таможенных, паспортных), кроме тех, что совершаются за рулем. Фактически это означает, что не инспектору придется доказывать вину водителя, а водителю доказывать свою невиновность!"
То есть для того, чтобы оспорить действия инспектора необходимо доказать свою невиновность (свидетелей возить с собой ???). Инспектор сказал, что ты проехал на красный и свидетелей нет и водителю надо доказать обратное.... Вот это очень не нравится. Вообще правильно было бы, чтобы нарушения фиксировались на видеоустройства, тогда сразу видно - нарушил или нет и не надо доказывать, что ты не доехал до линии 5 мм или проехал перекресток за 2 секунды до переключения сигнала светофора. Еще пример - пешеходный переход. Едешь - нет пешехода, а инспектор его видит, тк у него план... Меньше необоснованных разводов - лучше дисциплина. А в том виде, в котором это собираются принять - это почва для служебных злоупотреблений.

сейчас - сплошь и рядом
почему гаишнику не делать этого потом, причем потом ему за это взятку дадут охотнее, чем сейчас?

Уважаемый коллега!

Не читайте за завтраком советских газет (Собачье сердце)

Извините, это Вы газетную статью называете первоисточником?

С уважением, Георгий (Вилыч)

т.е. ужесточение штрафных санкций - это такой способ стимулирования борьбы граждан за свои права? оригинально :-)

газеты не читаю - программка не в счет
читаю этот форум
читаю Ваш сайт
езжу по дорогам

так что жду ответа на вопрос

[Сообщение изменено пользователем 04.04.2006 11:00]

+мильон

Вот о чем надо трубить на кажом перекрестке, в каждом радиоэфире, на каждом митинге и пикете!

Вот первоисточник:

№ п/п: 9 Код: 266232-4
Название: О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях
Комментарий: об усилении ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 Кодекса
Вид закона: Федеральный закон
Дата внесения в ГД: 06.02.2006
Инициатор(ы): Депутат ГД Москалец Александр Петрович, Депутат ГД Плигин Владимир Николаевич, Депутат ГД Стрельников Александр Николаевич, Депутат ГД Харитонов Александр Николаевич
Ответственный комитет: Комитет ГД по конституционному законодательству и государственному строительству (29.12.2003 - 01.01.3000)
Стадия рассмотрения: Рассмотрение законопроекта в первом чтении
Этап рассмотрения: Рассмотрение Советом Государственной Думы законопроекта, представленного ответственным комитетом
Последнее решение: 07.03.2006 назначить комитет-соисполнитель

http://www.duma.gov.ru/faces/lawsearch/gointra.jsp...
Тут имеются ссылки:
ДОКУМЕНТЫ, РАЗМЕЩЕННЫЕ В ХОДЕ РАССМОТРЕНИЯ ЗАКОНОПРОЕКТА :
--------------------------------------------------------------------------------
Текст внесенного законопроекта (07.02.06 16:35:04)
Пояснительная записка (07.02.06 16:35:25)
Перечень актов федерального законодательства ... (07.02.06 16:36:51)
Текст законопроекта (к 1 чтению) (09.02.06 13:53:27)
Решение комитета (к первичному рассмотрению) (20.02.06 10:27:01)
===================================
Кому лень ходить по ссылкам - вот САМ ТЕКСТ:
http://194.226.230.13/pub/auto/koap/koap-proekt-pl...
(122 кб)

Неужели два года без прав лучше, чем одна ваша половинка с правами, а другая - без, разможженая об столб?

Уважаемый коллега!

Жду от Вас вопроса после того, как Вы прочитаете первоисточник.

С уважением, Георгий (Вилыч)

Причём здесь права?
Повесить на этом столбе надо того, кто делал это ограждение!