Тротуар или дорога ??часть 2

Эта дорога ПРЕДНАЗНАЧЕНА для движения пешеходов, соответственно, это тротуар!!!

из чего это следует ?

Я не знаю - что это , но почемуто у меня не возникает ни желания , ни потребности по этой аллее ездить ..

я про участок дороги между выходами из метро "уралмаш" , со стороны Зари .Там совсем не болото - а неплохого качества асфальтовое покрытие по 10-15 метров шириной в каждом направлении

[Сообщение изменено пользователем 10.03.2006 16:35]

Т.е. между ЗАГСом и ДК Лаврова? А я-то думал - речь о тротуаре между троллейбусными остановками к/т Заря и пединститут.

Не помню - что со стороны ДК Лаврова, но со стороны ЗАГСа стоит "кирпич".

1) Было уже сказано вроде. Хотябы из плана застройки? Чем ответ не устраивает?
2) Из здравого смысла.
"Англичане говорят: Если животное лает как собака, выглядет как собака и кусает как собака, то это и есть собака."
Все видят и/или знают, что это тротуар.
Это знает:
- ГИБДД
- суд
- Даже тот кто там ездит, тоже знает.
В чем вопрос та?

Нет .. ты не понял мою мысль .. я имел ввиду , место где пешеходы не хотят переходить космонавтов по подземному переходу с одной стороны космонавтов на другую ... Эти пешики находятся на дороге - на проезжей части - являются нарушителями по мнению большинства .. Этот пример я привел для тех - кто считает, что пешики на дорогах общего автомобильного пользования не встречаются ..

я не знаю- что это за план , ничего не знаю о его возможном существовании , каким образом мне смотреть в этот план , находясь за рулем авто и ни в ПДД , ни в КОАПе не нашел ссылки на "план застройки", что я должен ездить в соответствии с "планом" и несу ответственность за нарушении "плана"...

ну не аргумент это для правовых отношений ..

а....сорри.....не так первый раз понял ....
вобщем мысль такая.......они ходят где не положено и я буду ездить где не положено....

нет . опять не так понял мою мысль .. Тут люди говорят - там , на "тротуаре/дублере" ходят пешеходы 10 чел/день- и поэтому это тротуар однозначно . А я заявляю , что через космонавтов ( в неположенном месте-над подземным переходом) переходит 100 чел/день - и тем не менее это нефига не тротуар -а проезжая часть для движения авто . Далее . Пешики и авто вмолне могут , в соответствии с ПДД п 4.1 , уживаться на одной проезжей части без обочин, без тротуаров ..

Кроме того, нет запрета размещать на бортах а/м тексты, содержащие табуизированную лексику.

Эта ваша позиция отражена в _основах_ законодательства. И не в вашу пользу. В простонародье -- фразой "незнание не освобождает от ответственности" :-)

неправильно.....
ПРЕДНАЗНАЧЕН для пешеходов, поэтому тротуар. А ходить или не ходить по нему, это личное дело пешиков.

Суть вопроса то понятна. Останавливает сотрудник ДПС, составляет протокол.....ты ему фразу "докажи, что это тротуар". Это конечно введет его в ступор, но надеюсь ему хватит сил дописать бумажку и отправить нарушителя разбираться в суд.
В суде шоу продолжается "Ваша Честь, где написано, что это тротуар?" Судья тоже офигеет от такой наглости, но тем не менее примет решение не в пользу ездуна по тротуарам. Я так полагаю это ясно как божий день......
Поясни, ты самому себе хочешь доказать, что там все-таки дорога ?

[Сообщение изменено пользователем 10.03.2006 18:04]

незнание чего ?? ПДД и КоАП - это федеральные законы ..Их незнание не освобождает от ответственности . Пресловутый "план" явно законом не является . Явно не содержит норм поведения и мер ответственности за их несоблюдение .
офф конечно , но Вообще интересно - про этот план многие говорят ,как будто он у них , как настольная книга ..на ночь читают , что-ли ..

нет .. я не понимаю , по каким характерным признакам все решили , что там тротуар .
Что он -

Каим именно местом, образом , характеристиками ,отличительными особенностями предназначен для пешеходов ??

в ПДД нет , зато есть другие законы - по которым это можно притянуть к хулиганским статьям..

Крепкий орешек...

Тротуар должен быть отделен от проезжей части, не важно чем (бордюром, кустами, колючей проволокой), важно что он ОТДЕЛЕН... вот и все определение.

дело в том, что зимой, у нас в городе, ничто ни от чего не отделено. И товарисЧ считает, что раз можно туда заехать (есть проторенная дорожка), то значит это не запрещено

вы себе сами отвечаете последние 50 постов :-)

Точно .. ни одного аргументированного ответа не от себя - не увидел . всё на уровне "ну и умник , ездюк, посмотри в "план" и т.д. "

Вы как регулировщика от взбесившегося пешехода отличаете? В смысле, каким образом определяете, наделено ето ДЛ полномочиями или нет, и в установленном ли порядке?

Так и с тротуаром. Суд сочтет, что и так вполне ясно, где тротуар, а где дорога.

[Сообщение изменено пользователем 13.03.2006 11:37]

Ну как .. во первых в ПДД написано неплохо .."Регулировщик" - лицо, наделенное в установленном порядке полномочиями по регулированию дорожного движения с помощью сигналов, установленных Правилами, и непосредственно осуществляющее указанное регулирование. Регулировщик должен быть в форменной одежде и (или) иметь отличительный знак и экипировку. К регулировщикам относятся сотрудники милиции и военной автомобильной инспекции, а также работники дорожно-эксплуатационных служб, дежурные на железнодорожных переездах и паромных переправах при исполнении ими своих должностных обязанностей.
Во вторых - на основании житейского опыта .. т.е ещё не разу не спутал регулировщика с пешиком..
А вот в вопросе с дублером/тротуаром на космо. почемуто нету у меня определенности,подкрепленной хоть какимито основаниями .

Я думаю нужно закончить дисскусию с pioneerski
и почитать вот это,
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%BE%D0...

Тро́ллинг (от англ. trolling) — размещение в Интернете провокационных сообщений с целью вызвать флейм (на форумах, в группах новостей Usenet, в вики-проектах и др.).

[Сообщение изменено пользователем 13.03.2006 14:57]

Думется есть такие вещи, которые нет смысла описывать отдельно. Правила вообще говоря писаны русским языком. подразумевается, что их читает дееспособный человек.
Обычно люди, не способные отличить регулировщика от велосипедиста, машину от пешехода, дорогу для машин от дороги для пешеходов, не то что прав не имеют - их просто так на улицу не выпускают.

нет .. интерес кровный .. был оштрафован за езду по вышеуказанному отрезку . Но дпс так же мычал в ответ про "ездюков " и ничего конкретного ..

Если фраза относится ко мне - то я написал конкретно - что от чего я не могу отличить . Если Вы смогли отличить - напишите , конкретно , как вы определили, по каким характеристикам ??

Думается мне, что Вы лукавите. Имхо - Вы прекрасно знаете, что то место, где Вы проехали не является проезжей частью.