Встречка. В чем я сильно сомневаюсь
y
yankee 
02:36, 06.02.2006
Была такая встречка. Каменск-Уральский.
1-я гайская версия:
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
моя версия:
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
2-я гайская схема, которую я узрел в суде:
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
сильно напоминает мою. Но 9.2 ПДД я ни на одной из схем не усматриваю почему-то.
Разметки на дороге нет и никогда не было. Знаков тем более. Гайцы шьют 12.15.3 КоАП связанное с выездом на встречную полосу движения на 4-х и более полосных дорогах (9.2 ПДД). Что-то я сильно сомневаюсь в правильности квалификации статьи. Ну и гайцев соответственно. Развод в этом месте стандартный, 300-рублевый.
1-я гайская версия:
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
моя версия:
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
2-я гайская схема, которую я узрел в суде:
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
сильно напоминает мою. Но 9.2 ПДД я ни на одной из схем не усматриваю почему-то.
Разметки на дороге нет и никогда не было. Знаков тем более. Гайцы шьют 12.15.3 КоАП связанное с выездом на встречную полосу движения на 4-х и более полосных дорогах (9.2 ПДД). Что-то я сильно сомневаюсь в правильности квалификации статьи. Ну и гайцев соответственно. Развод в этом месте стандартный, 300-рублевый.
y
yankee
07:34, 06.02.2006
А почему бы нормально, по правилам, не выехать бы?
Там глубина кармана 8 метров?
Там глубина кармана 8 метров?
Глубину не мерял. Т.к. нет 50-метровой линейки, дабы границу определить. А скажите как по правилам выезжают? Ну, и собственно, пункты правил.
H
Homer J Simpson 
07:53, 06.02.2006
А скажите как по правилам выезжают?
сдают назад (если по твоей схеме то вправо-назад на свою полосу) ...потом трогаются от обочины ...перестраиваются в левый ряд и осуществляют разворот
y
yankee
07:57, 06.02.2006
сдают назад (если по твоей схеме то вправо-назад на свою полосу) ...потом трогаются от обочины ...перестраиваются в левый ряд и осуществляют разворот
Такие же слова ни один гаец ни на одном суде не смог подкрепить пунктами правил. Помогите гайцам, плз! А то сегодня предстоит показательное глумление над ними
A
Ale-x-e-y
09:29, 06.02.2006
Такие же слова ни один гаец ни на одном суде не смог подкрепить пунктами правил. Помогите гайцам, плз! А то сегодня предстоит показательное глумление над ними
А зачем им это нужно?
Им главно убедить судью, что было движение по встречной полосе на дороге с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более.
a
andsv
09:51, 06.02.2006
Фамилия инспектора ?
M
MaXiM_001 (Медведы рулят!)
09:57, 06.02.2006
Фамилия инспектора ?
это в Каменске-Уральском было
a
andsv
09:59, 06.02.2006
Фамилия инспектора ?
M
MaXiM_001 (Медведы рулят!)
09:59, 06.02.2006
ИДПС Атаманов
Д
Дядя Бу
10:06, 06.02.2006
На вашей схеме указан знак парковки с табличкой обязательного расположения т.с. задом к бордюру. При такой постановке нет нужды в лишних телодвижениях . По ВАШЕЙ схеме в положении 2 минимум часть машины против шерсти и при начале движения то же.
a
andsv
10:23, 06.02.2006
В этом месте глубина кармана метра 4
Если по схеме машина в позиции 1 находилась так,то развернуться и поехать к Суворова можно только с хоть и небольшим, но движением по встречке. Местные судьи этот участок знают и дело не выиграть.
Если перешлю в Е-бург, то шансов ещё меньше.
Пишите ходатайство о штрафе.
PS я не мент
Если по схеме машина в позиции 1 находилась так,то развернуться и поехать к Суворова можно только с хоть и небольшим, но движением по встречке. Местные судьи этот участок знают и дело не выиграть.
Если перешлю в Е-бург, то шансов ещё меньше.
Пишите ходатайство о штрафе.
PS я не мент
M
MaXiM_001 (Медведы рулят!)
10:27, 06.02.2006
а откуда ты знаком с Каменском?
M
MaXiM_001 (Медведы рулят!)
10:29, 06.02.2006
Если по схеме машина в позиции 1 находилась так,то развернуться и поехать к Суворова можно только с хоть и небольшим, но движением по встречке.
я кстати yankee тоже самое сказал :-)
A
Ale-x-e-y
10:29, 06.02.2006
Если по схеме машина в позиции 1 находилась так,то развернуться и поехать к Суворова можно только с хоть и небольшим, но движением по встречке.
Согласен. Хоть какое-то, но движение по встречке было.
По аналогии, как и с разворотом через 2 полосы: в начале разворота есть движение по встречке.
M
MaXiM_001 (Медведы рулят!)
10:37, 06.02.2006
Цитата:
От пользователя: andsv
Если по схеме машина в позиции 1 находилась так,то развернуться и поехать к Суворова можно только с хоть и небольшим, но движением по встречке.
Согласен. Хоть какое-то, но движение по встречке было.
По аналогии, как и с разворотом через 2 полосы: в начале разворота есть движение по встречке.
От пользователя: andsv
Если по схеме машина в позиции 1 находилась так,то развернуться и поехать к Суворова можно только с хоть и небольшим, но движением по встречке.
Согласен. Хоть какое-то, но движение по встречке было.
По аналогии, как и с разворотом через 2 полосы: в начале разворота есть движение по встречке.
причем, т.к. я живу с видом на это место, засек такую вещь, что тех кто паркуется по знаку т.е. передом к проезжей части гайцы не трогают..
[Сообщение изменено пользователем 06.02.2006 10:38]
y
yankee
11:56, 06.02.2006
По ВАШЕЙ схеме в положении 2 минимум часть машины против шерсти и при начале движения то же.
Пишите ходатайство о штрафе
Не понял о штрафе за что? За положение части машины против шерсти что ли? Напомню, что п.9.2 ПДД запрещает выезд на сторону встречного движения на 4- и более полосных дорогах. Отсюда два простых вопроса:
1. Исходя из гайской схемы какая сторона дороги является встречной для начинающего движение автомобиля и почему?
2. Каким образом определяется количество полос в случае отсутствия разметки?
Спасибо
A
----Aлекс 
12:11, 06.02.2006
А почему бы нормально, по правилам, не выехать бы?
+1сдают назад (если по твоей схеме то вправо-назад на свою полосу) ...потом трогаются от обочины ...перестраиваются в левый ряд
и осуществляют разворот
+1А почему бы афтар сразу на здал задним ходом прямо на свою полосу, перпендикулярно движению в обоих направлениях, и не развернулся уже на своей полосе?
(Тоже ещё тот изврат) :-d
И можно было бы в сласть поспорить с гаями ;-)
A
Ale-x-e-y
12:27, 06.02.2006
1. Исходя из гайской схемы какая сторона дороги является встречной для начинающего движение автомобиля и почему?
половина дороги, расположенная слева по направлению движения, следовательно начало движения из положения II - езда по "встречке"
2. Каким образом определяется количество полос в случае отсутствия разметки?
Исходя из определения: "Полоса движения" - любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд.
B
Basilio 
12:36, 06.02.2006
1-я гайская версия:
23 метра там реально есть? если да, то
23 / 4 = 5.75 м на одну полосу.
дорога - 4-рех полосная. нарушение ПДД 9.2, КОАП 12.5.3
В чем я сильно
сомневаюсь
не видно сильных аргументов для сомнения ...
то, что ты считаешь, что он начал движение с попутной полосы - не аргумент в суде ИМХО.
2. Каким образом определяется количество полос в случае отсутствия
разметки?
см. ПДД 9.1
A
AVS™© ® 
12:43, 06.02.2006
так вроде был уже разгон за то что при пересечении не встречка а нарушение разметки? (коей тут не усматривается)
M
MaXiM_001 (Медведы рулят!)
13:48, 06.02.2006
так вроде был уже разгон за то что при пересечении не встречка а нарушение разметки? (коей тут не усматривается)
во всяком случае гайцы у нас косят права (или взятки) уже на протяжении года или более именно на том перекрестке...
y
yankee
14:36, 06.02.2006
А почему бы афтар сразу на здал задним ходом прямо на свою полосу, перпендикулярно движению в обоих направлениях, и не развернулся уже на своей полосе?
(Тоже ещё тот изврат)
И можно было бы в сласть поспорить с гаями
(Тоже ещё тот изврат)
И можно было бы в сласть поспорить с гаями
Такой маневр гайцы нарушением не считают. Изврат, конечно полнейший
половина дороги, расположенная слева по направлению движения, следовательно начало движения из положения II - езда по "встречке"
Исходя из определения: "Полоса движения" - любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд.
Совершенно верно. Так какая из полос находится слева от меня учитывая их продольность?
не видно сильных аргументов для сомнения ...
то, что ты считаешь, что он начал движение с попутной полосы - не аргумент в суде ИМХО
то, что ты считаешь, что он начал движение с попутной полосы - не аргумент в суде ИМХО
Сейчас суд через пол-часа. Аргументы потом выложу. Попутность тут ни при чем
2. Каким образом определяется количество полос в случае отсутствия разметки?
см. ПДД 9.1
см. ПДД 9.1
А где там сказано
23 / 4 = 5.75 м на одну
полосу.
дорога - 4-рех полосная. нарушение ПДД 9.2, КОАП 12.5.3
дорога - 4-рех полосная. нарушение ПДД 9.2, КОАП 12.5.3
? Согл. п.9.1. Водитель самостоятельно определяет количество полос. Ключевой слово "водитель" и "самостоятельно". Дорогу я не измерял. Нет такой привычки
A
Ale-x-e-y
14:53, 06.02.2006
Совершенно верно. Так какая из полос находится слева от меня учитывая их продольность?
ИМХО, встречка - это половина дороги, просто расположенная слева по направлению движения, не зависимо от того, что половина слева от водителя или гайца.
Сейчас суд через пол-часа
В Красногорском?
M
MaXiM_001 (Медведы рулят!)
14:55, 06.02.2006
В Красногорском?
Синарском, на сколько я знаю
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.