"...Непризнание Русаковым Г.Е. своей вины суд расценивает как желание уйти от отвественности..." (встречка)

Был сегодня суд по встречке, ГАЙцы не пришли, но судья судила-судила и присудила лишение на три месяца (причем это первый случай подобного нарушения)! Формулировка решения с наглой фразой "...Непризнание Русаковым Г.Е. своей вины суд расценивает как желание уйти от отвественности..." ! ИМХО беспредел!

Встречка была на улице Толмачева около "Мастера и Маргариты". Весь город был завален снегом, двигался один ряд, решил припарковаться на противоположной обочине - выехал и искал место для парковки... а тут гай палкой машет... и началось! Говорят тут у них 4-е полосы (12.6 метров на Толмачева?). Разметки не было, знаков определяющих количество полос то же...

Схема с места "преступления" тут:
www.analitica.ru/gai/1.gif
www.analitica.ru/gai/2.gif


судья Кировского района Муращова Ж.А. (ба). Знатоки, посоветуйте - как лучше поступить, как обжаловать или свести хотя бы на денежный штраф?

Если ли срок давности по административке? Протокол от 7 декабря 2005 года.

а как проезжать во встречном направлении?

А во встречном направлении ты не "проезжал" !

Когда нет снега - есть разметка 1.3 и 1.5.
На толмачева - 4-ре размеченных полосы.

2 мес до вынесения постановления.

Всех тогда под лишение, коль четыре полосы. Гайцы не пришли, видеозаписи наверное не было, дорожные условия тяжелые и не позволяют определить разметку. Вина-то доказана в полной мере что ли? Вы лично считаете, что такое наказание адекватно содеянному? Меня умиляет просто практика локальных судов. Особо мировых судей. Школьники больше в ПДД разбираются чем последние.

Когда вы их там последний раз видели?????
там вообще разметки нету, тем более 4-полосной, это нонсенс!!! у нас в городе 4 полосы только на малышева помоему... И вообще с каких пор человек стал виновен только потому что так решило должностное лицо, без доказательств и тму подобных вещей, а непризнание своей вины подсудимым и попытка защищаться воспринимается как отягчающее обстоятельство??????????????????????

я про разметку вообще ...



Считаю, что первый раз - можно было и штраф.
Каждый день там езжу ... Реально мешают там летчики ... которые потом при встречном транспорте - со всего маха вклиниваются в вяло едущую друг за другом плотную колонну ...

Может и не в полной ... мы же всех обстоятельст - тоже не знаем?

Мое ИМХО - на Толмачева в том месте - 100% 12.15.3
При наличии доказательств.

Осенью 2005 года - нарисовали 1.3 (двойную сплошную)
и 2 шт 1.5 (прерывистые)
Несколько мес - разметку было видно.

Потом - выпал снег.

Считаю, что пока вина не доказана, то нет и первого раза. Тем более такого

А судья то их как узнала без гайцев, без видеозаписи, с непризнающим вину ответчиком? Руководствуясь внутренними убеждениями что ли? Да еще с такой формулировкой:

На конвейер смахивает. По типу "З-х колосков" образца 33-го года.

[Сообщение изменено пользователем 18.01.2006 11:13]

Райсуд последняя инстанция. Шанс примерно как у сперматозоида в презервативе. Но попробовать следует

Крайне жестко, имхо. Видимо, очень хорошо видно ситуацию из зала суда. Особенно без стороны обвинения.



+1

Ой ли? Он ведь сам пишет

Евли парень что-то подобное брякнул и в суде, то сам расписался в факте нарушения.

Уважаемый коллега!

Нужно писать жалобу на постановление. Паиложить фотографии улицы и Акт измерения ширины. Доказывать, что в настоящий момент (в момент правонарушения) по улице движение осуществлялось в 2 ряда (по одному в каждом направлении).
Кроме того, приобщить к материалам дела ходатайство и характеристику с мета работы. Основной упор делать на то, что без прав Вы будете уволены с работы и потеряете свой зароботок. В характеристике указать, что являетесь примерном семьянином и содержите на иждивении неработающую жену с двумя детьми, престарелых родителей и оплачиваете обучение своим несовершенолетним братьям и сестрам. Все изложенное подтвердить документами.
В суде доказывать, что выезд на встречку был, но в данном случае он не запрещен никакими правилами. И просить, в случае, если Ваши аргументы будут признаны судом не убедительными избрать меру наказания не связанную с лишением.

С уважением, Георгий (Вилыч)

Я так считаю: ответчик вообще может молчать и ничего не пояснять по нарушению. 51-я статья Конституции. Пока вину его не докажут. А обвинители вообще на суд не приперлись. Вот и не понимаю: обвинителей нет, свидетелей тоже. Никаких доказательств кроме как протокольных данных: фамилия, родился-умер-выехал. Так КАК судья может принимать обвинительную сторону вообще? Конечно, если сама эту обвинительную сторону не представляет. Это не нормально. Мы же в гражданских исках обязаны доказывать вину ПОЛНОСТЬЮ! Лично являясь или через представителей! Так чем, пардон, гаевные иски отличаются от общегражданских? Или нас компьютеры за встречку привлекают что ли? Такие же точно люди как и с другой стороны баррикады. Да и не лучшие экземпляры человеческой популяции

Да, я не отрицаю что выехал на встречку, кто запрешает выезжать на нее на дороге с двумя полосами?




Это все было приобщено к делу мировым судьей, но не повлияло на решение :-)

Я ей об этом сказал, а так же о том что все неустранимые сомнения должны трактоваться в мою пользу - результат вы видели - "...Непризнание Русаковым Г.Е. своей вины суд расценивает как желание уйти от отвественности..."

Да здравствует наш суд - самый гумманный суд в мире! Ура, товарищи!

[Сообщение изменено пользователем 18.01.2006 13:11]

После этого я не пойму почему русские власти обижаются, когда Британия, Испания, США и Швейцария не выдает практически никого им. Ибо такое мнение о русских судах не только у нас. И принимая на мой взгляд такие "странноватые" решения, судьи напрочь отбивают уважение и веру нации к этой ветви власти. На мой взгляд - уж лучше недосудить, чем пересудить. Тем более за встречку. Тем более с такой кровожадной историей в отношении собственного народа. Тем более без полностью установленной вины. Пусть им станет стыдно, когда они будут выброшены из своей системы по старости, и будут побираться как большинство стариков в этой стране и осознавать, что в этом и их доля вины

Встряну и я извините уж!

А поискать нормальное место не судьба?

+1 Я как то в Стокгольме припарковался так же ..против шерсти.. И через 10 минут радостно наблюдал на лобовом стекле штраф в 800 крон.Без всяких судов ибо нех.. С уважением Мак

+10...0000001

[Сообщение изменено модератором 18.01.2006 14:47]

Скажите, Мак
а) Вы получили штрав за шерсть или неоплаченную парковку?
б) Жители Стокгольма также обязаны обладать профессорскими знаниями в области дорожного движдения. Т.е. знать мельчайшие подробности, связанные с выездом на встречную и пр.
в) В Стокгольме также установлены знаки как в России, т.е. тусклые, маленькие, грязные и единожды
г) В Стокгольме также надо прожить несколько лет, чтобы знать где "разводят", а где не очень, где ширина дороги 12 м, а где 20. Где развязки не подписаны, а указатели только в местах следования королевских кортежей?
д) А разметка, пардон, там тоже стирается через месяц после нанесения и ее надо помнить?

За шерсть.

А ничего этого и не надо. Фиолетово кто ты швед или папуас.Виноват плати! Не знание законов не освобождает от ответственности:-) Т.е. ты конечно можешь забить на все но визу мжешь и не получить в следующий раз. Уверяю Вас очень действенная мера. С уважением Мак

ОФФ
Предлагаю внести в Правила форумов явный запрет на слова такой длины и прочие штуки, убивающие читабельность сообщений....

[Сообщение изменено модератором 18.01.2006 15:03]

даже если вина не будет доказана?
Хотелось бы напомнить:

Дак они в Европах склонны верить своим полицейским:-) Ну дикие они. Полиция даже взяток не берет.Уроды конечно но что поделать:-) А если без смеха то! Выписали штраф квиток под дворник и все! Никаких презумпций невиновности и доказательств. Поверте уж наслово много поездил и по Европе и по Австралии. С уважением Мак

нас привлекает механизм по сбору денег с населения, даже в СССР помоему судей избирали, а у нас назначают, причем зависят они от исполнительной власти. Какие решения они по вашему будут принимать, если в случае принятия "нехороших" решений, или решений "портящих" статистику они могут лишиться своего хлебного местечка??? кстати судьи в арбитражных судах "зарабатывают" на карман около 10-15% от суммы иска... вот вам и "правосудие"