Три года мой топор войны был зарыт. Сегодня пришлось вырыть.

YoDa(Co) читайте внимательно а, в общение отвечено Вам :E

я не хочу оправдывать гаишников, нарушили - ответят, наверное. но, что мешало "молодому коллеге" повернуть туда, куда его просили? ведь гаишник-то не по своей прихоти руками махал, а?

Знание законов и своих прав -- это хорошо, даже замечательно. А что в результате с поврежденной дверью? Что дальше-то?

я рассуждаю как водитель, который на дороге старается не мешать другим участникам движения и ожидает от них подобного поведения

Еще раз повторяю, я точно не понял его маханий руками, и сказал ему, что мне бы налево, в этот момент гаишник стоял рядом с моей машиной и мой вопрос, не сколько не задержал ни стоящих за мной, т.к все и так стояли!!! ни гашника не задержало. Мог ответить езжай на право, я бы поехал на право и все.

Он ехал через перекресток на котором инспектор разруливал пробку. Инспектор попробовал направить автомобиль направо, но водитель стоял в левом ряду и ему нужно было налево. Поэтому он не выполнил требование инспектора, а продолжал пытаться повернуть налево (с) Вилыч

да уж,у нас гражданин не защищен от беспредела :-(

Георгий видимо посчитал, что вкрадце достаточно так написать, потому что это вообще не какой роли не играет, суть то не в этом, а в том что гаец помял мою машину и это не нормально обсалютно не зависимо от контекста ситуации.

ЗЫ: слушай я уже устал коректно отвечать всем и пропускать мимо оскорбления, какого черта ведем разговор в током ключе? нормально общатся если не можешь не пиши вообще а.

Уважаемый Александр!

Постарайтесь не обращать на подобные сообщения внимания. Плюрализм мнений является вполне нормальным явлением в любом демократическом обществе. В случае оскорблений методично жмите на "сообщить модератору" и пусть модератор отправляет в бан невоспитанных собеседников.
Вы сообщили информацию, которую посчитали полезной для коллег. Кто-то не согласен с Вами, ему данная информация не полезна. Хорошо, не будем больше их информировать. А отвечать на подобные сообщения не стоит, считайте ниже своего достоинства писать людям не имеющими культуры общения. Однако, продолжая читать сообщения данного форума, Вы может дождаться, когда автор подобных сообщений сам столкнувшийся с нарушением законности в отношении его (например, по его совету, инспектор напинает ему под зад), он будет петь совсем иную песню. И уже другие коллеги будут обзывать его оленем и водятлом.

С уважением, Георгий (Вилыч)

[Сообщение изменено пользователем 19.11.2005 23:09]

Георгий, ответь, плиз, на два вопроса:
1. Что грозит водителю, не исполняющему законные требования сотрудника милиции?
2. Может ли сотрудник применять физическую силу в отношении водителя, который не исполняет законные требования сотрудника милиции?

З.Ы Гайца не защищаю я.

Уважаемые коллеги!

Надо ли Вас понимать так, что Вы всегда поворачиваете направо, когда Вам надо ехать налево? :-)
Человеку НЕ нужно было ехать направо - он привык после работы ездить налево. :-) Но повернуть туда он не мог, потому что перекресток был загружен. А загружен он был потому, что инспектор вместо того, чтобы обрубать хвосты и держать перекресток пустым, ходил совсем в другом месте, махал руками как мельница, вероятно думая, что он перенаправляет поток направо и считая, что если он будет направлять автомобили (которым надо прямо) направо, то он разрулит пробку. А куда денутся повернувшие направо автомобили? Либо развернуться и опять встанут в пробке на Малышева, либо повернут на Ленина и встанут в пробке там. И ежели в это время случится ехать там кое-кому из дурно воспитанных местных коллег, то они опять на следующий день будут обвинять в этом "молодого тормоса" из-за которого он (никому не мешая и ожидая от других того же) простоял в пробке.


Во-первых, по факту действий инспектора написано заявление в РУВД. В случае необоснованного закрытия дела (а может раньше), будет жалоба в прокуратуру.
Во-вторых, после проведения оценки нанесенного ущерба будет подано исковое заявление, включающее судебные издержки.

С уважением, Георгий (Вилыч)

Вообще-то он стоял на трамвайных путях и мешал движению трамваев...

Вы заколебали уже ворчать.... Поставьте себя на его место.... Придурошный гаец бегает и машет руками невнятно совершенно, согласно правилам, вы не можете повернуть направо и гайца вы не понимаете, хотите его спросить, а он пинает по двери....
Емае, да чтоб вам так встрять, может дойдет скорее...

Надо сказать, что вид полуплачущего парнишки и наглые морды инспекторов настолько завели меня, что я воинственно размахивая... нет, не томагавком... диктофоном принялся орать, кто из них пнул по машине.

-------------
А загружен он был потому, что инспектор вместо того, чтобы обрубать хвосты и держать перекресток пустым, ходил совсем в другом месте, махал руками как мельница, вероятно думая, что он перенаправляет поток направо
--------
в момент вашего появления на месте совершения пинка?
)))))))))))

[Сообщение изменено пользователем 19.11.2005 22:11]

Подумаешь, пнули. В Англии в голову стреляют просто так.
Не понравился? Морда крива?
Без суда и следствия выстрел в голову.

А у нас не то, что бы застрелить - даже мобилу не отобрали.

если инспектор требует от меня повернуть направо, то я поворачиваю направо. всегда. такие действия предписаны правилами.

вы там уже с показаниями-то определитесь? а то вы сказали, что "не выполнил", пострадавший сначала сказал "не понял", потом откуда-то всплыло, что "и не регулировал вовсе". ладно? просто, чтоб нам мнение составить правильное. я ведь всего лишь спросил, почему требования инспектора не были выполнены.

В любом случае, виновность у нас определяет суд. Очень хотелось бы прочитать окончание этой истории.

Вообще говоря, виноваты оба.
1. Водитель не выполнил требования инспектора ДПС, регулирующего движение на перекрестке. Соответственно, должен отвечать по КоАП (видимо, штраф)

2. Инспектор, вместо оформления нарушения в соответствии с КоАП, совершил самосуд, и в наказание за неподчинение повредил имущество водителя. Плюс злоупотребил служебным положением.


Думаю, что водитель должна быть наказан штрафом, инспектор - увольнением из органов, судебным преследованием в уголовном порядке и компенсацией материального ущерба и морального вреда - в соответствии с гражданским правом.

+1

Законные требования прописаны в ПДД. А именно: сигналы регулировщика. Все остальные махания жезлом - не есть законные требования регулировщика.
Сотрудник органов может применять силу к подозреваемому. Но не имущество портить.


+1
ЗЫ: я не Георгий :-)

Почитай ПДД перед сном. ;-)

Друзя автомобилисты, мне это предстовляется так:
1 регулировщик это сотрудник ДПС стоящий по середине перекрёстка и спец. жестами регулирующий движение, но при этом он может подовать другие жесты , если водитель его не понимает. Где был инспектор? Правильно между перекреятками. Считается ли он при этом регулировщиком, я думаю что нет, а тогда он должен был хотябы представиться правильно? и далее выдвигать требования и не важно что он там махал.

2 Наносить ущерб он точно не вправе!

3 Ваз 21099 находился на тромвайных путях, в правилах написано что можно выехать на трамвайные пути попутного направления, если движение по полосе затруднено и нет знака движение по полосам и он (авто) не помешает трамваям. Покрайней мере 4 года назат было так. Отсюда определяется вина автолюбителя. Если он не подчинился на это тоже есть гражданский кодекс.

4 Сотрудники ГБДД публично в нецензурной форме объяснили всем участвующим лицам кто они по жизни и куда им надо идти! А они (милиционеры) должны вроде как и наши свами прова защищать угнаные машины там искать, кражи раскрывать, а они всех просто на ... посылают.

5 Ущерб вроде не больщой (дверь) но тоже требует ремонта, денег, времени, нервов.

6 ДПСнику врятли чтото будет, будут выгараживать всеми силами.

7 а что делать людям у которых нет знакомых из различных гос структур?

8 а теперь давайте все вместе прикинем что будет если первый встречный подайдёт и" ухерачит" по машине наряда ДПС.

6.10. <...> Регулировщик может подавать жестами рук и другие сигналы, понятные водителям и пешеходам.

Порох не отсырел... :-) Рад за вас, Георгий.
Вдвойне рад, что не избили банально отобрав трубу и диктофон.
ИМХО - борзой экипаж нагунть по-полной. Остальные участники - лиш заложники начинающей неуправляемо развиваться ситуации...

З.Ы. А по-сути... Если регулировщик _приказывал_ двигать всем вправо - водитель должен был подчиниться. Если водитель чтото недопонял - это его проблемы. Конечно при этом портить имущество никому не позволяли. А если регулировщик плохо изъяснялся - значит это его проблемы...
Но при любом раскладе - имущество неприкосновенно пока военное положение не объявили )

[Сообщение изменено пользователем 20.11.2005 04:51]

Вилычу респект.


Зря. ДДД. А если Д еще и властный, подойдет и пнет по машине. А ты ничо не сделаешь :-):-):-)

ЗЫ:
1. Водитель если и нарушил, должен получить штраф, но никак не пинок в дверь.
2. Гаец за пинок в дверь тоже должен получить пинок. Но только законный (например из прокуратуры)

Это был +1 к ant_I, но своими словами :-)

ЗЗЫ Гаец-то хоть трезвый был? :-):-):-)