Мужики не гоняйте...
s
serga
Дык вы что, думаете, что пешики специально под колеса лезут? Тока для того, чтобы драйвера посадить? Real_UT_User, а если б ты дальний не включил? может оно все намано было бы? Может это ты внес дополнительный элемент в "неизбежные на дороге случайности". Прошу понять - не оправдываю я пешеходов, но
подводить теоретическую базу под возможность их сбивать, когда они не правы.... это как то.... слов нету.... sorry
я не говорю что жизнь водителя железка, я говорю так только про ситуации, когда можно повреждением только авто обойтись, даже если ты прав, не все так делают.
но ведь пешеход для тебя представляет опасность потому что ТЫ на машине. а разговоры что кто-то что-то не соблюдает - ето в пользу бедных, потому что это РЕАЛЬНАЯ жизнь, и не надо быть томасами морами ;-)
но ведь пешеход для тебя представляет опасность потому что ТЫ на машине. а разговоры что кто-то что-то не соблюдает - ето в пользу бедных, потому что это РЕАЛЬНАЯ жизнь, и не надо быть томасами морами ;-)
u
unreal ut user
2 no matter
ты знаешь, стояли они очень даже ровненько. и ломанулись тоже не вихляясь. а за 50 метров и еще из машины различить алкоголь на запах практически нереально.
ты знаешь, стояли они очень даже ровненько. и ломанулись тоже не вихляясь. а за 50 метров и еще из машины различить алкоголь на запах практически нереально.
2Real_UT_User
;-)
кстати, я написал "жизнь человека - не мятая железка" а вы мне в ответ "а жизнь водителя - железка ?"
т.е. водитель не человек ;-)
;-)
кстати, я написал "жизнь человека - не мятая железка" а вы мне в ответ "а жизнь водителя - железка ?"
т.е. водитель не человек ;-)
С
Созерцатель
no matter [гость], а причем тут мятая жезлезка? Мятое железо как раз пешик восстановит, если он не прав в ДТП. Речь о реальной отсидке драйвера и пожизненных алиментах "на лекарства" какомунить дураку.
Авто - необходимость. Если тебя так напрягает "красивая жизнь" - можешь предстваить что авто не личное а общественное (автобус). И драйвер автобуса наехал на какогонить урода...
Пешики подвинулись в правах перед авиа и ж/д транспортом. Очередь за авто. Место пешиков - на тротуарах. Дорога не их территория. Если койнить урод вылезет к мишеням на полигоне когда там идут стрельбы и его прибьет - никого не обвинят, кроме него самого. Потому как это то место где ему быть не надо и нельзя. Так и с дорогой.
Давно пора упразднить вседозволенность пешикам. И жертв станет меньше. т.к. они будут знать что их лехко переедут и драйверу ниче за это не будет и 1 раз подумают прежде чем переходить в неположенном в 50 метрах от поздемки.
Что касается "звезд" и гуманизьма... Дураков надо исключать из генофонда нации. ИМХО!
Авто - необходимость. Если тебя так напрягает "красивая жизнь" - можешь предстваить что авто не личное а общественное (автобус). И драйвер автобуса наехал на какогонить урода...
Пешики подвинулись в правах перед авиа и ж/д транспортом. Очередь за авто. Место пешиков - на тротуарах. Дорога не их территория. Если койнить урод вылезет к мишеням на полигоне когда там идут стрельбы и его прибьет - никого не обвинят, кроме него самого. Потому как это то место где ему быть не надо и нельзя. Так и с дорогой.
Давно пора упразднить вседозволенность пешикам. И жертв станет меньше. т.к. они будут знать что их лехко переедут и драйверу ниче за это не будет и 1 раз подумают прежде чем переходить в неположенном в 50 метрах от поздемки.
Что касается "звезд" и гуманизьма... Дураков надо исключать из генофонда нации. ИМХО!
2Real_UT_User
ну и что ?
они стояли в опасной близости от твоей траектории
т.е. учитывая все их возможности по развитию скорости и расстояние надо было адекватно действовать
ну и что ?
они стояли в опасной близости от твоей траектории
т.е. учитывая все их возможности по развитию скорости и расстояние надо было адекватно действовать
С
Созерцатель
Автор: no matter [гость]
Дата: 23 Окт 2002 15:36
2Real_UT_User
тыж видишь что пьяный, что от него ждать нечего потому что можно ждать чего угодно ? надо проезжать его очень медленно.
Его жизнь, его здоровье - пусть он сам за них и трясется. Мне неитересно думать за всякив опойков.
[Сообщение изменено пользователем 23.10.2002 15:45]
Дата: 23 Окт 2002 15:36
2Real_UT_User
тыж видишь что пьяный, что от него ждать нечего потому что можно ждать чего угодно ? надо проезжать его очень медленно.
Его жизнь, его здоровье - пусть он сам за них и трясется. Мне неитересно думать за всякив опойков.
[Сообщение изменено пользователем 23.10.2002 15:45]
u
unreal ut user
2 serga
элемент, говоришь..... ну не знаю.... себя-то виноватым точно не чувствую.
я не говорю, что их надо сбивать, если они не правы, но и делать ответственным за ИХ ошибки (особенно настолько грубые) водителей... некорректно. они такие же участники уличного движения. по логике некоторых товарищей, которые говорят, что купил а/м - отвечай за все, можно пешикам порекомендовать жить в деревне, если в городской ситуации контроль над собой теряют.
элемент, говоришь..... ну не знаю.... себя-то виноватым точно не чувствую.
я не говорю, что их надо сбивать, если они не правы, но и делать ответственным за ИХ ошибки (особенно настолько грубые) водителей... некорректно. они такие же участники уличного движения. по логике некоторых товарищей, которые говорят, что купил а/м - отвечай за все, можно пешикам порекомендовать жить в деревне, если в городской ситуации контроль над собой теряют.
С
Созерцатель
Автор: serga
Дата: 23 Окт 2002 15:39
Дык вы что, думаете, что пешики специально под колеса лезут? Тока для того, чтобы драйвера посадить?
Какая разница как и зачем он вылез? Его неосторожность - его проблемы.
Дата: 23 Окт 2002 15:39
Дык вы что, думаете, что пешики специально под колеса лезут? Тока для того, чтобы драйвера посадить?
Какая разница как и зачем он вылез? Его неосторожность - его проблемы.
u
unreal ut user
2 no matter
демагогия, уважаемый. если я еду на зеленый, я не обязан тормозить, потому что на пересекаемой дороге машины стоят, а они ведь тоже могут с места сорваться и меня протаранить.
и если я войду такому чудаку в бок, я и на 60 км/ч могу его убить. если я например на камазе, а он на оке. и виноват в этом я не буду. почему для пешиков правила другие?
[Сообщение изменено пользователем 23.10.2002 15:51]
демагогия, уважаемый. если я еду на зеленый, я не обязан тормозить, потому что на пересекаемой дороге машины стоят, а они ведь тоже могут с места сорваться и меня протаранить.
и если я войду такому чудаку в бок, я и на 60 км/ч могу его убить. если я например на камазе, а он на оке. и виноват в этом я не буду. почему для пешиков правила другие?
[Сообщение изменено пользователем 23.10.2002 15:51]
2Созерцатель
к чему эта демонстрация возможности узнать мой айпишник и адрес ? совершенно мне непонятно. и не очень понятна цель демонстрации его всем на форуме. не очень уважительное отношение.
че то в этом, как мне кажется есть, извините, детское, или от людей обладающих какой-то не очень значительной властью - вахтеров, гаишников и т.п. еще раз извиняюсь.
к чему эта демонстрация возможности узнать мой айпишник и адрес ? совершенно мне непонятно. и не очень понятна цель демонстрации его всем на форуме. не очень уважительное отношение.
че то в этом, как мне кажется есть, извините, детское, или от людей обладающих какой-то не очень значительной властью - вахтеров, гаишников и т.п. еще раз извиняюсь.
С
Созерцатель
Автор: no matter [гость]
Дата: 23 Окт 2002 15:40
я не говорю что жизнь водителя железка, я говорю так только про ситуации, когда можно повреждением только авто обойтись, даже если ты прав, не все так делают.
----------------------------
Жизнь этого дауна или мой попандос на бабки? Щас меня обховут фашистом, но мне наплевать на его жизнь. Есть он или нет - не мои проблемы. "Своя рубаха ближе к телу"
----------------------------
но ведь пешеход для тебя представляет опасность потому что ТЫ на машине. а разговоры что кто-то что-то не соблюдает - ето в пользу бедных, потому что это РЕАЛЬНАЯ жизнь, и не надо быть томасами морами
----------------------------
Это не он для меня опасность. А я для него :-) Пусть он о себе и заботится.
Четкое разгаичение "зон влияния" - в этом ключь к всеобщему счастью.
Пример - аэропорт.
----------------------------
Дата: 23 Окт 2002 15:40
я не говорю что жизнь водителя железка, я говорю так только про ситуации, когда можно повреждением только авто обойтись, даже если ты прав, не все так делают.
----------------------------
Жизнь этого дауна или мой попандос на бабки? Щас меня обховут фашистом, но мне наплевать на его жизнь. Есть он или нет - не мои проблемы. "Своя рубаха ближе к телу"
----------------------------
но ведь пешеход для тебя представляет опасность потому что ТЫ на машине. а разговоры что кто-то что-то не соблюдает - ето в пользу бедных, потому что это РЕАЛЬНАЯ жизнь, и не надо быть томасами морами
----------------------------
Это не он для меня опасность. А я для него :-) Пусть он о себе и заботится.
Четкое разгаичение "зон влияния" - в этом ключь к всеобщему счастью.
Пример - аэропорт.
----------------------------
С
Созерцатель
no matter [гость], про ИП и адрес...
Сорри. Типа официальные извинения увлекшегося разговором и фсе такое. Я просто скопировал твой пост и позабыл убрать эту инфу. Уже поправил свою мессагу.
Еще раз сорри.
З.Ы. Не стоит делать из этого "далеко идущих выводов" :-) Действительно простая случайность и моя неосторожность объясняющаяся увлеченностью беседой.
[Сообщение изменено пользователем 23.10.2002 15:54]
Сорри. Типа официальные извинения увлекшегося разговором и фсе такое. Я просто скопировал твой пост и позабыл убрать эту инфу. Уже поправил свою мессагу.
Еще раз сорри.
З.Ы. Не стоит делать из этого "далеко идущих выводов" :-) Действительно простая случайность и моя неосторожность объясняющаяся увлеченностью беседой.
[Сообщение изменено пользователем 23.10.2002 15:54]
s
serga
2 Real_UT_User, дык я бы тоже не чувствовал. Что называется - "сделал, что мог". Я ж говорю - "элемент"...
2 Созерцатель - столько дураков в "генофонде нации" не бывает. Потому как пешеходы нарушают правила все (ну или процентов на 90). Жестокие меры ты предлагаешь, тогда давай за потенциально опасные действия водителей (например, те, по которым лишенка светит) наказывать турмой. всяко эффективней будет...
2 Созерцатель - столько дураков в "генофонде нации" не бывает. Потому как пешеходы нарушают правила все (ну или процентов на 90). Жестокие меры ты предлагаешь, тогда давай за потенциально опасные действия водителей (например, те, по которым лишенка светит) наказывать турмой. всяко эффективней будет...
насчет полигона и стрельбы - обвинят того, кто отвественен за то, чтоб кто попало под мишени не лез.
на дорогах нечего делать пешеходу ? а если ему надо перейти ее ?
есть и тот, кто обязан снижать все эти риски и на дорогах, планировать тротуары переходы проезжие части и тп. только вот бардак в этом, как везде.
а почему это пешеход подвинулся перед самолетами и паровозами ? это они отодвинулись от него. и вообще, массовых полетов пешеходов по небу не наблюдается.
про генофонд - ето все теже старые вопросы со стариками и больными детьми. всех мочить ? где критерий границы, на сколько глуп, стар, болен ? неизлечимо больной может принести свое
блюдя свою чистоту и здоровье, вряд ли такое общество будет здоровым.
на дорогах нечего делать пешеходу ? а если ему надо перейти ее ?
есть и тот, кто обязан снижать все эти риски и на дорогах, планировать тротуары переходы проезжие части и тп. только вот бардак в этом, как везде.
а почему это пешеход подвинулся перед самолетами и паровозами ? это они отодвинулись от него. и вообще, массовых полетов пешеходов по небу не наблюдается.
про генофонд - ето все теже старые вопросы со стариками и больными детьми. всех мочить ? где критерий границы, на сколько глуп, стар, болен ? неизлечимо больной может принести свое
блюдя свою чистоту и здоровье, вряд ли такое общество будет здоровым.
u
unreal ut user
2 no matter
<<кстати, я написал "жизнь человека - не мятая железка" а вы мне в ответ "а жизнь водителя - железка ?"
т.е. водитель не человек>>
в твоих словах было явное противопоставление вреда здоровью пешика и ущерба имуществу водителя при столкновении. то есть типа "у тебя тока капот мятый, а он-то мертв!". а что водитель потом ночами спать не будет - это ниче? для него это ж тоже стресс. еще какой. видать в авариях ты не бывал если такое говоришь.
<<кстати, я написал "жизнь человека - не мятая железка" а вы мне в ответ "а жизнь водителя - железка ?"
т.е. водитель не человек>>
в твоих словах было явное противопоставление вреда здоровью пешика и ущерба имуществу водителя при столкновении. то есть типа "у тебя тока капот мятый, а он-то мертв!". а что водитель потом ночами спать не будет - это ниче? для него это ж тоже стресс. еще какой. видать в авариях ты не бывал если такое говоришь.
упс, не дописа'л
короче неизлечимо больной может принести своей нации очень большую пользу, ученый, писатель и тп
короче неизлечимо больной может принести своей нации очень большую пользу, ученый, писатель и тп
С
Созерцатель
Автор: serga
Дата: 23 Окт 2002 15:55
2 Созерцатель - столько дураков в "генофонде нации" не бывает. Потому как пешеходы нарушают правила все (ну или процентов на 90). Жестокие меры ты предлагаешь....
Почему жестокие? Каждый должен сам отвечать за свои поступки - вот все что я предлагаю. Я ж не предлагаю расстрел за переход в неположенном или за пьяную езду...
Я о том что если уж ДТП и попандос то разбирать полеты следует вне зависимости от того что ктото управлял ТС. Пешеход и ТС это ж как Ока и Камаз. Однако драйверы Оки и Камаза меж собой равны. А ТС и пешик почемуто нет.
Дата: 23 Окт 2002 15:55
2 Созерцатель - столько дураков в "генофонде нации" не бывает. Потому как пешеходы нарушают правила все (ну или процентов на 90). Жестокие меры ты предлагаешь....
Почему жестокие? Каждый должен сам отвечать за свои поступки - вот все что я предлагаю. Я ж не предлагаю расстрел за переход в неположенном или за пьяную езду...
Я о том что если уж ДТП и попандос то разбирать полеты следует вне зависимости от того что ктото управлял ТС. Пешеход и ТС это ж как Ока и Камаз. Однако драйверы Оки и Камаза меж собой равны. А ТС и пешик почемуто нет.
u
unreal ut user
2 no matter
<<на дорогах нечего делать пешеходу ? а если ему надо перейти ее ?>>
на то есть специально отведенные места и светофоры. мне кажется, ни я, ни другие сторонники моей позиции не будут утверждать, что надо освобождать от ответственности водителя, который сбивает пешика, переходящего дорогу на зеленый или по переходу.
или я не прав?
<<на дорогах нечего делать пешеходу ? а если ему надо перейти ее ?>>
на то есть специально отведенные места и светофоры. мне кажется, ни я, ни другие сторонники моей позиции не будут утверждать, что надо освобождать от ответственности водителя, который сбивает пешика, переходящего дорогу на зеленый или по переходу.
или я не прав?
С
Созерцатель
Автор: no matter [гость]
Дата: 23 Окт 2002 15:55
на дорогах нечего делать пешеходу ? а если ему надо перейти ее ?
1 - Переходить на зеленый
2 - На пешеходном переходе
3 - по подземке
4 - еще куча вариантов предусмотренных Законом
Сейчас же пешики могут творить что хотят и как хотят. Это не справедливо ИМХО.
Дата: 23 Окт 2002 15:55
на дорогах нечего делать пешеходу ? а если ему надо перейти ее ?
1 - Переходить на зеленый
2 - На пешеходном переходе
3 - по подземке
4 - еще куча вариантов предусмотренных Законом
Сейчас же пешики могут творить что хотят и как хотят. Это не справедливо ИМХО.
s
serga
Созерцатель, понял, эт-то у меня фантазия разыгралась :-)
не за опойков думать, а за себя
пешеход стоящий в метель и гололед в темное время суток на необорудованной трамвайной остановке думает, "а почему я должен за них думать ? они едут, пусть сами и думают, я стою никого не трогаю на своей остановке. а они уроды, сами будут виноваты.
но еще раз повторяю, в тюрьме или не кладбище от этого мало будет утешения
пешеход стоящий в метель и гололед в темное время суток на необорудованной трамвайной остановке думает, "а почему я должен за них думать ? они едут, пусть сами и думают, я стою никого не трогаю на своей остановке. а они уроды, сами будут виноваты.
но еще раз повторяю, в тюрьме или не кладбище от этого мало будет утешения
u
unreal ut user
2 Созерцатель
ООС - а как сделать про себя инфу (чтоб тоже такая красненькая строчка была [о пользователе])?
ООС - а как сделать про себя инфу (чтоб тоже такая красненькая строчка была [о пользователе])?
С
Созерцатель
Автор: no matter [гость]
Дата: 23 Окт 2002 15:57
короче неизлечимо больной может принести своей нации очень большую пользу, ученый, писатель и тп
я предлагаю не углубляться в теории "утройства мира и мирового порядка" :-) Это отдельная тема
Дата: 23 Окт 2002 15:57
короче неизлечимо больной может принести своей нации очень большую пользу, ученый, писатель и тп
я предлагаю не углубляться в теории "утройства мира и мирового порядка" :-) Это отдельная тема
2Real_UT_User
ага, "водитель ночи не спит"
но тот ведь не просто мертв, он МЕРТВ !
а ты жив. он наверное тоже предпочел бы непоспать несколько ночей
ага, "водитель ночи не спит"
но тот ведь не просто мертв, он МЕРТВ !
а ты жив. он наверное тоже предпочел бы непоспать несколько ночей
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.