Мужики не гоняйте...

2 лиза

<<Но и пешеходам тоже надо о себе хоть чуть-чуть подумать.>>

в свете вышесказанного, это ГИБДД надо о них чуть-чуть подумать. :-)

2 no matter

2 ммм

мы просто друг друга не понимаем, и похоже понимать не собираемся. дальнейший спор бесполезен, его можно прекращать.

можете продолжать дьяволизацию водителей без их участия. всего хорошего.

хотелось бы с уважеиием,
Виктор.

[Сообщение изменено пользователем 24.10.2002 13:18]

я столько раз писал, что ВСЕМ надо приложить ВСЕ меры, чтоб не возникало таких ситуаций. почему некоторые так однобоко понимают, что я пишу ?

тут и штрафы и пронозирование трафика и планирование и состояние дорог, и освещение и все на свете.

_ВСЕ_, чтоб не допустить смертей !

вообще то я водитель ;-)

То Real_UT_User : никто не дьяволизирует водителей, я сам пешика поднимал на капот на пешеходном переходе. Но у меня скорость 35 была, потому он и живой был ( сейчас, правда, не знаю). потому и говорят люди: НЕ ГОНЯЙТЕ ! Этим тема и была уже исчерпана, кто флейм развел, можно посмотреть выше. Такую туфту приплели, что складывается впечатление, будто людям делать абсолютно нефиг.
С уважением и к нашим и вашим! Всем удачи на дорогах! НЕ ГОНЯЙТЕ!

Еще немного, и семьи поплющеных "пешиков" будут платить "реальным пацанам" алименты. :-) За расстроенную нервную систему и покоцаную лобовуху.
Психология "реальных пацанов" стара как мир и незамысловата.
Семши за руль мы стали "драйверами", остальные "пешиками". Взяли автомат - мы уже джеймсы бонты, остальные - жмурики. Ценность "Пацанов" определяется тем, чем они владеют. Отбери у них все, и они вернутся к своему первородному состоянию, т.е. к быдлу. Поэтому в цивилизованных странах кухаркиным детям вроде президента Ёлкина и не подпустят никогда к власти. "Пацаны" не плохи и не хороши. Они просто есть и не могут быть другими. Ну есть ведь гиены в Африке, и никто не расстраивается.
Что же касается ответственности. Автомобиль - действительно источник повышенной опасности. И никто в него никого силком не пихает. Поэтому отвечай за все, вся и всех. В нашей жизни часто НИЧТО ОТ НАС НЕ ЗАВИСИТ по выражению TERSAN. Зависят последствия - от того, ведешь ты танк или велосипед. И если тебе больше нравится танк, то извини дружище! Это твои проблемы. За владение мощью надо отвечать, а не считать всех козлами и недоумками. Мы-де драйвера теперя, ядрёна вошь, нас так просто не поймёш, мля! Ты ночью в дождь без фар на 140 с горки по льду гонял, а потом тормоз в пол? Так не поймеш, тля что "есть ситуации, когда НИЧТО ОТ ВОДИТЕЛЯ НЕ ЗАВИСИТ!!!" (c)TERSAN.
Не дано понять нам, убогим, крутых "драйверов"... Куды нам...
Вот "настоящим драйверам" оно и без надобности - других понимать. Они для себя - самая высокая ценность. Вот только "ценности" такой везде - как дерьма...

ладно, перцы.

Есть немало _доказанных_ случаев, когда человек хочет покончить жизнь самоубийством путём бросания под колёса. В Москве - под колёса электрички в метро, у нас всё больше под авто. В прошлом году один мужичок бросился ночью из кустов под Газель на Моск. тракте. У мужичка хватило совести иметь при себе записку с указанием мотивов поступка. У газелиста не было не единого шанса предотвратить смертельный наезд. Повреждена машина и душа водителя (убить человека - кое-что значит таки..). К счастью, благодаря записке, он, хотя бы, не нёс ответственности.

А большая часть самоубийц записок не оставляет. И тогда водила страдает по полной.

Нет, конечно, это не массовые показательные случаи. Но вполне характерные для текущей законной ситуации. Я сам слышал от бегающих через дорогу бабок такое оправдание: "Дык ведь, сынок, это, похоронить-то меня некому..."

:-):-):-)
Это английский юмор?

ИМХО - истина где-то посередине.
Ездить 30 км/ч и постоянно смотреть на тучность и загруженность авоськами пешиков - с ума сойдешь, зачем тогда машину покупать, быстрее на трамвае доехать.
Все нарушают ПДД: Драйверы гоняют, не пропускают пешеходов в положенных местах (типа торопяцца и все такое), но пешики-то делают тоже самое! Не соблюдают ПДД, непредоставляют преимущество в движении там, где должны это делать!
Твоя жизнь - в твоих руках, я когда сильно тороплюсь, и на красный езжу, и дорогу не в том месте перехожу, НО!!! при этом не забываю поглядеть по сторонам, и оценить БЕЗОПАСНОСТЬ своего поступка для себя, и для других, так как в данном случае - не прав. Естественно, что я не буду обгонять в закрытом повороте, и выбегать прямо под колеса - жить то хочецца! Надо оценивать, сможешь ли ты, нарушая ПДД, осуществить свой маневр безопасно. Если не умеешь этого делать, или по каким-то причинам не получается - Твои Проблемы.
А то что пешика потом не поймаешь, это точно. Знакомый лет 10 назад уворачивался от пешика, не в том месте перехордящего дорогу, продрал себе весь бок - так еле еле потом бабки за ремонт с него сняли, а тот заявы в ментовку писал, что у него деньги вымогают, ЦУКА. Даже спасибо не сказал, что жизнь ему спасли.
Машина в динамике весит во много раз больше пешика, и остановить ее намного сложнее, чем перестать идти и сделать шаг назад... Внимательнее нужно быть всем.

Из 150 выссказываний стоило бы перечесть то, что написал Монах. Я сам выступаю со стороны драйверов, но скажу так: НИКТО НЕ ИМЕЕТ ПРАВА УБИТЬ ЧЕЛОВЕКА! Тем более, что лично тебе он никакого вреда не причинил и не собирался. Разница между тобой и пешиком в том, что ты можешь его убить, а он тебя нет - значит и ответственность вся на тебе, а если не знаешь как от них уворачиваться, чтоб не в столб - тогда забудь про существование второй передачи.

Кто на красный гоняет - стрелять надо в голову, без разборок.

Монах круто говаришь, напиши книгу, я спонсирую.

То Монах.

От сумы да тюрьмы еще прабабушка завещала не зарекаться. Если Вы драйвер, то до превращения в "конкретного пацика" у Вас - один шаг. И этот шаг зависит не от Вас. Один пьяный бич - и вот Вы - "пацик". В СИЗО № 1. На Репина. На нарах. И все Ваши презрительные высказывания про "пациков" напрямую относятся и к Вам. Поинтересуйтесь, при случае, сколько там таких.
Путь от "Вас", до "них" так же прост и незамысловат как их философия. И на самом деле вопрос не в том, что авто - средство повышенной опасности, а как раз в том пограничном шаге который от Вас не зависит. Это и без автомобиля может случиться. Неосторожное или непреднамеренное убийство называется. И если Вы сторонник того, чтобы пьяные бичи решали Вашу судьбу (а зачастую и Ваших близких) то я Вам могу подсказать массу способов добиться цели, даже если у Вас никакого авто и в помине нет.

То Salmon.

Права убивать нет ни у кого. В том числе и у пешиков. И зря Вы говорите что пешик драйвера убить не может. Автомобиль - обоюдоострый предмет, и ему без разницы убивать пешика по вине драйвера, или драйвера по вине пешика. И если Вы считаете, что уворачиваясь от пешика всегда есть возможность проехать мимо столба, то, уверяю Вас, Вы - ошибаетесь.
Кроме столбов есть еще поребрики, об которые переворачивает, встречные машины, крутые кюветы, скользкие от грязи обочины именяющие сцепление колес с дорожным полотном. Продолжать могу долго. Если Вы в неожиданной ситуации заранее знаете что Ваша траектория при полете в кювет более безопасна, чем переворот через поребрик и что Вас ни за что не вынесет юзом на встречку, или что Вам невольно не "поможет" едущий за Вами чайник, то Вы - господь Бог. (пардон за богохульство).
Именно так, не имея права никого убивать, порядочные отцы больших семейств убивают не менее порядочных, и уж совсем ни в чем не виноватых, пассажиров встречных автобусов, сберегая жизнь пьяному бичу, который "лично тебе никакого вреда не причинил и не собирался" И тогда придется забыть даже про первую передачу, а заодно и про свободу. А может и про чью то другую жизнь. И не факт, (3-х тьфу) что она (жизнь) окажется посторонней.
С уважением А. Карлович.

2 Emir
1. Ну и что даже если есть родственники в ГАИ? Закон-то от этого не меняется.
Да. Только выполняется сложнее. Примеры я думаю все могут припомнить.
2. Нет уж. А какого черта я должен платить сбитому алкашу на водку, ежели ентот алкаш сам виноват?
Ст 1064 ГК. Я не зря ее процитировал-суд МОЖЕТ (а может и нет) возложить на тебя такую обязанность. Даже если ты не виноват. Я знаю человека, который оплачивал по суду лечение выпавшего ему под колеса с сугроба алкаша (у того родня-юристы). Немного (5тыс, вроде, год назад + затраты на адвоката+свою машину чинил), но считает что отделался дешево. И теперь ездит осторожнее. Я, кстати, тоже после наезда на бабку стал осторожнее. Пускай их TERSAN давит, я лучше объеду :-)

2 Salmon

<<Из 150 выссказываний стоило бы перечесть то, что написал Монах>>

то есть самое нервное и злобное? никакой конструктивной мысли, одни эмоции...

в общем-то я не это хотел сказать. там вон новая темка про пешиков открылась - "пешеходный переход" называется. двинем туда, она хоть грузится быстрее :-)

2 Salmon

<<НИКТО НЕ ИМЕЕТ ПРАВА УБИТЬ ЧЕЛОВЕКА! Тем более, что лично тебе он никакого вреда не причинил и не собирался>>

логика-то того... страдает.... а если он сам под колеса кинулся или свалился? если кто-то из окна выпадает или прыгает, строителя асфальтовой дорожки внизу не сажают... а ведь там могла быть мягкая травка, об которую он бы не убился! а этот строитель - преступник, потому что он создал своими действиями обстоятельства, в результате которых человек погиб! вот построил бы он там фонтанчик - и глядишь вообще бы сметри не было и травм тоже! абсурдно звучит? не более абсурдно, чем наказывать невиновного в ДТП водителя.

Кстати, когда в обычном ДТП (машина против машины) есть пострадавшие, тоже ведь уголовное дело заводят. Только против невиновного в ДТП оно не возбуждается, даже если его машиной был причинен вред (въехал например в правый бок и пассажир виновника пострадал). И не надо гворить, что это не так - я сам был в такой ситуации (только там сам виновник пострадал - я в его бок долбанулся)