Кое что о мужчинах

Когда знают, что кто-то не прав - относятся с улыбкой. Потому как знают, что правы.


Нужно отрицать аргументы другими аргументами (которые контр), а не поливать грязью человека.

Раскажите об этом психоаналитику :-d

Посчитаю нужным - обязательно :-)

Вот и ладненько.

Как это не на что? Обижаться можно на подобное отношение, тем более, что он совершенно незаслужено.

На какое? Ясно же написано не про всех мужчин. Тем более, лично в твой адрес ничего не прозвучало (если ты не из этой категории).
Когда мне говорят что большинство женщин - лицемерные стервы, я знаю что большинство - это не все, а во-вторых, если я не лицемерная стерва, то чего мне так переживать?)))

И где "ясно написано", что "не про всех"?


Я из той категории, которая привыкла ,что к ней в данном форуме обращаются на "вы" все за исключением немногих очных личных знакомых. Так что не пытайтесь демострировать здесь вериные инстикты, ведите себя вежливо и цивилизованно.



Апять за рыбу гроши... Повторяю: Даже лицемерной стерве неприятно, когда ее таковой называют. Если же таковой называют незаслуженно, то это особенно обидно и возмущение подобными высказываниями - совершенно естественная реакция.

Вообще то, это было обезличенное обращение, не направленное лично к Вам. А как пример.


А это факт этологии. Например "Общее пособие по этологии" (С-Пб, 2006 год). Если же Вы знаете что выше собственных инстинктов и Выше всего того о чем тут пишется, то Вас это не должно особенно трогать. Я бы на Вашем месте посмеялась над всем написанным тут, если Вы обладаете бОльшим набором знаний по сексологии и этологии, чем таже Тоня :-)

Кстати, о птичках: нашла тут "Этология: начальный курс" (для медицинских ВУЗов, 2005 год). Тут есть глава, посвященная сравнительному анализу юлюдей с приматами....))))))))))) Забавно, цитирую: "Часто неосознанное желание мужчины через оральные ласки продемонстрировать свое превосходство....". Могу передать книжечку прои случае.

И вы канечна знаете рецепт, как точно установить что он думает и чувствует?;-) Расскажите пожалуйста. Это очень поможет очень многим людям. :-)
Повторю: чувство любви, каки ее проявления отнюдь не противоречать попыткам самоутвердиться и испытать превосходство.

Так что:
Третье дело - человек, любит, получает удовольствие, самоутверждается и испытывает превосходство через секс. :-) Такая формулировочка вам нравится или нет?:-)


А поему выне рассматриваете вариант, когда эти дела разнесены в овремени. Т.е. он СНАЧАЛА улыбается и искренне благодарит, а потом думает "вот ты взяла у меня в рот". Более того, я не понимаю, что, факт минета дает вам право лезть челу душу, выяснять что он думает и потом еще за это его осуждать? ;-)


Спешу вас разочаровать: у вас совершенно неправильное представление о внутреннем устройстве мужчин. Внутри нормального зорового мужчины НЕТ никакого форума. Даже мужского. Так что не тиникакой связи между темами мужских форумов и тем, что у кого-либо внутри. Скорее наоборот, если чел лезет в форум что либо обсуждать, значит скорее всего у него либо очень давно никто в рот не брал, либо он вообще испытывает удовольствие от обсуждения на форумах, а секс его интересует гораздо меньше. Вы, мадам, все же определитесь ГДЕ и КОГДА вам не нравится, что мужик самоутверждается? Во время секса или на форумах?;-) Или вам не нравтся те, кто пишут в форумы, пока вы делаете им минет?;-)

Да, это то сразу понятно. Причем именно по уровню "профессионализма". С сексом при этом у вас скорее всег опроблемы .. и большие....
Еще бы! Если вы в процессе ЭТОГО начинаете думать "а ведь он падлец наверно не просто так меня того... он падлец самоутверждается и завтра все подробности выложит в форуме КЛиО!", то не думаю, что партнеру удается получить удовольствие и хочется повторить столь печальный опыт. Уж скорее он с досады плюнет на все, и действительно посидит в форуме и опишет в нем то-что-могло-бы-быть... Хоть какая то замена испорченному вами вечеру.


В данном случае это не совсем так, и "профессионалу" не плохо бы это понимать.


К сожалению, в некоторых сферах объективно оценить профессионализм довольно сложно, именно в этих сферах и концентрируются под вывеской "профессионалов" неучи и шарлатаны.


Чушь. Если учесть что сама психология - это 99% описание физилогических проявлений высшей нервной деятельности. По вашему же "раскладу" получается, что например введением в организм каких-либо веществ сексуальную функцию можно изменять в весьма узких пределах (1%!!!). Это конечно же полнейшая чушь.

Случается здесь на форуме, что дама любезно предлагает своему собеседнику-мужчине "идти в жо%у". Со стороны это бывает так похоже на "самоутверждение через ласку", что кажется, что такие дамы могут только хмыкать от анальных ласк... Поговорим об этом?
:confused:

Так ее голубые на Вайнера устроили....Женщины здесь совсем ни при чем...
:-)

Да что уж так.....Нет сезонности в этом вопросе....Конечно удобнее в странах, где вечное лето....

Не гипотеза это, а факт......Окулист косой, дантист без своих зубов....Стоп, а гинеколог? Уролог? Этого им в детстве не хватало?

Что не способствует росту рождаемости, Общество признаёт порочным.
Что признаётся порочным, усиливает потребность в нём.

По моему перекос...Куда там с 1 процентом-то....И язык ненудный в данной теме по другому используется....
Превосходство мужчины? Он может заблуждаться, лишенный мозгов в результате этой процедуры без хирургического вмешательства... :-)

:popcorn:
(не-а, не сравнится темка с королевниной, заглохнет через несколько ходов):-)

Не понял.... меня не должно трогать, потомучто это написано в какой то книжке?;-) А если в другойкнижке написано по-другому, то как быть? Кому верить?


Это отнюдь не факт. Это вывод, причем отнюдь не бесспорный. Возможно даже не вывод а мало на чем основанное мнение автора, только и всего.



Я этим и занимаюсь, причем независмо от того, что бы на моем месте делали вы. Давайте каждый будет насвоем месте, а? А то и так трудно разобраться что у кого внутри, а если еще всех в одном месте собрать...


Эта цитата доказывает только низкую компетенцию аффтаров подобных книжонок, а отнюдь не чью-либо правоту.
И длятого чтобы это понять, достаточно простой логики:
1. "Желание" - НЕОСОЗНАННОЕ. Мужчина НЕ ОСОЗНАЕТ такого желания.
2. Примат, даже если он осознает, толком об этом поведать не может.
Так откуда же аффтар узнал, что такое желание присуствует? ЛИбо он выяснил это у людей с психопатологиями, которые считают ,что осознают все свои желания, либо проанализировал свои ощущения, осознал и почему-то решил, что его ощущения и его анализ - единственно верные.

И не читайте вы современных учебников. Это пожалуй одно из последних мест, где можно искать истину. Над современными школьными учебниками физики мы с отцом веременами просто ржем - многие вещи изложены концептуально неправильно.

Научитесь уже думать своей головой и анализировать поток входящей информации хотябы на неабсурдность непротиворечивость. Учебник - повод для размышления, а не истина в последней инстанции, а воспринимать его истиной в последней инстанции - это профанация соамого процесса обучения. С таким подходом вам надо не этологию, а закон божий изучать. Там все догматизированно. Хотя..... очень тяжело бывает когда эти догмы меняются, и выясняется чт онапример креститься надо другим количеством пальцев.... для целого поколения "профессионалов" это стало трагедией....

Здесь форум постоянных посетителей этого клуба....
:-)

Даже тут кто-то нашел возможность самоутвердиться :-)
что уж о постели говорить...

О птичках-это орнитология......
А забавный начальный курс для медиков....Это что же на 6 курсе делается тогда
:-)

Буджум, да не кипятитесь Вы. Ну хочется человеку так считать, и пусть. Ведь под любую свою желанную теорию можно подвести научную базу. Вы ж и сами знаете. :-)

Ржунимагу! :-d