Почему нападают на Православную церковь

С таким подходом, пожалуй надо было оправдать другого усердного богомола. По фамилии Чикатило.

Строганов, мне кажется вы все-таки перегибаете палку. Какой нахрен тоталитаризм РПЦ? Вы всерьез допускаете такую возможность?

Вот знал, что ненадо лезть в эту тему:-(
Ладно, изливайтесь.

Развернем вопрос. Вы всерьез НЕ допускаете такую возможность?

Дубль№ 3 http://dobriludi.narod.ru/SAYT/Page-36.html

http://dobriludi.narod.ru/SAYT/Page-36.html

Блин...не могу...
Такие сайты и их наполнение ВСЕГДА наводят на мысль о кретинизме их создателей и жадности оных. Блин, зарегистрировать домен 2 уровня стоит копейки. Сайты на Народе - отстой!!!

конспигация, конспигация и конспигация, товагищи!

а ваще то позиция церкви гораздо выгоднее позиции комми (к примеру)...

царствие божие будет после смерти... и не на земле... и не проверишь... только верить и можно...

за действия отдельных своих чиновников не отвечают...

правда не так как в исламе (пока), где имамы благославляют шахидов...

ЗЫ но присматиривать за оными деятелями нааааадо... и не только органам.... но и всему гражданскому опчеству... с фотиком и диктофоном... :-)

[Сообщение изменено пользователем 09.02.2007 10:17]

А по тексту возражений нет?

Впрочем однажды тут уже обсужден этот аспект: http://www.e1.ru/talk/forum/go_to_message.php?f=35...

[Сообщение изменено пользователем 09.02.2007 10:26]

прочел первый абзац. дальше читать не стал.
спорно.

предпочитаете бесспорные тексты?

(интересно, а Библия на каком абзаце у Вас тормознулась?)

[Сообщение изменено пользователем 09.02.2007 10:38]

работала в православной школе ,ложь и грязь,большей помойки не встречала,для веры не нужны посредники, бог должен быть в сердце.кажется,большенство батюшек и библии то не читывали, а если и читали то не поняли,коммерция

Я нет. И именно поэтому не делаю оскорбительных утверждений
И здря!!:-)
Цивилизованные формы общения - это не грех, а благо.

о батюшках знаю не по наслышке,коростолюбивые,лживые существа.для веры не нужны посредники

Вам продублировать определение "Оскорбление"?

Цивилизованные формы общения предусматривают свободу выражения мнения.
Вам повторить вольтеровскую формулу?

Ну вот и пришли к любимой теме -
"Хде мае бабло?"
-"РПЦ кормится нашими кровными государственными денежками!"
-"РПЦ нас мониторит и влияет на наш ниакрепший мозг!"
-"РПЦ возвращают ее собственность, к которой мы уже привыкли за 80 лет Советской власти!"
-"Б-га нет, это неоспоримый для высшеобразованного человека
факт, особенно нет Б-га в православном понимании вопроса"
-"Может там "что-то" и есть, но РПЦ нам только мешает "это" ощущать"

ну и так далее...
А не проще ли пустить в игнор ненавистную вам РПЦ, господа иноверцы? Образованные люди вполне способны не поддаваться ничьему влиянию, сохраняя свои убеждения.
Или обратиться к истории, к мнению российских философов, не полагаясь на мнение "философов" Е1.ru?
Извините за длинную ссылку, но прошло двести лет, а тема та же...)))

По Розанову, церковь базируется на человеческой потребности: «Церковь основывается на «НУЖНО». Это совсем не культурное воздействие. Не просвещение народа». Все эти категории пройдут. «Просвещение» можно взять у нигилистов, «культурное воздействие» дадут и жиды» (Там же. С.187).
Для Розанова это «НУЖНО» было прямо-таки физически ощутимым. Но нельзя отрицать и влияние возраста: с ним приходит опыт, а, будучи уже опытным и мудрым, Розанов не понимает и критикует бытность свою «не церковника, но верующего». «…Церковь родила нам Христа, и (тогда) как же сметь любя Христа, ополчаться на церковь?» (Там же. С.33). И там же Розанов формулирует основную свою мысль на сей счет: «Действительно, Церковь может сказать: …Я спасла Евангелие для человечества, как же теперь, вырывая его из моих рук, вы смеете говорить о Христе помимо и обходя церковь. Я дала человечеству: ну, а нужно ли Евангелие больным, убогим, страждущим, томящим, нужно ли оно сегодня, будет ли нужно завтра – об этом уже не вам решать». Таким образом, разъединяя церковь и Христа в молодости, Розанов в зрелые годы не только их соединяет, но даже не мыслит одно без другого. Тем не менее, Розанов был бы не Розанов если бы просто «сдался» в этом вопросе. Признавая неотделимость Церкви и Христа, он жестко критикует духовенство. «Попы — медное войско около Христа. Его слезы и страдания — ни капли в них. Отроду я не видел ни одного заплакавшего попа. Даже «некогда»; все «должность» и «служба». Как «воины» они и защищают Христа, но в каком-то отношении и погубляют его тайну и главное». Несмотря на такое резкое заявление Розанов не до конца «уничтожает» духовенство и говорит тех, кто, по его мнению, является настоящим врагом духовности. «Но, однако, при всех порицаниях как страшно остаться без попов. Они содержат вечную возможность слез: позитивизм не содержит самой возможности, обещания. Недостаток слез у попа и есть недостаток; у позитивистов – просто нет их, и это не есть нисколько в позитивизме «недостаток». Вот в чем колоссальная разница» (Там же. С.104).

http://www.eunnet.net/sofia/06-2003/text/0619.html...

Простите.

Встретилось тут вот в сети... Может и баян...
Не знаю, правда или вымысел...

------------
Как то Примаков встречался с патриархом всерусским. Поветрие такое было у политиков — встречаться с патриархом. Так вот патриарх был в церемониальном облачении и гвоздем его была накидка, шибко важная в церемониях штука, перекинута через шею и двумя полосками на грудь опускается. Примаков спросил патриарха об этом элементе церковного гардероба. Алексий сказал что сия деталь важна зело и присутствует на важнейших церемониях вот уже несколько столетий. Короче, церковный раритет высокой значимости. Так Примаков говорит, а у Вас никто не пробовал прочитать что на ней написано. Алексий удивленно сказал, что ничего там не написано. Примаков его шибко огорчил. Предмет сей сделан из парчи. парчу изобрели в сирии, лучшая парча сирийская и РПЦ веками ее в сирии закупала, даже сейчас предпочитают сирийские ткани.
Короче, на накидке арабеска (надпись стилизованная под узор). Надо быть рельным спецом, чтобы в переплетении ветвей не увидеть арабские лигатуры, Примаков спец. Там было написано — «Ла ллахи илла ла ва мухаммад расуллул ла». То есть «Нет Бога кроме Аллаха и Мухоммад — пророк его». Алексий ушел со встречи в шоке …

:-):-):-)

Легко. Знакомый лежал в 7-й больнице, и там шастал поп, призывая обрести веру, вступить в ряды и т.п. Выгнать было очень сложно, удалось далеко не с первой попытки. На то, что больному не до него, попу, похоже, было наплевать.

Нет, я уже ознакомился. И ничего кроме как доводов против Вашей позиции там не обнаружил.


МНЕ?!?!?!? Мне то зачем?
Это у вас проблемы с этим:-)

Если , например, слово "блядь" считается литературным, то это не значит, что им можно бросаться налево направо.
Но некоторые этого не понимают.

Вы пытаетесь прикрыться Вольтером ...но при этом совершенно пытаетесь проигнорировать контекст и ДУХ некоторых вещей.
Есть в этом (уж извините) легко читаемое лукавство и дискуссионное мошенничество.
На мой скромный взгляд.
Извините за грубость изложения.:-)

История учит, что она ничему не учит.
Много хорошего российские философы привнесли в российское обчество? Может я какой-то уникальный плод мысли не вкусил?


Давайте еще и Ильина помянем http://www.e1.ru/talk/forum/go_to_message.php?f=35...

Как-то давненько уже зашел в храм, который бывший ДК "Автомобилист" и на прилавке с православной литературой на глаза попалась книжечка, в которой с благословления и ведома кого положено, под одну гребенку клеймились позором многочисленные восточные учения. Но ТАК БЕЗГРАМОТНО, что я даже купил эту книжечку как образчик НЕ ЗНАНИЯ "того, с чем боремся". Всем там досталось от "мудрого" автора... и кришнаитам, и буддистам...

Опять же легко.
Декларируемый принцип: простить долги должникам, и вам простятся грехи ваши.
Противоречащие действия: отъем недвижимости у всех, у кого удается ее отнять. К сожалению, это происходит все чаще и заметнее.

Заметьте, не я это слово употребил.
Вы употребили.
Я такого о "Бл. Ксении" не писал.
Впрочем, это Ваше мнение, и я его уважаю, но, есть в нём (уж извините) легко читаемое лукавство и дискуссионное мошенничество.


(Курсивом выделена цитата с ортодокс.ру)

[Сообщение изменено пользователем 09.02.2007 11:26]

Гитлера в свое время тоже многие в игнор пускали, и что из этого вышло? Мне лично страшно как-то, вдруг инквизицию введут или еще чего придумают. Как жить-то буду тогда? А если окажется, что на месте моего дома когда-то церковный погребок стоял? Это вам не с гражданскими дело иметь, тут срока давности не будет, похоже...

я фигею, дорогая редакция............................