Одинокие люди - ущербны.

Сдаётся мне, что слово "ущербный" всё же несёт негативный оттенок. Если кому-то "причинили ущерб", то никак не подумаешь, что ему лучше стало.

Может не ущербны, а чего-то лишены, кто по своей воле, кто в силу обстоятельств. Я понимаю, как мне кажется, что хотел сказать Индус, и это «что-то», не только от иньско-янского возникает, от детей, поколений, семьи…подпитываюсь этим, бывая у своих в отпуске…


вот например от неженатого Обезьянки на форуме никогда не чувствовала негатива, а женатых людей частенько холера носит или от себя просто прёт…

Офф.На вид мужчины у меня на женатость-неженатость не определяются, большая часть из них безотносительно - «Канэшно хачу». А вот в женщинах почти не ошибаюсь, одинокие в большей своей части или назло цветущие, или затравленно-виновато-ищущие, а замужние или как бы отвампиренные, или на постоянном посту своего стервозного самоутверждения…а клеящиеся ко мне мужчины вообще не сомневаются в наличии у меня мужа, интересно по какому признаку…


а может даже иногда асоциальный- человечный...

[Сообщение изменено пользователем 24.01.2007 10:02]

тэк-с...
значитцца, у нас определяются 5 типов женЬчин :
1. одинокие, на-зло-цветущие (кому назло? Вам? :-) )
2. одинокие, затравленно-виновато-ищущие (где Вы их таких встречаете? По деревнЯм области что ль наезживаете?)
3. замужние, как бы отвампиренные. (То есть у них вид отвампиренных, но "как бы" - типа, это иллюзия... отвампиренный - по аналогии с одним неприличным глаголом... получается "трахнутый Дракулой"... то есть удовлетворенные что ли? но "как бы" не... требует пояснений)
4. замужние, на постоянном посту своего стервозного самоутверждения…(как это понимать, мне вообще неведомо... самоутверждаются под гнетом тирана? Самоутверждаются, понимая, что сотворили вселенскую глупость, выйдя замуж... не понятно)
5. клеящиеся к автору поста (это, видимо, особая категория)

Ну, чо... классификация женоненавистницы :-)
Окромя себя любимой в этом мире встречали хороших , красивых, самодостаточных женщин?




[Сообщение изменено пользователем 24.01.2007 09:51]

да, на женщин мне везло и продолжается

нет, всем

не бываю в деревнях

как бы с выпитой кровью

нет, сами тиранши, эндогенная стервозность

это было не про женщин

ГЫ

Нет. Я не думаю, что это требует пояснений. Оно либо понятно сразу, либо нет.

Можно коротко так сказать - это когда в жизни появляется нечто стократ более значимое, чем твоё драгоценное эго, даже более значимое, чем жизнь. :-)

Зося, вы правы. Но понять, обладаешь ли ты таким умением можно только, испытав это на практике.

А вообще, конечно, лучше всего понял, что я хотрел сказать, Илья.

И еще. Я не ошибся в заглавном посте. Слово именно такое, какое должно было быть. Я понимаю, что тема провокационная и обвинения в мой адрес частично принимаю. Никаких объяснений, чем вызвано мое такое отношение к одиноким людям я давать не хочу. Просто вот пришла такая мысль и все.

в Вашей классификации не отразилось ничего подобного. Одна ущербность, судя по Вашим комментам

А ещё бывает "одиночество вдвоём"

дык оно нужно-то для твоего же эго.

Ну это как два куска пластилина. Один, к примеру, красный, а другой - зеленый. Когда их слепить вместе - то это уже один кусок.
Так понятно?

"Надо было выбирать синюю..." (с)

почему люди становятся неодинокими?
потому что этого требует эго каждого из них.
и ничего по сути не меняется.
если чем-то жертвуешь для другого, так это ты опять же ради себя, потому что знаешь что будешь чувствовать себя не ахти.
это зависимость.

Нет, это неличностное чувство.

это уже, извините, софистика.

это потому что вы хотите так думать

нет, это потому, что вы боитесь думать иначе.

при чем тут страх?

Ну понимаете, мы когда-то, лет 7-8 назад разговаривали с Кашем на тему смерти (повод был). Так вот, мы сходились на том, что плач по умершему есть проявление лично своей эгоистичной натуры: дескать, как МНЕ плохо без тебя. Со временем я точку зрения изменил. Но понимаю, что признать себя не эгоистом пред другими - все равно, что прямо сказать: я - эгоист. Поэтому многие говорят: я - эгоист, надеясь таким образом достичь обратного эффекта.

(улыбаясь) Что, Инди, ностальгически захотелось покуролесить одиноким холостяком, но приходится себя уговаривать, что это плохо?

Дон, Вы чертовски проницательны:-d

ну я написала в большей части...поверьте, женоненавистничество- не мой диагноз, вот с рецедивами мужененавистничества я бы еще согласилась, и то залечено...

а если перемешать хорошенько, то извините, зеленый с красным дает коричневый...но это не по теме...

странно, что у меня никогда не возникало ничего подобного, хоть и попортили мне крови эти творенья божьи с набором ХY... как их можно не любить, поганцев? :-)

Нет дыма без огня... :-)
Хотя, в какой-то степени можно согласиться в некоторой обделенности одиноких... Например, в актерском мастерстве. Семейным проходится оттачивать свое мастерство в умении вранье другой половине "целостности". И доводят они это умение порой до совершенства. (У знакомой муж не пришел в очередной раз ночью домой - он пьяный заснул в троллейбусе, проснулся в парке и всю ночь в этом троллейбусе просидел. А она делает вид, что верит, дабы не разрушить семейную идилию :-) )
У одиноких нет таких укромных потайных мест, куда они могли бы спрятать заначку от любимого человека. И много еще можно приводить примеров, чем же они обделены...

людей может держать вместе что-нибудь типа:
-любви
-какой-любо выгоды (сюда же можно отнести выращивание детей)
-привычки
-лени что-то менять в жизни

но любовь она штука ненадежная, зачастую кратковременная и совместным бытом обращаемая в привычку и лень.
а в привычке я не вижу чего-то такого, к чему надо стремиться.