Одинокие люди - ущербны.

Дон.
Это не небрежность, это убеждённость. Точнее, это убеждение себя в правильности своего пути.
0
а чего возникает - не возникает?
0
От пользователя Зося.
а чего возникает - не возникает?

спросим Илью?

От пользователя Илья.
А о том, что в живущих вместе возникает то, что не возникает в живущих поодиночке
0
Хм, с тем же успехом можно сказать, что у тех, кто есть кашу на завтрак возникает что-то, что не возникает у тех, кто ее не есть:-)
0 / 2
Наверное, умение быть одним целым с другим человеком. :-)

И не только ночью.
2 / 0
опять же, смотря какую кашу..
и есть ее надо, может. с полным осознанием. а то и не вспомнишь, чего ел-то..
а энтих. их попробуй не осознай :-)
хотя некороые умудряются :-)
0
От пользователя Илья.
другие древние говорили по-другому

а как?
От пользователя Январька
Индус действительно неудачно подобрал слово Для него - небрежность непростительная, он их умеет подбирать

мне кажется, сказал именно то, что на языке вертелось:-)
0
От пользователя кАш
а как?

кто их знает, древненецензурные выражения :-)
0
От пользователя Илья.
Наверное, умение быть одним целым с другим человеком.

И не только ночью.

Вы же знаете, что этим умением обладает только очень небольшой процент из живущих вместе. Порой для этого жить вместе и не обязательно.
0 / 1
ну так уж и целым..
1 / 0
От пользователя кАш
а как?

"Строители каналов пускают воду, лучники подчиняют себе стрелу, плотники подчиняют себе дерево, мудрецы смиряют самих себя".
0
gyg_user
От пользователя Зося.
А мне в высшей степени непонятно желание некоторых сообщить кому-то, что он с их т.з. ущербный.

Это вызов )))) А если от вызова уклоняются, то получится продемонстрировать свое превосходство над оппонентом, невзирая на его "рациональные" аргументы.
0 / 1
Дон.
Сдаётся мне, что подобная Индусова категоричность в определениях вызвана некоей периодической тоской по одиночеству. Даже не тоской, но мыслью "как было бы".
0 / 3
От пользователя gyg_user
Это вызов )))) А если от вызова уклоняются, то получится продемонстрировать свое превосходство над оппонентом, невзирая на его "рациональные" аргументы.

Вот я и говорю, какой-то ущербный способ ощутить свое псевдопревосходство.
0 / 2
КориZа
От пользователя Индус
Почему-то пришел к такому выводу. Конечно не так безаппеляционно, но...
Мне кажется, что одинокий человек (живущий один, без семьи) волей неволей лишается неких жизненно важных механизмов сознания. Понижение способности к длительным контактам с людьми компенсируется у одиночки декларируемым стремлением к независимости, но я, простите, считаю, что это самооправдание.
Основа жизни, на мой взгляд, - привязанность, передача тепла от одного человека к другому. Одинокий человек лишен этого.
Кроме того, одиночка теряет очень важную черту социального характера - "притирку", адаптированность и способность идти на компромисс. А также важную на мой взгляд стойкость к мелким житейским неурядицам, возникающим неизбежно между близкими людьми.


согласна в автором полностью
а тех кто зовёт себя асоцалами - в топку. вот посмотрела бы Я на них ночью в полном одиночестве на планете Земля... вот когда любому быдлу будешь рад
1 / 2
Ущербный - имеющий недостаток, не как качество, а как отсутствие какого-то качества.
Одинокий - недостаток опыта жить вместе... - вот именно та щербина которая у него имеется.
Не умеющий танцевать - ущербный, щербина - не умеет танцевать...
И т.д...
Просто некоторых почему-то коробит слово.

Вот я ущербна во многом... много чего не умею и не знаю.. начиная от танцевать...
Правильное слово.
3 / 0
Почему слово "ущербны" все восприняли негативно...
0
тоже верно :-)
неверно обратное :-)
что неодинокие - неущербны :-)
0
От пользователя Январька
что неодинокие - неущербны

Естественно.. :-)
Они ущербны в чем-то другом...
А может и в этом же самом, живя рядом, так и не научившись жить вместе. :-)
0
30249
От пользователя Мари
Почему слово "ущербны" все восприняли негативно...

Лично мною слово "ущербны" воспринято негативно потому, что в моем понимании оно означает не просто отсутствие качества, а отсутствие необходимого качества. А равно отсутствие качества в необходимом количестве. Необходимом для того, чтобы считаться полноценным.
От пользователя Индус
Мне кажется, что одинокий человек (живущий один, без семьи) волей неволей лишается неких жизненно важных механизмов сознания. Понижение способности к длительным контактам с людьми компенсируется у одиночки декларируемым стремлением к независимости, но я, простите, считаю, что это самооправдание.
Основа жизни, на мой взгляд, - привязанность, передача тепла от одного человека к другому. Одинокий человек лишен этого.
Кроме того, одиночка теряет очень важную черту социального характера - "притирку", адаптированность и способность идти на компромисс. А также важную на мой взгляд стойкость к мелким житейским неурядицам, возникающим неизбежно между близкими людьми.

Честно говоря, для меня осталось неясным - а что же, невозможно допустить существование живущих одних, без семьи людей, вполне способных идти на компромисс и не потерявших адаптивности? Или наличие семьи - единственно возможный способ выработать в себе стойкость к неурядицам, а равно единственный путь передать тепло от одного к другому? И почему противопоставляется наличие семьи и стремление к независимости, как будто одновременно они существовать не могут?
1 / 0
Не жить с кем-то не ущербность, это свойство натуры!
Естьтакие люди, а есть другие.
От пользователя marla13
Я вот бью своего регулярно... выводит до бесячки.. но мне сейчас простительно.. он это знает и просчает...

Это что ли "высокие" отношения и та самая неущербность:-d
0
От пользователя 30249
в моем понимании

угу.. в вашем..

От пользователя 30249
невозможно допустить существование живущих одних, без семьи людей, вполне способных идти на компромисс и не потерявших адаптивности?

Другие компромисы, другой опыт и только.
0
Crow'Ь
От пользователя marla13
а тех кто зовёт себя асоцалами - в топку. вот посмотрела бы Я на них ночью в полном одиночестве на планете Земля... вот когда любому быдлу будешь рад

асоциальный - не *ачеловечный*, имхо
0
I Am You
От пользователя Илья.
Наверное, умение быть одним целым с другим человеком.


А можно по подробнее узнать как происходит эта "целостность с другим человеком", а то как то странно слышать такое от вас Илья.
0
   
От пользователя Мари
Почему слово "ущербны" все восприняли негативно...
Вот, например, ущербный торт, это от которого уже отрезали кусок. Зато понятно стало - вкусный торт или невкусный.
0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.