Дианетика.... кто читал?

Срок Пребывания значит небольшой:-)



А зачем это вообще нужно? Есть традиционные древние религии речь (не только о Христианстве)



То что слова Лазарева приводит и критикует их:-)



И я двумя руками за, но вот настоящих "духовников" или "учителей" по пальцам можно пересчитать

Мдяя......

Не одобряете такие подходы, а сами что делаете ?
Если нечего ответить по существу то самое простое огульно спереть всё на происки ФБР и Лубянки и большой объём информации.

Даже с гестапо сравнили.

[Сообщение изменено пользователем 22.08.2006 16:09]

Это очень простой вопрос. Вас точно это интересует?
Ясно дело. Никто и не спорит.
Тут слово "настоящих" очень забавное:-) Ну прямо вообще! Не находите?:-)(это такое условное , непонятное, многотрактуемое понятие).

"Настоящий учитель! Первоклашки к нему так и тянутся!".

:-) Ну...так уж прозвучало:-)
Неохота было в 20-ый раз выбирать слова.

С чего это Вы взяли?!
Я думал, что и так будет все понятно, без огромных , трудночитаемых текстов.

Неужели Вы не понимаете, что сфабриковать обвинение можно очень качественно, если задействован государственный ресурс?
Я читал и книги и лекции Хаббарда и про Хаббарда и вокруг Хаббарда и поверьте, ему просто некогда было заниматься таким масштабным мошенничеством. Он пахал, он исследовал. Об этом говорят его труды, книги, фильмы, музыка, проекты.

Уже нет захотелось создать собственную религию:-d



А "гуру" подойдет? Хотя можно и по-фантазировать. :-)



А хто такой Хаббард штоб задействовать такой ресурс :-)
Прям уся рассия против него:-)

"И так" - это как ? :-)

Хотите про фабрикации рассказать ?
Весь во внимании.

Значит решению Лионского суда, постановлению Лондонского Верховного суда, Федеральному Суду ФРГ и прочей информации не верить, мол всё фабрикации ФБР и Лубянки, а Вам надо верить, наслово, мол Вы же читали....
Так ?:-)

Вот это Ваши аргументы ? :-)
Давайте вести предметный разговор.

[Сообщение изменено пользователем 22.08.2006 23:36]

Я про диапазон слова "настоящий" :-)

Интересный вопрос:-)
Кто такой Хаббард, что бы задавать ТАКИЕ вопросы и действовать ТАК как никому не позволено?
Хаббард всучил власти иск на много много миллионов долларов за разгром его офиса. И как поступит власть?
Допустит судебное разбирательство в котором может оказаться обвиняемым?:-)
Не...амеры конечно законники, но не до такой степени:-)

Можно заменить слово кучей предложений, как вам будет угодно.:-)
Т е людей искренних, а главное обладающих действительно глубокими знаниями.




За разгром какого то офиса??? Скажите, а не в середине 90-х это ли было, когда лучше подойдет термин "безвластие"

А как вы относитесь к неискренним людям, которые обладают глубокими знаниями? К высочайшего класса профи, но гнилых человеческих качеств? Такие есть, уверяю Вас.

Как какого? За разгром офиса Хаббарда и незаконное изьятие конфедициальных документов ( в Америке).

Раньше. Да и какое в Америке безвластие? Вы об чем? :-)

quote]А Холмс наркоман [/quote]

Скорее Конан Дойль:-)



Нельзя сказать, что Хаббард все доступным языком написал, скорее наоборот

[


Например, Рерихи:-)

И Булгаков с Вертинским:-)
И уважаемы многими!:-)

И это есть. Есть....плюс откровенно дерьмовые переводы тех, кто кто сегодня представляет официальную Саенто.
переводы бездарны порою как и фильм по роману Хаббарда.

Я же еще написал про искренность



Да наверно Борис Николаевич день и ночь о Хаббарде думал какую бы ему гадость сделать:-d



Рерихи, Саи - Баба, Гурджиев у меня тоже не внушают доверия, как и Хаббард

А вообще мы ушли от вопроса. Меня он точно интересует. У меня была знакомая девушка. В секте в одной побывала, самосовершенствие искала и дошла до сатанизма.

Доброжелательный мужики и это главное:-)

Тема у них была уж очень непростая.

Что ж..тогда встречный вопрос. Почему ни в одной лекции и книге Рона нет даже малейшего следа сатанизма и дьяволизма? Откуда эти сказки про Кроули или как там его?
Почему то, что доступно и фактически хабардовское не является фактом, а фактом Вы берете инфу из сомнительного свойства книг про "секты"?
Это опять же сродни обвинению Шумахера в поедании трупов. (если Шумахер вдруг скажет что-то неугодное власти)

Попробйте ответить на вопросы:
Церковь предполагает поклонение Богу или нет ?
Церковь это что?
Можно ли назвать церковью дом, в котором люди занимаются духовными упражнениями?

Можно ли свою организацию, которая ориентирована на духовное развитие и самосовершенствование оформить как церковь? Что бы избежать больших налогов и пустить сэкономленные деньги на развитие своей организации?


(лично я не понимаю, откуда у Хаббарда взялось столько денег, сколько ему приписывают. Откуда? Где логика? Жил он далеко не во дворце, путешествовал в экспедициях, экпериментирвал. Откуда много миллионов то?
Если он купил для организации какой то старый ,списанный корабль? И ремонтировал его.
Много вранья......к сожалению.
И в этой каше логичнее всего читать первоисточники. они были доступны, пока была жива свободная зона Саентологии.

Но...читать сегодня ..наверное целесообразно только для знания истории саентодвижения.
А как практики...не знаю. Не все сегодня актуально. Другие ученые ведь все эти годы не сидели на месте.
Появились другие , более эффективные метОды.

А сами то вы не из этой секты? Я никому не скажу:-)

А какое вообще в сатанизме самосовершенство?

Ему много что приписывают. Хотя ладно с одной стороны вы правы-надо читать первоисточник, хотя не грех почитать и критическую литературу.



Дык вы не читали Булгакова што ли?

[quote]А какое вообще

[Сообщение изменено пользователем 23.08.2006 01:40]

Помешались все на романе Булгакова. И что там все нашли интересного, скорее вредное. В настоящее время только сатанистов прибавляет

Наконецто с вами соглашусь:-) , но частично.Ладно пойду штоли штоб не увеличивать их число сотру одно сообщение.
Занимайтесь сами своим Хаббардом а я поехал

А точнее сказать поскакали на коне. До новой встрече:-d

Фор, возможно я что-то пропустил... Не обессудьте ;-)

Можете кратко сказать, какие возможности Хаббард приписывает человеку? И в чем заключаются методы?
Мне интересно.

А то спор не понимаю о чем... Действительно, напоминает советские времена, когда "не читал, но обвиняю..."

Не грех, не грех:-) Но качественную. А с ней на мой взгляд напряг...ибо иначе и быть не может. (борьба и амбиции школ - реальная причина)

Там Коровьев и его кореш интересный.
А то ,что вредная - соглашусь.

Да в осовном классика жанра.
Освобождение от внутренних косяков (зажимов, комплексов, барьеров). ..для меня тут самое точное слово - "иноопределений". То есть всего , что в вас действует и мотивирует вас без вашего желания.
То, что в вас, но против ваших интересов.
Это этап Дианетики.
А этап Саентологии, это уже освобождение духа, сути человеческой. Сущности , которая живет в нынешнем теле. (в саенто это - ТЕТАН)

Поэтапно это:
Освобождение от иноопределений тела
Освобождение от иноопределений духа, планеты, вселенной и так далее, до полной свободы. То есть ВСЁ выбираешь ты, а не что то и кто -то.

Иноопределения из травм и боли из этой жизни и из прошлых.

Метод? Так как эти боли и происшествия запрятаны глубоко в "подсознании" то методом дианетической терапии и саенто - дух, тетан направляется одитором в них и с ними происходит контакт. Они "вспоминаются" переживаются вновь и теряют свою косячную силу. Потому что уже не являются чем то неведомым и страшным.
Теряют свой заряд. А заряд из негативного, спрятанного, работающего на деструктив переходит к человеку и уже используется как "открытый" здоровый.

Примерно вот так. (коротко сложно писать:-)

Спасибо, Фор

Пожалуйста:-)
Только добавлю, что это картина в идеале. Это то, что официальная Дианетика и Саенто декларирует.
Предполагаю, что реальные достижения несколько скромнее:-)
Но.....тем не менее существенны. Ибо на весах счастье и несчастье человека.