Дианетика.... кто читал?

От пользователя РОССИЯНИН 1
Малые дети порой интересней взрослых.

И не алкаши:-D пивопийцы:-)
0
От пользователя РОССИЯНИН 1
Малые дети


Не . А я бы купил для своего чё-нить. Может вырастит вудеркинд:-d
0
A_
От пользователя Фор
А что еще то? ДостатоШно.

Достаточно ?:-)
Всё так, всё.
От пользователя Фор
Ясен пень! Во взаимодействии, симбиозе ,противостоянии и преодолевая.
Две силы. Это же так просто.

Я у Вас не о взаимодействии, симбиозе и пр. интересовался.
А впрочем, (имхо) мне уже понятно, что у Вас интересоваться бесполезно.
От пользователя Фор
А старческий маразм отставить! В Дианетике на это особого упора нету.

Если бы ещё Вы хоть что-то знали о Дианетике....... :-)
От пользователя Азазелло_
Давайте я отвечу что понял.

Я о комментариях на мой пост для Dreamking
Может кто из знающих Дианетику захочет прокомментировать ?
От пользователя Азазелло_

Заимитесь тогда буддизмом или "Интегральной йогой" и не приставайте к "ребенкам"

Буддизм обсуждал с Капитаном, в теме у Ктоя - Настоящее.
Очень интересная и познавательная была беседа.
Собеседник проявил глубокие знания. И не только обсуждаемого предмета.
0
От пользователя A_
Если бы ещё Вы хоть что-то знали о Дианетике.......


Так ведь и Вы, уже давно тут не Дианетикой интересуетесь, а кое чем другим:-)
0
A_
От пользователя Фор
Так ведь и Вы, уже давно тут не Дианетикой интересуетесь, а кое чем другим

И чем же ?
0
От пользователя A_
И чем же ?

Словамии корешками.
А Дианетика это больше практика, нежели теория.
0
От пользователя Фор
А Дианетика это больше практика, нежели теория.

т.е вы хотите сказать что надо погружаться в практику без теорий:confused:
0
От пользователя Азазелло_
т.е вы хотите сказать что надо погружаться в практику без теорий

Думаете это такой уж и авантюризм?
Как раз нет! в этом случае.
Сам Хаббард говорил:"Начните одитинг и вы поймете больше, чем будете узнавать из книги"
И в этом есть хорошее зерно.
0
sergey.
Читал ничё ни понял. За кого дианетика? За кришну,будду,христа или иные миры вселенной???
0
От пользователя Кыш-Кыш
За кого дианетика? За кришну,будду,христа или иные миры вселенной???

За человека. За свободу выбора . Вселенной, места рождения и всего .:-)
0
sergey.
От пользователя Фор
"Шах планете Земля".

От пользователя Фор
Я верю в идею перевоплощения. Я уверен, что мы продолжаемся после смерти тела.

От пользователя Фор
а) посмотрите вниз на мёртвое тело, держась в то же время за внутренность горы как за якорную точку и
б) будьте в горе, чувствуйте её массу и смотрите на окрестности.

А уважаемый фор с приветом к вам с альфа-центавры!
Я понял что и тут ваши знания не глубоки.
Почитайте книгу про Буратину , там есть одна интересная страна!

От пользователя Фор
Удачи,
Пилот


Удачи фор!:-)
0
От пользователя Кыш-Кыш
А уважаемый фор с приветом к вам с альфа-центавры!

Всем нашим привет!:-)
0
Dreamking
А_, я вам ещё раз настоятельно рекомендую самому прочитать книгу "Дианетика", а не опираться на мнение других людей и Фора, в частности. Вы сами подметили очевидную вещь, что знания Фора в этом предмете поверхностны, там где он не знает - он начинает высказывает собственное видение под маркой Дианетики (хотя в Дианетике этого нет). Большинство ответов, что вы задали, вы найдёте непосредственно в книге.
Сама книга построена в последовательности как были сделаны сами открытия. Первоначально Хаббард открыл, что команда "ВЫЖИВАЙ", является единственным общим стремлением ВСЕХ людей. ВСЕХ. Люди так устроены, что в них это заложено - стремление выживать. Это есть у всех и передаётся естественно с генами. Человек зарабатывает, чтобы есть и одеваться... чтобы ВЫЖИВАТЬ. Бушмен в Африке охотиться и бегает с копьём, потому что хочеть жить, т.е. стремиться виживать. Бомж моет бутылки, он стоит у последней черты, но стремится выживать. Это не было открытием, что человек стремиться выживать. Открытием было то, это ЕДИНСТВЕННОЕ ОБЩЕЕ стремление у ВСЕХ людей, и что всё подсознательно подчинено в деятельности человека по сути к этому. К стремлению выживать.
Наградой за успешное выживание является удовольствие. По сути человек выживает, чтобы получать удовольствие. Человек продолжает жить, потому что он получает удовольствие или надеется его получить в будущем.
Всё бы хорошо, если бы не было физической (и душевной) боли, того что и составляет понятие "инграммы". Именно инграммы (моменты физической боли и какой-то бессознательности), вторичные инграммы (моменты сильных душевных переживаний) и локи (когда человек ипытывает дискомфорт на аналитическом уровне из-за включения инграмм) являются причиной того, что человек падает вниз по шкале тонов и по шкале выживания.
Т.е. шкала выживания выглядит так... вверху максимальное удовольствие от жизни, человек счастлив... внизу боль. Человек, находящийся в самом низу, в апатии не хочет жить, реактивный ум почти съел его. Дианетика может вытащить оттуда.
В середине шкалы человек уже находится под влиянием реактивного ума. Оказался он там не с проста. Жизнь и окружение его уже достаточно хорошо приложили. Например, человек становиться хронически озлобленным, постоянно ворчит, придирается, обесченивают других людей и чужие взгляды... он в тоне гнева... но ему досталось. Он не сумел остаться в высоком тоне, озлобился, скатился вниз. Теперь он просто "реагирует", он может вылить на вас поток брани, хотя не было к этому оснований, а потом сам думает, а ведь не стоило, погаричился, надо держать себя в руках, но потом находит оправдание... и опа по новой. "Раздражитель" - "ответ".
Кто-то засел в зоне страха. Кто-то апатии.
Это так, в кратце.... Читайте книгу.

По поводу реакций тела. Тело контролирует не только реактивный ум. Но и аналитический ум. Вы можете прекрасно установить заученный образец поведения, например, научиться плавать. И плыть в бассейне и думать о чём-то, а руки на автомате гребут, а ноги брыщут. А научиться писать, кто определил этот заученный механизм. Вы, ваше сознание.

Но, есть то, что определяются реактивным умом. Это дурацкие привычки, от которых мы не можем избавиться: алкоголизм, наркомания, курение... "Замечательные" привычки - грызть ногти или ковыряться в носу... аналитический ум говорит нет. Но... на "реактивном" уровне... опа... Небольшой стресс - пора курить или выпить... и т.д. и т.п. И ничего не можем с собой поделать. Подробнее в книге.

Если вы обожгли палец об плиту. Вы палец туда не сунете. Вы решили это на аналитическом уровне, как и то что надо держаться от огня подальше. Инграмма-то эта, так себе. А если человек пережил пожар и чуть не угорел. Мало того, что он решил держаться от огня подальше. Он получил мощную инграмму... он может теперь неосознанно боятся огня, он будет панически бережлив, недержать спичек дома и т.д. и т.п. Но это полбеды для него... Что же ещё читайте в книге "Дианетика"....

[Сообщение изменено пользователем 01.09.2006 19:57]

[Сообщение изменено пользователем 01.09.2006 20:05]
0
От пользователя Dreamking
знания Фора в этом предмете поверхностны, там где он не знает - он начинает высказывает собственное видение под маркой Дианетики (хотя в Дианетике этого нет).

Гораздо менее поверхностнее Ваших.
Само сочетание слов ""под маркой Дианетики" выдает Ваш дилетантизм.
Какой Дианетики?
Или Вы думаете, что она одна?
---------------------------------------------------
У форумчанина А_ важный пункт, сравнение качества инграмм и рефлексов. Для него это важно. Говорите лучше об этом.


И еще расскажите о видеоприложении к книге 1.
Особенно расскажите что там на полном серъезе утверждается, что Дианетика делает человека клиром и Богом.
Расскажите тут про это.
И посмотрим, кто из нас поверхностен.
Будьте честны.
0
sergey.
:appl:
От пользователя Dreamking
Dreamking


От пользователя Фор
Автор: Фор


Не ребята подключайтесь к теме Кришны, а то без вас не обойтись:appl:
0
От пользователя Кыш-Кыш
Не ребята подключайтесь к теме Кришны, а то без вас не обойтись

Эту-то.... еле еле тянем:-D

А что там про Кришну? Интересно? Тогда мы идем к вам!
0
A_
От пользователя Dreamking
А_, я вам ещё раз настоятельно рекомендую самому прочитать книгу "Дианетика",

Спасибо но может Вы уж тогда порекомендуйте с кем мне её обсудить ? :-)
Вы очень редко заходите и мои посты к Вам, не комментируете.

Как быть ? :-)
0
От пользователя A_
Как быть ?

Он же говорит, - книгу читать!:-)
А как обсуждать, если Вы не читали?:-)
(извините:-)
0
Dreamking
Кыш-Кыш, я с терпимостью отношусь к другим религиям и религиозным течениям, если их концепция не направлена на порабощение людей, "промывание мозгов" и причинения вреда людям.

Но! Лично я не собираюсь сидеть на хлебе с водой, отказаться от общения и жизни, замкнуться в себе.

Терапия Кришны напоминает священные пляски индейцев, не так ли?! Да вообще любые пляски, на той же дискотеке, когда приливает адреналин и чуствуешь себя... вы сами на дискотеке были, так что поймёте. И на самом деле можно вставить любую фразу в их песнь с тем же мотивом. Это влияние музыки... Стали ли кришнаиты способней, стали ли они лучше жить и добиваться успеха, общительней и т.д??? Похоже, что, наоборот, они ещё больше ушли в себя.

Цель Дианетики - устранить те барьеры, которые есть в человеке, когда он хочет с кем-то общаться, но стесняется, когда он болезненно реагирует на критику, вспыльчив в семье и работе и терпить из-за этого неудачу, когда он подвержен болячкам из-за стрессов и переживаний; замкнутости. Люди, которые уходят в себя, убегают в монастырь, подаются в различные тоталитарные секты - это люди, которых жизнь и окружение очень сильно била, именно поэтому они и ушли в себя, потому что не смогли больше этого терпеть, и стали винтиками в руках "инграмм" и других людей. Короче, Дианетика имеет дело с улучшением человеческих способностей, устранением барьеров, которые мешают человеку полностью их реализовать,а не взываниям к богам и ударам в священный бубен.

Ещё тысячилетия назад жрецы били в священный бубен, пытаясь излечить людей от "демонов" и дьявола. Католическая инквизиция хватала еретиков и сжигала их на костре, они полагали что "спасают" человека и общество от дьявола. Какие они получили результаты? Результат - хорошое мерило всего.

Можно надеется на доброго дяденьку, что он поможет. Можно переливать воду из одного стакана в другой и говорить, что это спасёт мир (ха-ха, может кто-то к этому на самом деле призывает :-) ). Есть ли в этом какая-то разумность?! Приносит ли это результат?! Становиться ли человек успешней, зарабатывает ли он от этого больше денег и добивается успеха?! Решать и делать выводы будет уже каждый человек в отдельности.

А_, читать или не читать книгу "Дианетика" и с кем её обсуждать - это вам решать. Мнения людей после прочитанной книги или полученной информации - это всего лишь их собственные мнения и толкования. Кто-то может вам сказать, что в одной книге написана то-то и то-то, но у вас после прочтений этой книги может сложиться абсолютно противоположное мнение. Если бы вы не прочитали книгу, то так и могли бы остаться с одной оценкой того человека. Хотя та оценка могла быть абсолютно неверной. Поэтому и рекомендую вам читать в первоисточнике, чтобы избежать неверного толкования со стороны других людей или по крайней мере удостовериться что истина, а что ложь.

Как правильно сказал Фор, читайте книгу, тогда и появится реальный предмет для обсуждения. Пересказывать книгу я вам не собираюсь. На достаточное количество ваших вопросов я уже ответил в своих сообщениях - просто прочитайте внимательней.
0
A_
От пользователя Dreamking
А_, читать или не читать книгу "Дианетика" и с кем её обсуждать - это вам решать

Да я собственно уже начал её обсуждать с Вами.
Вы написали мне о реактивном и аналитическом уме, о инграммах.
Я так понимаю Вы это не с потолка, а из книги это почерпнули ?
Только вот ответа от Вас с Вашими личными комментариями по существу, так и не последовало.
От пользователя Dreamking
Мнения людей после прочитанной книги или полученной информации - это всего лишь их собственные мнения и толкования. Кто-то может вам сказать, что в одной книге написана то-то и то-то

А для чего вообще люди приходят на форум, открывают темы. Не для обсуждения или беседы или и т.д. и т.п. ?
Вот Вы изложили своё видение, свою точку зрения, о книге, о реактивном - аналитическом умах, инграммах и т.д.
Аналогично могу поступать и я.
Я изложил своё видение.
Вы готовы прокомментировать мой пост СВОИМ умом, а не только цитатами из книги Хаббарда ?
Вдруг моё видение - толкование ошибочно и Вы поможете мне избавиться от каких-то заблуждений.:-)


p.s. Этот вопрос относится ко всем кто считает что понимает в Саенто. Дианетике.

[Сообщение изменено пользователем 03.09.2006 14:59]
0
sergey.
От пользователя Dreamking
Но! Лично я не собираюсь сидеть на хлебе с водой, отказаться от общения и жизни, замкнуться в себе.

Дак вам же не в монастырь идти:-)

От пользователя Dreamking
Терапия Кришны напоминает священные пляски индейцев, не так ли

Это направленно на
или то же самое. Не надо по одному сумашедшему делать выводы:-)

Читайте лучше йогу а не Кришнаитов
"Он под водой не дышит час раз, он не обидчив на слова
два..."
В. Высоцкий
Это далеко не бубен:-)
или поищите на форуме темы буддиста капитана

может тогда наконец забудите слово инграмма:-d


[Сообщение изменено пользователем 13.01.2007 04:01]
0
От пользователя A_
Вдруг моё видение - толкование ошибочно и Вы поможете мне избавиться от каких-то заблуждений.

p.s. Этот вопрос относится ко всем кто считает что понимает в Саенто. Дианетике.

Ошибочно-неошибочно это одно, а совсем другое - терминология и степень разумности углубления в теорию.
Но это я уже в который раз уже повторяюсь (а это пустое) ибо уже привел пример с "тачкой".
0
A_
От пользователя Фор
а совсем другое - терминология и степень разумности углубления в теорию

Забавные оправдания своей некомпетентности Вы придумываете:-)
Ранее были вот такие:
От пользователя Фор
"А мне по барабану. Это не суть важно"
"Не важно как, главное работает".
"Вписывается туда куда вписывается"
"Как строится модель - ВТОРИЧНО."

Теперь вот ещё придумали какую то степень неразумности углубления в теорию :-)

[Сообщение изменено пользователем 03.09.2006 18:23]
0
От пользователя A_
Забавные оправдания своей некомпетентности Вы придумываете

Оправдание?
А может быть это кирпичи психологической стены, которую Вы себе воздвигли? Чтобы отгородиться от чего-то , что Вы не хотите принять как знание?
От пользователя A_
"А мне по барабану. Это не суть важно"
"Не важно как, главное работает".
"Вписывается туда куда вписывается"
"Как строится модель - ВТОРИЧНО."

И именно эти кирпичи говорят о том, что Вы пока не в состоянии перейти из теории в практику.

Лично мне это хорошо со стороны видно.
Хоть в этой позиции диалога и есть уж слишком его упрощение.
:-)
0
A_
От пользователя Фор
И именно эти кирпичи говорят о том, что Вы пока не в состоянии перейти из теории в практику.

Будьте так любезны, не сочтите за труд и исправьте пожалуйста автора упомянутых Вами цитат с А_ на Фор.

Ибо это не мои "кирпичики" , а Ваши :-)
.
0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.