Такая "Свобода" нам не нужна

Шестьдесят российских радиостанций были вынуждены прекратить ретрансляцию информационных программ, произведенных "Радио Свобода", сообщает The Washington Post со ссылкой на руководителей радиостанций и представителей власти.

Чиновники мотивировали данное ограничение нарушением условий лицензирования и изменением формата вещания.

Источники в менеджменте радиостанций, которые получили такое предписание, заявили изданию на условиях анонимности, что подчинились требованию, так как опасались отзыва лицензий на право вещания.

С сентября прошлого года Министерство культуры РФ, которое занимается лицензированием СМИ в России, проводит ревиции на этих радиостанциях.

В 2005 году "Радио Свобода" имела 30 радиостанций-партнеров, которые ретранслировали ее новости в российские региона. По состоянию на текущий год таких радиостанций осталось четыре.

С 1991 года "Радио Свобода" начала развивать сеть партнерских станций, которые ежедневно утром и вечером передавали часовые информационные бюллетени, произведенные этой радиостанцией.

Напомним, что "Радио Свобода" финансируется правительством США. Штат журналистов радиостанции в России насчитывает 60 человек, еще около двухсот журналистов сотрудничают с ней на внештатной основе.
------------------------------------------------------------------------------
И то правда. Зачем нам "Свобода", отражающая точку зрения правительства США?
Почему Америка никогда не допустит, чтобы ее радиостанции ретранслировали "Радио России"?
0
Kips
1. Чтобы журналисты получали хорошие американские зарплаты, вещая в каких-то, сугубо своих, диапазонах, где разыскать их не представляется возможным.
2. Чтобы бывшие диссиденты прижимали к груди приемники, заслышав заветные позывные "Радио фри-и"
Но новость-то старенькая, у них все в полном порядке. Перелицензирования они не боятся, а страшатся наступления цифры.
0
Я!
Командор, это ты в духе советских времен решил что и кому нужно..я вот хочу слышать мнение и Свободы, учитывая то что никакой правдивой информации и даже подобия на объективность и разносторонность нету на ТВ полностью монополизированном Кремлям и его приспешниками.
Кто тебе позволил решать за нас что слушать...Мы уж сами без власти и твоих указов как-нибудь решим и разберемся где правда!
А суть в том что на сегодняшний день СМИ финансируемые и контролируемые Российской властью более склонны врать и скрывать правду чем та же "Свобода", так что для получения ОБЪЕКТИВНОЙ ИНФОРМАЦИИ выгоднее иметь доступ к "СВОБОДЕ" чем к каким нибудь "ВЕСТЯМ"
0
Местный дурачок
Да я больше чем уверен что ты никогда не слышал эту радиостанцию
0
Я!
Командор , Россия вовсю занимается иновещанием и в том чиле на Штаты..там ее никто и не глушит...хотя интересно это радио в основном тамошниб российским иммигрантам....
У нас же сейчас дифицин полноценной информации и потребность получать вести о событиях внутри собственной страны из пусть иностранных НО НЕКОНТРОЛИРУЕМЫХ МЕСТНОЙ ВЛАСТЬЮ источников резко возрастает.
0
Я!
Командор, для вас видимо сам факт финансиривония правительством США уже преступление, а для меня преступны те кто сотрудничает с узурпатором-подзаборником Путкиным и его кликой!
0
От пользователя Командор
Почему Америка никогда не допустит, чтобы ее радиостанции ретранслировали "Радио России"?

Гхм.. а вы сами то когда последний раз слушали "Радио России"?
Там такая откровенная фигня и тоска, что было бы милосерднее по отношению к россиянам, чтобы это радио запретили и в России и как можно скорее.
0
ambull
"Сева-Сева Новгородцев, город Лондон, Би-Би-Си"...
Я на этом "вырос". :-)
Сейчас, конечно, не слушаю никаких "вражьих" радиостанций. Как, впрочем, и "Радио России"...
Свобода и есть свобода. Без неё никак!
Свобода выбора, разумеется.
И кому что нравится, тот пусть то и слушает (смотрит, читает).
"Я так думаю!" ;-):-) ("Мимино")
0
Комкон
От пользователя Я!
Кто тебе позволил решать за нас что слушать...Мы уж сами без власти и твоих указов как-нибудь решим и разберемся где правда!

Я-МЫ... не херы ВЫ никогда ни в чем не разберетесь...


Не избавиться мне от житейских оков,
Я не рад, что несчастный мой жребий таков.
У судьбы я учился прилежно и долго,
Но всегда оставался в числе дураков.
0
Комкон
От пользователя Я!
дифицин полноценной информации и потребность получать

мозгов у нас дефицит...
0
не... не нужна... советскому человеку енто не надо!!!!!
0
мобимен
У ВАС может быть - у нас как то все в порядке с мозгами.
0
аiск
Ну,запретить в России,какое-то сраное радио ,"Свобода"....
Рекламы лучше и быть не может.
0
ambull
От пользователя aick
Ну,запретить в России,какое-то сраное радио ,"Свобода"....
Рекламы лучше и быть не может.

Вот именно!
Запретный плод - сладок!
Когда всё подряд, что вещалось "оттуда", методично и настойчиво, но малоуспешно, глушилось, всё равно мы это слушали. ;-) На своих "Спидолах", "Океанах"...
Лично я знал все волны, где какая станция транслируется и в какой день, какая передача, в какое время выйдет в эфир.
И даже отец мой (а уж он-то фронтовик и коммунист до мозга костей!) в далёкие времена моего сибирского детства по вечерам всегда слушал Пекинское радио на СВ. И оттуда, а не только из газеты "Правда", мы что-то тоже узнавали и о "культурной революции", и о хунвэйбинах, и о "борьбе с воробьями" и о Даманском...
И в читальные залы библиотек тоже ходили, часами читая "случайно" изданные, но потом запрещённые книги Джойса, Кафки, Ахматовой, Цветаевой, Аксёнова, других участников "Метрополя"..., пытаясь понять смысл, заключённый "между строк".
И "Собачье сердце" я тоже впервые прочитал в машинописном (2-й или 3-4-й экземпляр) варианте.
Пусть запрещают! Себе же хуже выйдет.
(Это мы уже проходили. ;-) )
0
В настоящее время в Е-бурге работают 5-6 корреспондентов "Свободы". В том числе татарский, таджикский, азербайджанский...
Вещают они через Чехию. Средняя зарплата - 1000 долларов плюс гонорары. Чеченские бандиты в их материалах - "повстанцы" и "моджахеды". Российская армия - федеральные войска...
0
От пользователя Я!
А суть в том что на сегодняшний день СМИ финансируемые и контролируемые Российской властью более склонны врать и скрывать правду чем та же "Свобода", так что для получения ОБЪЕКТИВНОЙ ИНФОРМАЦИИ выгоднее иметь доступ к "СВОБОДЕ" чем к каким нибудь "ВЕСТЯМ"


Давно уже идет зажим неконтролируемых властью СМИ.
Сначала зажали провинцию, сейчас дальше идут.
Это плохо.
Пусть хоть какая благая цель у ЕР.
Все мы знаем, как быстро скурвливается, разлагается, чванвливеет власть без острой критики своих ошибочных действий.
Без обратной реакции.

Ущемление свободы независимых СМИ - тревожная штука.
0
Неправда. В конституции четко записано право на свободу слова. Поэтому пресса в России свободна...
0
Magadum
< ---------------------------------------- -------------------------------------- И то правда. Зачем нам "Свобода", отражающая точку зрения правительства США? Почему Америка никогда не допустит, чтобы ее радиостанции ретранслировали "Радио России"? >
---
Никогда не слышали такую народную мудрость - "Со стороны виднее..." ?....
0
ambull
От пользователя Командор
В конституции четко записано право на свободу слова. Поэтому пресса в России свободна...

Можно я буду думать, что не Вы это сказали?!.. ;-) :-)
0
Амбуль, Вы сомневаетесь в правильности нашей Конституции?
0
ambull
От пользователя Командор
Вы сомневаетесь в правильности нашей Конституции?

А что - это есть истина в последней инстанции?! ;-)
Её переписывали и переписывают все (под себя!), кому не лень. Разве не так? ;-)
:-(
0
Но свобода прессы - это святое. На том стоим...
0
Во блин, у нас радио свобода было...

Зачем кому-то умирать, чтобы он нами был замече-е-е-ен...

Хотя это не смерть была, кома такая... внезапная... или обморок...
0
Командор! Спасибо Вам!
Ато кто бы кроме Вас защитил монополию на Истину, добытую в упорной борьбе едиороссами? Вдруг кто нибудь оспорит их святое понимание?
Долго смеялсо.
0
ambull
От пользователя Командор
свобода прессы - это святое. На том стоим...

Я, в общем-то, о том же (если вдруг неправильно прозвучал - сорри...)
0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.