но я думаю мы (обсуждающие тут) одинаково понимаем омрачение, как иллюзорные образы, вопринимаемые нами как истинные,
Ок. Теперь и я буду знать о чём речь.
Местом обитания таких
"омрачении" является пространство двойственного ума - ума вопринимающего объект и субъект
А разве на определённом уровне это не так ?
(вспоминается история про удар по голове башмаком. Что же тогда болит, если голова не существует? ;-) )
A
Attalea princeps
Что же тогда болит, если голова не существует?
...если Вы посмотрите пример про шариковую ручку на 1-ой странице и по аналогии отделите от головы постепенно всё лишнее, останется пустота, вот она и болит, наверно... но лишь бы цитрамон существовал!
I
I Am You
по некоторым данным он и не проронил ни слова
Ага;-) А как бы мы об этом узнали?
...зачем Пустота создала такие омрачённые умы?
Пустота -не создана сама и ничего не создает...
Подленный творец вселенной - наш Ум отделенный от ви(е)денья всего как пустого...
...пойду курочку жарить, пустую и иллюзорную
Приятного Вам;-)
Ч
Чайка Джонатан Ливингстон
омрачение - от слова ОМ ))
откуда взялось первое невдение тоже не расскажите?
Пустота его не создавала, поскольку создавать (судя по тому что говорите Вы) ничего не может. Кто же тогда?
Субъекта еще небыло..
Пустота -не создана сама и ничего не создает...
Подленный творец вселенной - наш Ум отделенный от ви(е)денья всего как пустого...
Подленный творец вселенной - наш Ум отделенный от ви(е)денья всего как пустого...
откуда взялось первое невдение тоже не расскажите?
Пустота его не создавала, поскольку создавать (судя по тому что говорите Вы) ничего не может. Кто же тогда?
Субъекта еще небыло..
I
I Am You
А разве на определённом уровне это не так ?
(вспоминается история про удар по голове башмаком. Что же тогда болит, если голова не существует? )
(вспоминается история про удар по голове башмаком. Что же тогда болит, если голова не существует? )
В действительности болеть нечему, боль просто случается, как результат взаимодействия головы и башмака. В истории даже есть реальный случай когда ученик это ясно осознал (Наропа) и достиг окончательного освобождения.
Ч
Чайка Джонатан Ливингстон
Сюда не хватает Капитана.
чуется мне...
у него получалось убеждать
чуется мне...
у него получалось убеждать
...если Вы посмотрите пример про шариковую ручку на 1-ой странице и по аналогии отделите от головы постепенно всё лишнее, останется пустота
Придёт время и всё само отвалится
Зачем торопиться в пустоту ? :-)
( недеюсь понятно, что я слегка иронизирую.)
."Потому, Малункьяпутта, храни в уме то, что "я объяснил, как объясненное, и то, что я не объяснил, как необъясненное."
"Затем Будда объясняет Малункьяпутте, что святая жизнь не зависит от этих вопросов. Какое мнение не имеешь на этот счет, есть рождение, старость, разложение, смерть, печаль, плач, боль, скорбь, беда, "прекращение которых я возвещаю в этой самой жизни"
В действительности болеть нечему, боль просто случается, как результат взаимодействия головы и башмака.
Опять "железная" логика ! :-)
p.s.
Просто ничего не случается.
[Сообщение изменено пользователем 02.07.2006 17:46]
I
I Am You
Просто ничего не случается
Примите мои соболезнования:-)
I
I Am You
"Затем Будда объясняет Малункьяпутте, что святая жизнь не зависит от этих вопросов. Какое мнение не имеешь на этот счет, есть рождение, старость, разложение, смерть, печаль, плач, боль, скорбь, беда, "прекращение которых я возвещаю в этой самой
жизни"
Золотые слова :-)
Как известно Будда Шакьямуни умер как обычный человек и то прекращение о котором речь и есть постижение пустоты всех этих феноменов.
Примите мои соболезнования
Только не подумайте, что пытался прицепиться.
Я даже смайлик вставил.
Ну в самом деле, если внимательно читать, вдкмываясь в каждое слово....
"В действительности болеть нечему, (НО что-то болит....:-)
боль просто (что значит просто в Вашем понимании ? ) случается, как результат взаимодействия (на уровне не действительности ? ) головы и башмака. " :-)
I
I Am You
НО что-то болит....
Вот именно :-) Попытайтесь найти это что-то.
что значит просто в Вашем понимании
Без усложнений.
на уровне не действительности ?
Почему?Все вполне конкретно: есть взаимодействие -есть результат. Не было бы первого - откуда бы взялось второе?
Ч
Чайка Джонатан Ливингстон
Вот именно Попытайтесь найти это что-то.
Да просто боль болит ))
это такое элементарное ощущение, не имеющее никаки частей )
I
I Am You
Да просто боль болит ))
это такое элементарное ощущение, не имеющее никаки частей )
это такое элементарное ощущение, не имеющее никаки частей )
но у ней всегда есть причины
Ч
Чайка Джонатан Ливингстон
но у ней всегда есть причины
а возможно и наоборот. у боли нет причин и она абсолютна.
но возникает нечто что скрывает боль и вот это нечно имеет причины, а когда это нечто, скрывающее боль пропадает - мы ощущаем её.
вариант?
Ответте пожалуйста на вопросы из моего поста 17:31
[Сообщение изменено пользователем 02.07.2006 19:39]
Вот именно Попытайтесь найти это что-то.
С точки зрения Буддийского учения на относительном - обусловленном уровне болит голова.
Нет ?
I
I Am You
откуда взялось первое невдение тоже не расскажите?
Пустота его не создавала, поскольку создавать (судя по тому что говорите Вы) ничего не может. Кто же тогда?
Субъекта еще небыло..
Пустота его не создавала, поскольку создавать (судя по тому что говорите Вы) ничего не может. Кто же тогда?
Субъекта еще небыло..
Неведенье изначально, оно ниоткуда не бралось ,оно ВСЕГДА ЗДЕСЬ БЫЛО!
Сансара безначальна - Нирвана безконечна(всмысле не имеет конца).
а возможно и наоборот. у боли нет причин и она абсолютна.
но возникает нечто что скрывает боль и вот это нечно имеет причины, а когда это нечто, скрывающее боль пропадает - мы ощущаем её.
вариант?
но возникает нечто что скрывает боль и вот это нечно имеет причины, а когда это нечто, скрывающее боль пропадает - мы ощущаем её.
вариант?
С абсолютным нет никах проблем -так что смело роняйте кирпич на ногу и наслаждайтесь:-d
С
точки зрения Буддийского учения на относительном - обусловленном уровне болит голова.
Нет ?
Нет ?
Согласно читтаматре есть два относительных уровня :
вымышленный и не вымышленный.
На вымышленном - боль, причина боли и т.д. истинно существуют и причиняют страдания.
На не вымышленном -боль взаимозависима и тем самым пуста и хотя также причиняет страдания(физическую боль) здесь нет отвержения боли и страдание меньше чем в первом случае.
[Сообщение изменено пользователем 02.07.2006 21:40]
Ч
Чайка Джонатан Ливингстон
Неведенье изначально, оно ниоткуда не бралось ,оно ВСЕГДА ЗДЕСЬ БЫЛО!
Сансара безначальна - Нирвана безконечна(всмысле не имеет конца).
Сансара безначальна - Нирвана безконечна(всмысле не имеет конца).
с чего вы взяли что нирвана бесконечна? )
Почему то что не имеет начала (сансара) должно иметь конец - освобождение?
С абсолютным нет никах проблем -так что смело роняйте кирпич на ногу и наслаждайтесь
ну вот ) отшутились...
хотя чего же ожидать.
C
Crow'Ь
О, знакомые всё лица... опять пустотность... :-)
Ч
Чайка Джонатан Ливингстон
пустотность
Притягивает до? ))
а может мы все больны... ))
C
Crow'Ь
а может мы все больны... ))
насчёт меня - сомнений остаётся всё меньше и меньше :-)
"И что Вы можете со своей стороны предложить?" (с)
внимательного мониторщика :-)
внимательного мониторщика
"Это замечательно, клянусь Богом...
Полагаете, Филипп Филиппович? - "Нечего и полагать - и так всё ясно " (с) :-)
Ч
Чайка Джонатан Ливингстон
насчёт меня - сомнений остаётся всё меньше и меньше
))
задумался тут недавно - как может отлично быть слегка больным, субъективно, бех гнетущего чувства отвественности... и боль становится не такой болезненной и вообще...
Как определяется склонность человека к шизо?
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.