Расчленёнка

цели такой нет

просто хотелось вам глаза открыть или протереть попросить...

Как, метла не жмет ;-) :-)

Как вам перспектива перехода Православия в Ислам?
Мы ведь в сущности азиаты, как бы не рядились в европейские одежды.

нательный крест шею не тянет? пришу прощения конечно...

Помнится еще несколько лет назад Кураев в одном из интервью говорил, что мол все равно все это закончится "Московским халифатом" :cool:

Может и к лучшему.

Разве что если к тому времени сбудется голубая мечта Росселя, и Свердловская область станет автономной империей))))))))))))))

свердловским Поволжьм?

Я уж не помню его наполеонщины, если честно.

дык... щас всех их выстроили по вертикали...
а раньше Бориска всем предлагал лечь по горизонтали...

наши вожди народ гибкий... как положат так удовольствие и получают..... :-)

Здесь Вы неправы, все религиозные споры всегда заканчивались свалкой в человеческой истории.
И форум здесь не причем .Просто такова природа вещей.
Не надо смешивать кесарево и божье и все будет пучком , Юрий!;-)

[Сообщение изменено пользователем 23.06.2006 16:55]

К тому и идем. Подтачивая основы Православного мировоззрения. Коммунистическое кануло в Лету, реинкарнация его ознаменует весьма жесткий тоталитаризм и физическое уничтожение инакомыслия. Впрочем как и Ислам.

есть североамериканский путь развития....
путь свободных людей изгнанных из гнилой религиозной Европы и кровью (своей и чужой) построивших демократическое общество... :-)

[Сообщение изменено пользователем 23.06.2006 17:03]

А если мавзолей под землей?
Если ниже уровня земли?

Не наш путь. Резервы(людские) и ресурсы(природные) ограничены климатическими условиями.Бодливой корове, как грицца....

Да где тут, религиозный спор. Собрать бы в одну тему и назвать её "ПЯ атеиста " . :-)

Чего там подтачивать? Вы так говорите (извините, если неверно вас толкую) будто кто-то целенаправленно их разрушает. Это вообще к Никону тогда претензии должны быть. Что есть православное мировоззрение? Ответов слишком много. Слишком.

Ответ один. Вы живете здесь а не в исламской стране. Тут можно.Там нельзя.

Мдя. Сложнее всего ломиться в открытую дверь....

Самое интересное,Вы всегда попадаете в молоко, Юрий.Кого вы называете атеистами? Вы спиретист что ли? Тогда лучше,право, бросьте это занятие.


[Сообщение изменено пользователем 23.06.2006 17:18]

1. Атеисты вполе могут неприличным публичную, вне культовых зданий демонстрацию привержеенности учению (напрю христианству) и институту (напр. церкви), которые на протяжении чеков тормозили прогресс и сели ложь, лицемерие и мракобесие.
2. Спросите у христиан как они отнесутся к параду гомиков около церкви. (и даже не около церкви). Где унижение и неприличная формав параде гомиков по отношению к христианам? ЗАмечу, что атеисты до сих пор ни разу ни одного крестного хода не разогнали вроде бы, а вот хритияне за гомиками гоняются постоянно.
Более того, помнится, ихними усилиями был закрыт гей-клуб. ЭТо все равно что я бы закрыл церковь. Так что нинада пжалста двойных стандартов.

Я отношусь к церкви по разному, но вот такие темы ,имхуется мне, все больше выявляют такой недостаток тутошнего их обсуждения.

Почему возят части людей? Вопрос задается здесь, где никто этим не занимается и недостаточно компетентен.

Этот вопрос надо задавать тем, кто возит. И они в этом деле знают много чего. если конечно нужен компетентный ответ..

Вот спросят тут меня, ну что? проиграли твои поляки в футбол. Позор! как ты мог так плохо их подготовить. ведь надо было играть по другой схеме....:-)
Нуу..как-то так...:-)

По тВ иногда выступают здравые дяди от РПЦ. Обьясняют.....

А тут..может быть некоторые вопросы обречены на неквалифицированный ответ?

(ИМХО имхи и мхо

а тут и не следует искать ОТВЕТОВ.... надо чтобы у людей появлялись ВОПРОСЫ... :-)

Будж за Ислам что ли?За коммунизм?За атеизм в отдельно взятой? Пойми,народу жизнено необходим кто то справедливый сверху.Так было и будет.

Гы.. ну вас не поймешь, то говрите ,что типа нада "доазательно и аргументированно", то говорите, что совсем нинада.




ИХ вера и ИХ боги - это их проблема, а не проблема атеистов. Для атеиста библия и коран - это просто книги такие же (а с моей т.з. даже худшие), как книжка про Чебурашку и "Чапаев" Фурманова. Но почему то про чебурашку и Василий Иваныча анекдоты рассказывать можна, а если про Христа , то это уже типа оскорбление религиозных чувств. А ведь многие дети и некоторые взрослые искренне верят в Чебурашку и представляете, как их всякие спекуляции на его имени оскорбляют? Вывод их этого: всем все равно не угодишь, а применять двойные стандарты - некрасиво. Вские книги и боги священны только дял тех кто в них верит, остальных это НИКАК не касается. Т.е. они могут высказываться как угодно о чем угодно, согласны? И если для меня Христос - просто литературный персонаж, то почему я не могу высказать свое мнение о нем, какое оно ни было неприятное для других? Почему я то должен должен думать о чьей-то вере своей собственной, если она имеется? Мне за это РПЦ зряплату не платит

Обьяснить не проблема. А все дело тут, так сказать, более экзистенционального плана. РПЦ - это не закрытая секта вудуистов, поэтому компетентность здесь не причем.