Расчленёнка

а что это за истории с избиениями кришнаитов?... тоже декларативные протесты?... до "нью-йоркской банды мошенников" допрыгнуть сложно, так решили местных повоспитывать?... а ведь возможно избиваемые кришнаиты ИСКРЕННЕ верят... также как и некоторые православные...

В который уже раз вопрошаю: КАКОВЫ РЕЗУЛЬТАТЫ ?
ЗА последнюю 1000 лет?
Че, все такими хорошенькими стали и ни у кого желчь не изливается и все спасены ? Да нихрена подобного. Даже тенденции не наблюдается точнее наблюдается обратная по сравнению с коммунистическими временами. Ну и нахрена нам такой "менталитет" который никаких результатов не дает?

Вот я сижу пишу прогу, мне за это платят деньги, но у меня постоянно справшивают о результатах и требуют их продемострировать. Церкви платили 1000 лет и результатов почему то никто не спрашивает, да их в обчем то и нет. Вас это не настораживает?

Нет, я прекращал по первой просьбе любого недовольного. и тому сеть куча свидетелей.



А кто определяет эти основы? Попы?


А чем оболвание нью-йоркской банды хуже/лучше оболванивания местной бандой? А может вапче без банд и без оболванивания лучше будет?

Ну не в инкубаторе ведь вывелся. Папа или мама все же были наверное? Если то,что они вбивали в юную голову назвать опиумом, то мы получается все хронические наркоманы.
Они вбивали туда собственное мировоззрение, подкрепляя увесистыми аргументами по нижней части спины. Пока не выросло,что выросло.:-)

И чо? Те,кто вбивал Вам с детства заповеди адекватного поведения перестали быть Вашими близкими людьми? Поменяв фамилию в паспорте не избавишься от генетических особенностей организма.Увы и ах.
(я пытаюсь достучаться до разума, но похоже бессмыслено, даже оперируя аналогиями)
Еще раз. Никто у человека, не отнимет права быть ребенком.Даже в Вас есть это.Изначально есть.
Вы не распоряжаетесь собственной жизнью и смертью и ни один из глобальных вопросов Мироздания не решен. Это тоже вера.Вера в чудеса науки.
Попытки поймать за чуб Фортуну, опираясь на научные знания признак дилетанствующего импровизатора, не более.

Не нахожу. А чего оно сделало то, говорите канкретна! И не путайте дела дедушки Ленина с делами РПЦ. И скажите, у местных гопников тоже "православное мировоззрение", или их к нам с Марса десантируют?

Нафих.Надоело. :-d

[Сообщение изменено пользователем 23.06.2006 20:00]

Ничег оправославного туда, уверяю вас, не вбивали. И к "православному мировоззрению" это не имеет отношения. К тому же у меня может какие особенные родители-марсиане, но они предпочитали формировать мировоззрение через голову, а не через задницу ( как, по-видимому, принято у православных). Т.е. старались чтобы я осознавал свои поступки и логику правил поведения, а не тупо зазубривал то что кото-то мне говорит. Возможно именно поэтому я не поддался всеобщей истерии не крестился после краха социализма. Ибо, как показывает опыт, если даже дяденька выглядит очень благообразно и говорит очень ласково, он может при этом лгать, лицемерить и искать свою выгоду.


Нука нука... о "генетических" похалста поподоробнее:-) В какой хромосоме находится ген "православного мировоззрения "? Где и кто его открыл. Сллыки на рабты с описанием этого гена. А не пробовали белок православия экспрессировать в модельных системах, как например, в икре шпорцепой лягушки? А ЭТо белок мембранный, цитоплазматический или выделяется во внеклеточное пространство? Подробнее пожалуйста и со ссылочкми, а то вы с одного предмета коготый не понимаете пытаетесь перепрыгнуть на другой, который понимаете еще меньше.



Чушь.
Как уже не раз говорил - наука - это метод, преполагающий критический подход. К вере же нет и не может быть критического подхода.



Это вообще не понял о чем.... Наука - это не карточный шулер и она не предназначена для ловли удачи, а нацелена на получение максимально точно воспроизводимых результатов. Ощутите разницу.

Понял. Иот вас я ответа не получу:-) Стандартно и уже привычно. Я задаю этот вопрос всем, кто начинает утверждать что христианство делает что либо хорошее. И НИ РАЗУ не получил ответа под разными предлогами. Какие бы отмазки не придумывали отвечающие в данном случае я чувствую себя победителем.

Соррю, не понял.
Атеисты вполне могут неприличным публичную вне.............Века прогресс...... :-)
Мы начали с того, что Вы находите нечто оскорбительное для Ваших атеистических чувств в крестном ходе.
Я дал определение слову оскорбление из которого следует, что оскорбить...... и чувства можно унизив их в неприличной форме.
Я задал простой вопрос, что унижает, В НЕПРИЛИЧНОЙ ФОРМЕ Ваши атеистические чувства, в крестном ходе ?

[Сообщение изменено пользователем 23.06.2006 22:02]

В последний раз отвечаю. Вас все таки не зарезал на улице гопник или православный братец, отметая телефон.

Похоже лучше пороть.Вы мне открыли глаза на особенности воспитания.:-d

Дети слепо копируют поведение родителей. Они для них авторитетны. Причем копируют все,отрицательные и положительные качества. Размышлять начинают позже.
Так. Мне позвонили все же.Она согласна. Я уехал вышивать крестиком,нагнетая сладостный туман.По мозгам. Это можно скопировать в тему о сексе. :-d

...и не получишь никогда. Это вопрос из разряда "что лучше метр или килограмм". Что хорошего принесло человечеству созвездие Стрельца? Ошибка в том что ты пытаешься оценить результаты со своих моральных установок (считая их единственно верными), а христианство - это другая мораль.



...зайди как-нибудь в православный храм, побудь там некоторое время, выйдешь и почувствуешь что на душе стало легче, и программа как-то сама напишется и работать будет тип-топ. И фигня всякая настораживать не будет ;-) Это результат!

Нет проблем! Наука - дело богоугодное. Разницы не ощущаю ;-)

а ежли в католический заскочить?... а то у меня знакомая паненка-католичка...
пожалуй стоит попробовать.... :-)

Хм. Займитесь йогой - результат будет лучше.



Любая мораль одинаково хороша . А христанство -это кстати не мораль:-)

Синтаксис тоже проверять будем? Всё понятно написано, можно не обращать внимания на оЧеПятки.



Сомневаюсь.

Благодать конечно "вещь" хорошая, но на ней далеко не уедешь -прийдется и свой крест нести.



Имеете право.



Важен не синтаксис, а смысл . Он же таков, что любая религия(каждая по своему ) за пределами созданных ею "правил поведения" (морали) .Совесть - это внеконфессиональное понятие. Таким образом,например, "атеист" Буджум может быть более моральным , чем иной "христианин".

[Сообщение изменено пользователем 23.06.2006 22:34]

Задайте мне. Я отвечу. И уж который раз это будет.....

Но отвечу только один раз:-)
(дальше сами...сами...)

седни с утречка наблюдал по ящику как к деснице наши областные вожди припадали (сплошь бывшие юзера спецраспределителей)... :-)

ЗЫ и тут в общей очереди не стояли... с черного ходу запустились... :-)