---БОГ и ДЯВОЛ ! КТО ЕСТЬ КТО !---

его НЕ СОЗДАВАЛИ

может так? :
бог и дьявол - светлая и темная сторона каждого из нас для каждого из нас. Т.е. у каждого свой. Светлая и темная, при этом, не значит хорошая и плохая, но "гармоничная" и "дизгармоничная". А если не придерживаться данных архетипов, освободиться от паттернов, продиктованных социальным научением, то получиться зеркало, а точнее хрусталик. Отсутствие внитри бога и дьявола - чистое восприятие без искажений. Таким образом:образ бога или дьявола в механизме осознания - катаракта в глазах души...

так я себе представляю ответ на вопрос темы...

2 компрессор
вы представляете процесс передачи души как нечто вроде покупки компьютерных запчастей или металлических труб)
Я тебе то ..ты мне вот это..торговля тут неуместна)
В течении жизни вы своими поступками показываете, что заслужили, и потом это получаете вот и все

[Сообщение изменено пользователем 07.06.2006 13:24]

“Логика” Вашего рассуждений такова: все существующее должно быть кем-то создано: "сами собой даже в простейшую стенку кирпичи не сложатся"
Но ту же логику необходимо применить к к богу — если он существует, его кто-нибудь должен был создать.

Дубль№ 2:
Оно из двух: либо нечто может быть причиной самого себя, ничем и никем никогда не созданное, либо это невозможно.

Если считать, что что-нибудь может существовать вечно и бесконечно, никем никогда не созданное, то какие же мы имеем основания отрицать, что именно природа, в которой мы живем, часть которой мы сами составляем, что именно она существует бесконечно и вечно.

Почему нам отодвигать вопрос на одну инстанцию вперед, доходить до бога и говорить, что это конец? Какие основания выдвигать эту новую инстанцию? Никаких логических оснований, никаких материальных оснований для этого нет.

))))извините- диС...ну Вы же любите...


ой, и тут без мягкого...по очепяткам не иду...

беда какая :-) как в ИЕ встроить проверку орфографии из ворда???? а?? кто-нибудь знает?

а то срывается дисскус :-)

Ок.
Попробуйте астозаменой в тексте слово "жопу" заменить на слово "руку".
Может в таком виде поймете....

проще копировать из рядышком файла...
а неправильный мягкий знак в глаголах перед -СЯ, это почти вторичный половой признак у мужчин...

Это доказательство развеивается одним нажатием кнопки включения кондиционера.
Не обзавелись еще?
Соболезную.

Ну, это уж совсем последнее дело - проверять орфографию в форуме....
Особенно в жару...

[Сообщение изменено пользователем 07.06.2006 13:38]

это по приколу...но я не проверяю, само бросается в глаза...по работе может потому что приходится проверять гумаги...


ну почему, вот он, рядышком в окошке торчит, с зимы не включался, болезни легионеров боюсь

абсолютно с вами согласен, оснований для этого нет. Есть другое - вера в то, что это не так. а тут уж спорить бессмысленно.

Лекарство против страха:
мыть надо.
Не только руки после туалета.

[Сообщение изменено пользователем 07.06.2006 13:46]

Вот этим, вы, верующие и отличаетесь-невероятной демагогией., ничего личного.
:-)

Никто бы и не спорил - не приводись повсеместно доказательства бытия божия.... Оспариваются ведь они.

А Вера- неприкосновенна. На неё никто и не покушается. Этот принцип - одна из главных демократических ценностей...

[Сообщение изменено пользователем 07.06.2006 13:50]

а это была не демагогия

канализация и сантехник - это одно и то же?
и если кто то скажет что это не одно и то же, вы назовете этого некта демагогом?

че вот вам, неверующим-то покоя это не даёт? ну допустим, ну демогоги мы, вам-то что за забота? никак не успокоитесь! :-)

тишина должна быть в библиотеке(с)

если-б не лезли апологеты в государственный карман, в науку, в образование, в культуру - кто бы мешал им бухать в свои колокола.... разве-что жители близлежащих домов....

доказательств, естественно, не существует.
Для атеиста. Для верующего же они на каждом шагу.

Другие законы логики?
Нет. Полное ее отсутствие.
уже был недавно анекдот тут о доказательствах на каждом шагу:

Один хасид хвастается другому своим цадиком (духовным наставником):
- Однажды наш цадик потерпел кораблекрушение. Плавать он не умел. Что делать? Он сделал лодку из носового платка и таким образом спасся.
- Какая вздорная сказка! А чем ты докажешь, что это правда?
- Как чем? Но ведь наш цадик жив - это и есть доказательство.

[Сообщение изменено пользователем 07.06.2006 13:56]

И Ваше выступление совершенно логично.
...........................................................................................
-Товарищ сержант, проведете занятие в роте, о результатах доложите!
-Докладываю-занятие провел, замечаний нет, кроме одного-рядовой Петров задавал каверзные вопросы!
-Какие?
-Что вокруг чего вращается-земля вокруг солнца или солнце вокруг земли?
-А что Вы?
-Я дал уклончивый ответ!
Какой?
-Иди на х...!
:-d

То есть, это можно понять и так - на этом форуме верующих быть не должно, а то ведь тут тоже культура?

)))о, один из моих любимых анекдотов! с мохнатой зеленой бородой с ложноножками...только там политзанятия и вопрос о наших взаимотношениях с Китаем, уклончивый ответ- Пошел ты на *** со своим Китаем...