крейсер "Екатеринбург"
Извините, просто пыталась понять практическую ценность этого вашего коэффициента.
Ш
Шарль Латэн (ограничение 16+)
Смысла в этой "барбиизации" нет.
Если эти две Барби подерутся, то драка будет один на один, невзирая на то, что в одной семье одна Барби на троих дочерей, а в другой - на одну. Танк, составляющий три процента ВВП, столь же боеспособен в
танковом бою, как и тот танк, что составляет 0,000000001 процента. Правда, та страна, что имеет больший ВВП, может оказать своему танку бОльшую поддержку с воздуха.И то, что мы имеем сейчас это плод стараний великого демократа ЕБН и иже
с ним.
ЕБН не правит с 2000 года, если помните. И все самые разгромные "реформы" ВВС проведены уже при великом государственнике, Отце всех детей В.В.Путине. И пусть Вас не обманывают обещания закупить для ВВС то два истребителя, то полтора танка. В реальности даже они не закупаются.Извините, просто пыталась понять практическую ценность этого вашего коэффициента.
Ну, Вы же понимаете, что воевать будут проценты и коэффициенты. А не танкисты и артиллеристы.
Шарль хитрит. Если считать в абсолютных цифрах, то любимые им США запросили на 2007 год на оборону 500 миллиардов долларов...
Это, видимо, исключительно из мирных соображений...
Это, видимо, исключительно из мирных соображений...
U
URALUS
У Грузии даже есть танк... ну и далее по тексту КК
И жду извинений по танкам...
Почему? Я доверяю вашим сведениям..А то, что инфа не сходится в 40 раз, - дак относится к предыдущему сообщению..
А вот с военными тяжелее - 100 танков - это всё-таки 100 танков, а не 3, зато больше на душу населения.
Дак и 140 миллионов, - это не два, задавят без танков. Танки наши нужны для Европы..а грузинские для Осетии.
a
a_mur
И пусть Вас не обманывают обещания закупить для ВВС то два истребителя, то полтора танка. В реальности даже они не закупаются.
Ну-ка напомните мне цифры закупок вооружений, и в частности самолетов, при Ельцине?
Ш
Шарль Латэн (ограничение 16+)
Да при чем тут опять США? Во-первых, они себе могут это позволить. Во-вторых, на что они тратят деньги? Они тратят деньги на эффективные вооружения, а не на огромные разваленные флоты во внутренних морях.
Насчёт мирных намерений США никто тут не говорил. Другой вопрос, что вряд ли США возьмутся воевать с Россией. Оно им надо?
Насчёт мирных намерений США никто тут не говорил. Другой вопрос, что вряд ли США возьмутся воевать с Россией. Оно им надо?
Нет, с Россией Америка воевать не будет - тут согласен. Пользуясь мускулами, она будет захватывать территории, богатые ресурсами, поддерживать экспансию своего капитала за рубеж, оказывать давление на слабых, принимать под свое крыло всякие "грузии", выдавливая оттуда Россию...
А у нас, как обычно, два серьезных союзника - армия и флот. Их надо максимально укреплять. И не слушать тот бред, что несут либералы, которые все равно рано или поздно сбегут к общечеловеческим ценностям - в Лондон...
А у нас, как обычно, два серьезных союзника - армия и флот. Их надо максимально укреплять. И не слушать тот бред, что несут либералы, которые все равно рано или поздно сбегут к общечеловеческим ценностям - в Лондон...
Ш
Шарль Латэн (ограничение 16+)
А у нас, как обычно, два серьезных союзника - армия и флот. Их надо максимально укреплять.
Экономику надо укреплять, экономику, а не целиться в весь мир.
U
URALUS
Другой вопрос, что вряд ли США возьмутся воевать с Россией. Оно им надо?
России для США уже нет, а есть построссийское пространство, без ракет, без экономики, без населения..Без уничтожения России миссия Америки не будет выполнена никогда, - так же как миссия любого мирового завоевателя..
a
a_mur
Латен, так как все-таки насчет динамики закупок вооружений в России за последние десять лет?
Ш
Шарль Латэн (ограничение 16+)
Нам нужен мир. Весь...
Гитлеру тоже нужен был весь мир... И чем всё закончилось? Что-то в последнее время много аналогий в России с Германией середины тридцатых...Латен, так как
все-таки насчет динамики закупок вооружений в России за последние десять лет?
Сейчас сказать не могу. У меня подшивка Всемирного Оборонного альманаха на работе. Завтра приду на работу, достану подшивку и скажу Вам всё в точности с 1992 по 2003 год.
U
URALUS
Гитлеру тоже нужен был весь мир... И чем всё закончилось?
9 мировых завоевателей с самыми сильными в мире армиями за историю приходили в Россию, и все крякнули, превратившись во второстепенные страны. Америка - намба 10.
g
gyg_user
Теоретически возможно, чтобы появились лодки "Газпром", "Северсталь" или "УГМК", например?
Ага! эскадра "ЛУКойла" в составе ракетного крейсера "Лангепас", десантного корабля "Урай", и атомной подводной лодки "Когалым" заняла позиции у перспективных нефтяных местрождений на шельфе N-ского моря. Конкурентов из "Газпромнефти" - на корм морским жывотным! :-)
Бизнес должен платить налоги, этого вполне достаточно...
U
URALUS
Конкурентов из "Газпромнефти" - на корм морским жывотным!
Из БПетролеум..
а
аiск
У Израиля нет подводных крейсеров. Но есть дизель-электрические подводные лодки последнего поколения с крылатыми ракетами. Тоже, скажу вам, силища...
да
====================================================
Аиск, че там у вас в Израиловке какого класса крейсера?
как я уже замечал одному из клоунов форума,словом Израиловка имеют право пользоваться только те,кто пожил тут,и нахлебался трудностей становления на новом месте.
Таким же как ты,балбес,сия привилегия не положена.
Правильно, бизнес должен платить налоги. Если будет платить, хватит на подводные лодки и еще останется...
g
gyg_user
Если будет платить, хватит на подводные лодки и еще останется...
согласен, поэтому незачем налагать на бизнес дополнительные поборы... на постройку кораблей и баллистических ракет.
[Сообщение изменено пользователем 28.05.2006 22:42]
По сообщению РБК (посмотрите сейчас), с начала иракской войны из рядов британской армии дезертировали более 1000 военнослужащих. 900 из них до сих пор в бегах.
Ничуть они не лучше и не сильнее нас...
Ничуть они не лучше и не сильнее нас...
U
URALUS
Таким же как ты,балбес,сия привилегия не положена.
Тю-ююю, привилегия..а балбесом свою маму назови.
Мне это право другие люди дали, живущие там..
а
аiск
Автор: URALUS (отправить письмо) (о пользователе)
Дата: 28 Мая 2006 22:57
Дата: 28 Мая 2006 22:57
специально для кретинов:
если твои знакомые тут живут-они могут иметь позицию и высказываться соответсвенно,хотя ,так говорят обычно,обозлёные неудачники
твои друзья такие?
сочуствую
у тебя же нет и не может быть такого права
Ш
Шарль Латэн (ограничение 16+)
Конкурентов из "Газпромнефти" - на корм морским жывотным!
Задача эскадры "Лукойл" облегчается также и тем, что флот Газпромнефти задержан в Ледовитом океане на траверзе Нового Уренгоя необходимостью поддерживать с моря сухопутные силы
компании, ведущие упорные бои за Самотлор с партизанскими соединениями ЮКОСа.Правильно, бизнес должен платить налоги.
Так налоги платить или лодки содержать?
Налоги платить - это и есть содержать лодки. Не вижу противоречия...
Что касается шефства - это уже по желанию...
Что касается шефства - это уже по желанию...
Ш
Шарль Латэн (ограничение 16+)
Налоги платить - это и есть содержать лодки. Не вижу противоречия...
А я считаю, что, уплатив налоги, бизнес свои обязательства перед лодками выполнил...
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.