Метод Монте-Карло

А что мешает? :-)

Не обязательно начинть принимать героин, чтобы понять, что этого не стоило делать... Достаточно посмотреть внимательно на тех, кто это делает. Хотя, конечно, у всех них - "совершенно разные эмоции, совершенно разные выводы".
"Имеющий глаза - да увидит". А насчет степени достоверности - лишь была достаточной для надежного позитивного результата. (Скользкий, конечно, критерий, ну да сойдет пока за неимением лучшего :-) )

Любовь - это такая весчь... Это такая весчь, которая не поддается анализу...
"вот и все, что я могу сказать об этом" (с)
:-)

Очень даже поддаецца. Главное - не переусердствовать все же. :-)

Как?!
Тут действует принцип "каждому - своё"

А если научится? А если может научиться, но из-за недачного опыта девочки№1 так и не узнает? ;-)

Не удержусь... Сразу же за приведенным отрывком у Франкла следует:
"Не может существовать такого явления, как "неразделенная, несчастная любовь"; в самом этом термине содержится внутреннее противоречие. Либо вы действительно любите - и в этом случае вы должны чувствовать себя обогащенным независимо от того, разделяют вашу любовь или нет, - или вы не любите по-настоящему, не стремитесь проникнуть в сущность другого человека, а скорее полностью игнорируете эту сущность и ищете в нем только физическую привлекательность или какую-то (психологическую) черту характера - словом, те качества, которые он "имеет" и которыми вы могли бы "обладать".

Это и говорит о зрелости или незрелости человека - в чём он будет искать причину неудачи:
-в собственной неумелости и несовершенстве или
-найдёт причину неудачи в туфлях:-)

человек ищет, думает, а дальше сел, успокоился и все должно удовлетворять, соответствовать желаемому результату.
тем более женщина, как говорят хомут.

[Сообщение изменено пользователем 23.05.2006 15:52]

Всего лишь не стоит АБСОЛЮТИЗИРОВАТЬ и чужой опыт тоже. :-)

Сгореть можно без подготовки, но можно и приспособиться. А лучше умереть молодым, но счастливым. :-)



Во, только это не совсем "духовный оргазм". Разве может он длиться год-два-три? Это больше. Просто надо тренироваться, чтоб выдержать ;-)



Более того, в это нет "обычно". Каждый перживает по своему, как в притче о слоне. Можно полушать слепца, и видеть только дерево вместо слона... А если многие послушают, то многие будут смотреть только на ноги слона, но не видеть слона. Это и будет "обычно" тогда.
:-)

Поехали.
Хороший пример с героином :-) из области "все будут с крыши прыгать и ты тоже прыгнешь?!!" (задается истеричным тоном и с вытаращенными глазами).
Если про героин: не все люди видят одно и то же, не знали? Кому-то увиденное покажется именно тем, чего ему хочется и не хватает. Вы не допускаете такого варианта развития событий? Или сочтете такого человека больным? ;-)
Есть примеры попроще и с более неоднозначными выводами из них: мама вышла замуж рано и пожалела об этом, посему говорит дочке - выходить замуж рано - плохо, видишь, как мне хреново от этого? Дочка "имеет глаза и видит": да, плохо, не стану я выходить замуж рано. Только вот незадача, а если для неё наиболее комфортное состояние - выйти замуж именно рано и кто сказал, что она не может быть счастлива? ;-) Или, из той же оперы, не женись, все бабы стервы. Интересно, а если жениться не на стерве - или этого тоже не может быть, потому что не может быть никогда?
Про степень достоверности. Из опыта люди склонны в каждой ситуации вытаскивать только тот аспект, который выгоден в данный момент. Умалчивая при этом о возможных негативных или позитивных моментах соотв.

Грубый житейский пример.

Вот смотрите: нередко мы видим в окружающей среде пары. где один из "партнеров" (я намеренно взяла это слово в кавычки) постоянно подвергается оскорблениям, унижениям, побоям. обману и прочим "радостям жизни" со стороны совей "половинки". Почему-то униженный "партнер" - это чаще всего женщина. В ответ на, мягко говоря, недоумение окружающих у такой тетеньки всегда заготовлен стандартный ответ: А Я ЕГО ЛЮБЛЮ. Как Вы считаете, не следует ли все же подключить голову, а? :-)

Об этом - не говорит. Сколько процентов из ваших знакомых ищет причины неудач в себе, ась? ;-)

Едем дальше.
Этой женщине в подавляющем большинстве случаев НАДО быть униженной, оскорбленной и "гордо нести свой крест". Как там сказали выше - это сложно принять ;-)

если ей так комфортно, зачем голову подключать?
я думаю, что каждый получает то, что выбирает. Если человек по-каким то причинам с чем-то мирится, значит, для него это ощутимо веские причины, чтоб мириться. Со стороны это выглядит не очень, но это со стороны. Со стороны вообще трудно судить о таких вещах, как межличностные отношения.

Да, и это тоже. "Вторичная выгода". Позиция жертвы очень удобна, поскольку снимает много ответственности сразу. Кстати, именно женщины в большей степени склонны принимать эту позицию, в отличие от мужчин.

Большинство,потому и достигли многого в жизни:-)

Мазохизма ещё никто не отменял
:-d

Вам крупно повезло ;-) Обычно в подвернутой ноге виноваты туфли.




Мозговой-то вообще национальная забава

:-d
Лучше живите подольше,daz,жизнь так интересна:-)

Да я, собственно, уже все сказал. Приехали. :-)
"Невротический больной обычно стремится выполнять какую-либо одну жизненную задачу в ущерб всем остальным. Типичного невротика отличают и другие виды ошибочного поведения. Например, он может решить жить, "шаг за шагом следуя задуманной программе", как сказала одна больная, страдающая обсцессивным неврозом." (тоже Франкл)

Это чаще всего не мазохизм, нет. Это установка либо даденная старшим поколением женщин в семье (мать, бабушка), либо благоприобретенная, но обычно выгода в таком "униженном" положении есть.

Хорошо, что не удержались. Опять точно, почему я и хочу пережить вновь :-)

Точна. У меня даже пример есть перед глазами...

Угу... мне таких женщин жалко, только помогать им себе дороже обычно...
одну пытались от мужа-алкаша вытащить (взрослая тетка, 45 лет, с ребетенком), даже ведь вытащили, всё вроде наладилось, а она обратно слиняла - как ж он там без меня, болезный...