Метод Монте-Карло
значит, просто-напросто, любви ине было
)))))))) тогда что осталось, а?
А и Б сидели на трубе просто.
Всё можно потерять (из этих ваших 4-х признаков), а любовь может остаться.
так у людей получается.
Значится. я не людь. ;-)
у не-зомби-подобных попытки
использования на них таких методов вызывают либо скуку либо раздражение
Не совсем так ИМХО. На не-зомбиподобных хорошо оправдывает себя "зверский коктейль" из обоих подходов. Проверено ОТК. ;-)
Зависит от того,
кто конкретно его гипотетизирует
Замечательно сказано!
А я о чем?.. :-) Тоже - о слагаемых любви. Зрелой любви, а не мусей-пусей.
[Сообщение изменено пользователем 23.05.2006 13:34]
Т
Так
Всё можно потерять (из этих ваших 4-х признаков), а любовь может остаться.
Возможно, останется то, что большинство СЧИТАЕТ любовью, но что не ЯВЛЯЕТСЯ ею. :-)
Возможно, останется то, что большинство СЧИТАЕТ любовью, но что не ЯВЛЯЕТСЯ ею.
Разница всего лишь в определениях ;-) Ради того, что большинство считает любовью, совершается множество красивых поступков, подвигов и прочих радостей...
А это даже и не определение, а просто перечень НЕОБХОДИМЫХ условий.
Т.е. вы полагаете, что эти условия и приведут к всплеску положительных эмоций? Например, я уважаю и понимаю ее. Затем мне захотелось с ней нежности. И я за это понес ответственность... вот и вся любовь...
Утрированно, конечно, но, ИМХО, этих условий для любви мало. Можно развивать в себе ответственность, можно специально быть нежным; уважение и понимание могут возникнуть с первой встречи. Тогда где все положительные чувства со своей великой энергетикой?
Т
Так
Разница всего лишь в определениях
Разница - в качестве жизни...
Ради того, что большинство считает любовью, совершается множество красивых поступков, подвигов и прочих радостей...
...а также множество отвратительных поступков, унижений и прочих негативных вещей.
И причина - именно в том, что путают одно с другим ("разница всего лишь в определениях")...
Разница - в качестве жизни...
Разница в том, что мы для себя определяем и как пытаемся себя подтащить под собственные же определения. Помните писала про ненормальных людей и что они более честно счастливы? Что-то где-то так, та мысль мне понравилась и пока противоречий не встретила.
...а также множество отвратительных поступков, унижений и прочих негативных вещей.
перверзия, однако. Бони и Клайд - не любофф? ;-) А поступки-тааааа...
Хотя да, то кино.
K
Kира
Те 4, о которых Так пишет - это слишком мало для чувства, любого кроме привязанности.
Это очень много:-)
Вы можете себе представить пару,прожившую 50 лет и обладающую Вашими характеристиками:
нежность, влечение, желание, обожание, восхищение, преклонение и проч., и проч.
?
Одну пару на "золотом" юбилее спросили,как же они жили столько лет?Да по-разному,ответили супруги,порой убить друг друга хотелось...:-)
Любовь не исключает никаких чувств и эмоций,но зиждется на нескольких,основополагающих принципах.
Т
Так
понимание могут возникнуть с первой встречи
"Вы меня удивляете"... :-)
Какое понимание с первой встречи? Это - только если один из них - ясновидящий. :-)
где все положительные чувства со
своей великой энергетикой?
Они - сами по себе; могут быть сильными, могут быть слабыми; смотря какая энергетика конкретного человека. Просто практически исчезают негативные чувства, но тоже иногда могут быть. :-)
Вы можете себе представить пару,прожившую 50 лет и обладающую Вашими характеристиками:
Стало быть с возрастом это ПРОходит, а не ПРИходит, так? ;-)
Любовь не
исключает никаких чувств и эмоций,но зиждется на нескольких,основополагающих принципах.
Ещё раз - ну недостаточно для "бац", недостаточно.
Т
Так
Бони и Клайд - не любофф?
Совершенно верно. Вы начинаете понимать мой образ мыслей. :-)
Какое понимание с первой встречи? Это - только если один из них - ясновидящий.
:-) бывает... одно такое понимание длится больше 10 лет уже у меня... хотя с этим человеком давным-давно уже не вместе.
Совершенно верно. Вы начинаете понимать мой образ мыслей.
Это - любовь, и дай вам бог такое пережить ;-) Чтобы потом можно было спокойно радоваться семейному пониманию. теплу и заботе ;-)
U
Разница в том, что мы для себя определяем и как пытаемся себя подтащить под собственные же определения.
Эт точна... Во-истину-так.
Аминь...
Термин "Монте-Карло" по-видимому используется в любом методе, где осуществляется случайный выбор какого либо значения.
В большинстве своем он используется для выбора начальных приближений. Хотя может быть еще где-то. Я не сталкивался с другими
Итерации - это попытки и ТОЛЬКО попытки
Все равно не совсем так. :-) При правильно подобранном методе эти попытки становятся приближениями.
Итерация (от iteration) - повтор. Итерационный метод - метод с множеством повторов вычислений по одному и тому же алгоритму, где каждая новая итерация (повтор) имеет начальные задания полученные в результате предшествуещей итерации.
Давайте сойдемся на "повторе" ;-)
Просто практически исчезают негативные чувства, но тоже иногда могут быть.
Ой, а где любовь? У меня они и так исчезают, и негатив исчезает вообще, а не только к конкретным людям...
Я вот принимаю для себя, что Бони и Клайд - Любовь :-)
"Вы меня удивляете"...
Какое понимание с первой встречи? Это - только если один из них - ясновидящий.
Какое понимание с первой встречи? Это - только если один из них - ясновидящий.
Не удивляйтесь - не с первого же взгляда... Некоторые люди весьма "прозрачны" ;-)
U
URALUS
Как же Вы не любите и боитесь женщин, Уралус...
А вы считаете, - их не стоит бояться?..:-) (хотя речь там шла не о женщинах, а об отдельной функции)..
K
Kира
Ещё раз - ну недостаточно для "бац", недостаточно.
"Бац"-это страсть и переживать её можно в любое время и в любом возрасте :-d
А потом
спокойно радоваться семейному
пониманию. теплу и заботе
:-d
Стало быть с возрастом это ПРОходит, а не ПРИходит, так?
С возрастом много чего ПРОходит,а много чего и ПРИходит,чего не надо...:-)
То,что чувства трансформируются-безусловно,их яркость и блеск переходят в ровный жар.Не скажу,что это хуже:-)
"Бац"-это страсть
Не, это любовь. Страсть - другое. В данном случае имею в виду именно бац-любовь.
То,что чувства трансформируются-безусловно,их яркость и
блеск переходят в ровный жар.
И что человек делает дальше? Он не котельная, ему от ровной нагрузки не лучше, а хуже.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.