Метод Монте-Карло
Т
Так
стало быть уважать его можно
И вы его спокойно отпускаете гулять на улицу?..
И как он развивается?
Так, у Вас есть домашние любимцы?
Где-то выше ссылка на фотки нашего котика. :-)
И вы его спокойно отпускаете гулять на улицу?..
Он не ходит, ленивый очень.
До этого была кошка Дуська, периодически гуляла, а этот не хочет. Боится улицы и на машине ездить тоже боится.
И как он развивается?
:-) в полном соответствии с кол-вом серого вещества в мозге: например, прошлым летом понял, что меня обмануть сложнее, чем бабушку, чем, поганец, и пользовался. Пока бабушка на кухне чего-то делает, тырит у неё нещадно всё подряд, а со мной скромно сидит, лапки вместе, глазки в пол :-)
Где-то выше ссылка на фотки нашего котика
Значит, я уже по ней сходила. Если его развивать, говорить с ним и т. п., Вы увидите - это будет личность. :-)
U
URALUS
Похвально.
А грамоту? Похвальную?
Ещё врать умеет: если его кормила я, а супруга дома не было, то по приходу его домой - кричит, как будто неделю не кормленный. Ну и наоборот, соотв. У одного и того же человека два раза подряд не просит :-)
ПОХВАЛЬНАЯ ГРАМОТА
Выдана Уралусу за похвальную сдержанность.
(Круглая печать с изображением метлы и портретом барона Субботы. Слабонервных просим отвернуться).
Т
Так
в полном соответствии с кол-вом серого вещества в мозге: например, прошлым летом понял, что меня обмануть сложнее, чем бабушку, чем, поганец, и пользовался. Пока бабушка на кухне чего-то делает, тырит у неё нещадно всё подряд, а со мной скромно сидит, лапки
вместе, глазки в пол
Дык это НЕ ЕГО СОБСТВЕННЫЙ ВЫБОР пути развития; нет у него САМОРАЗВИТИЯ. Это просто прививание УСЛОВНЫХ РЕФЛЕКСОВ, и ничего больше.
Если его развивать, говорить с ним и т. п., Вы увидите - это будет
личность.
Эмм... Возможно, я неможко вас огорчу, но большинству нормальных хозяев домашних животных просто ХОЧЕТСЯ, чтобы их любимцы СТАЛИ личностями. Но это не так. Отсюда и действие психологических защит - переноса, проекции и прочих, в результате которых человек сам себя убеждает в иллюзии, как бы "подтверждаемой" реальностью. А на самом деле он просто ИГНОРИРУЕТ те факты, которые не вписываются в его систему мировоззрения...
Дык это НЕ ЕГО СОБСТВЕННЫЙ ВЫБОР пути развития; нет у него САМОРАЗВИТИЯ. Это просто прививание УСЛОВНЫХ РЕФЛЕКСОВ, и ничего больше.
Вы когда руку обожгете - потом будете ещё за комфорку хвататься? Нет. Вот и он - нет. И делайте скидку - у него мозгу-то... черепушка крооооохотная.
А собака у вас была? А вы с ней разговаривали?
Зато он тёплый, волосатый, сонный и вообще хороший...
Как про Матроскина, помните? Был бы у меня такой кот, я бы, наверное, и не женился...
Как про Матроскина, помните? Был бы у меня такой кот, я бы, наверное, и не женился...
Т
Так
Вы когда руку обожгете - потом будете ещё за комфорку хвататься?
У нас, в отличие от животных, ПОМИМО условных рефлексов есть и еще кое-что... :-)
А вы с ней разговаривали?
См. чуть выше с Бигмамой о склонности людей "очеловечивать" животных.
У нас, в отличие от животных, ПОМИМО условных рефлексов есть и еще кое-что...
Ога, безусловные рефлексы ещё ;-)
См. чуть выше с Бигмамой о склонности людей
"очеловечивать" животных.
А никогда не думали, что мы не всё о них знаем? ;-)
Я очень уважительно отношусь к Вашим знаниям, но здесь не могу с Вами согласиться.
А собака у вас была? А вы с ней разговаривали?
+ 100
А никогда не думали, что мы не всё о них знаем?
И еще раз +100.
Безусловно, у животных другой уровень развития. Я бы сравнила, допустим, собак, с очень маленькими детьми. У меня нет никаких иллюзий. У меня есть богатый опыт общения с собаками и мои наблюдения. :-)
Т
Так
Ога, безусловные рефлексы ещё
И кое-что еще... :-)
А никогда не думали, что мы не всё о них знаем?
Вы забыли (или не знали), что я увлекаюсь фантастикой. :-)
Кстати, советую прочесть "Кафка на пляже" Харуки Мураками. Там описаны ТА-А-А-КИЕ коты и кошки!.. Многие люди им "и в подметки не годятся". :-)
И кое-что еще...
Гхм... эм... гхм... вот как сказать-то приличнее... чем больше смотрю на людей, тем больше убеждаюсь - ничерта у них больше нет. Смотришь вроде - хороший человек, что-то делает, а на самом деле хуже собаки, эти хоть своих не трогают... Ладно. тема не о том.
Кстати, советую прочесть "Кафка на пляже" Харуки Мураками. Там описаны ТА-А-А-КИЕ коты и кошки!.. Многие люди им "и в подметки не годятся
Спасибо, я чего-то японцев переела последнее время :-)
U
URALUS
Выдана Уралусу за похвальную сдержанность.
Во! Все видели, Все!?
барона Субботы. Слабонервных просим отвернуться).
А эт что за зверь? Мож, я тоже слобонервный?
Т
Так
Я бы сравнила, допустим, собак, с очень маленькими детьми. У меня нет никаких иллюзий.
У меня точно такое же мнение. Самые развитые животные - примерно на уровне 2-3-летних детей. Последние ТОЖЕ еще НЕ УМЕЮТ заниматься саморазвитием, которое им воспитывающие их пытаются "включить" в состав условных рефлексов...
Тише. А то услышит. И придет за Вами. Это мой придворный зомби. ;-)
:-) Но ведь даже к маленькому ребенку мы относимся с уважением?
[Сообщение изменено пользователем 24.05.2006 18:41]
Т
Так
Но ведь даже к маленькому ребенку мы относимся с уважением?
Эмм... Я это вполне позитивное отношение не считаю УВАЖЕНИЕМ. Оно появляется постепенно; в той же мере, в какой ребенок научается САМ (а не в соответствии с социальными, семейными и прочими групповыми стереотипами) выбирать СВОЙ путь развития. До этого он просто ПОДРАЖАЕТ другим, даже если искренне думает, что выбирает сам. Это, кстати, свойственно и многим календарно взрослым людям, но психологически еще являющимися детьми. Поэтому их НЕВОЗМОЖНО уважать, хотя в общественных стереотипах как раз закрепился нечеткий смысл слова "уважение", допускающий и подобное отношение к НЕВЗРОСЛЫМ людям.
Т
Так
а что Фромм скрывал под этим понятием?
См. цитату выше.
Гхм, получаем такую веселнькую подмену понятий, не находите? Есть смысл слова, который определяется обществом, а есть смысл слова, который определяется конкретным человеком.
Вчера кусок какой-то передачи застала. Тетка говорит - вы назвали кого-то там "сборищем", это же обидно. Мужик отвечает - я имел в виду хорошее, типа древнее значение слова и ничего обидного не подразумевал.
Вчера кусок какой-то передачи застала. Тетка говорит - вы назвали кого-то там "сборищем", это же обидно. Мужик отвечает - я имел в виду хорошее, типа древнее значение слова и ничего обидного не подразумевал.
Т
Так
Он действительно описывал это понятие
Если не лень, сверьтесь с оригиналом или хотя бы переводом. :-)
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.