Почему я не буддист….
U
URALUS
Вот за такое поклонение золотому тельцу и иным божкам и кумирам и бил в свое время Мойсей своих евреев, чтоб не отвлекались от главного на второстепенное. тем более, на чуждое...А юдаизм-то постарше буйдизма будет..
U
Так что если берете нормальное Русское слово с каким-то своим смыслом, то будьте добры пояснить это
Пояснений вообще-то предостаточно.
Именно, простой. Вы, как буддисты, т.е. тела
инородные пришли на Российскую почву, пытаетесь утвердиться, считая себя более высоким знанием, чем произрастает тут, и не считаете нужным делать приписки к слову, к целому понятию. -"Это не ум, а , допустим, - необусловленный ум. (который создал все)".. Приходится вытягивать клещами, иначе ваше
общение между собой превращается в закрытый клуб.
Клещами?
URALUS, было бы желание - в книжках всё написано.
Ч
Чайка Джонатан Ливингстон
А юдаизм-то постарше буйдизма будет..
никто не мешает принять вам именно иудейский взгляд на мир )
Подписуюсь под заглавным постом, кроме пункта про женщин, там, вроде, не было такого. И про негатив тоже.
Только фишка есть. Где угодно могут вырасти настоящая жизнь, любовь, истина, свобода, добро и красота. Так-то, все к ним стремятся. Буддисты тоже. А кто просто взял шаблон на веру - так тот ведь имеет право. Пускай.
:-)
Только фишка есть. Где угодно могут вырасти настоящая жизнь, любовь, истина, свобода, добро и красота. Так-то, все к ним стремятся. Буддисты тоже. А кто просто взял шаблон на веру - так тот ведь имеет право. Пускай.
:-)
Уралус, ай-яй-яй :-)
Я спросил у Вас цитату, Вы же мне переадресовываете. А то, что Вы пишите, я не нашел:
Пока считаю Вашим вымыслом, додумыванием непонятых Вами слов Капитана и т.п., пока не приведете цитату из текста (тема, время) :-)
Докажите, в свою очередь.
Я спросил у Вас цитату, Вы же мне переадресовываете. А то, что Вы пишите, я не нашел:
Его цитата:
"Необусловленный ум создал все, - и материю и идею"..
"Необусловленный ум создал все, - и материю и идею"..
Пока считаю Вашим вымыслом, додумыванием непонятых Вами слов Капитана и т.п., пока не приведете цитату из текста (тема, время) :-)
c
crataegus
Это сродни действию - "определимся с понятиями". С помощью воображения придумывается некоторый образ, символизирующий определенные качества существа. И, анализируя его, можно прийти к каким-либо практическим полезным выводам относительно себя.
Инструмент сознания, вот что это такое. И поэтому одновременно иллюзия, но и в то же время полезная вещь.
Инструмент сознания, вот что это такое. И поэтому одновременно иллюзия, но и в то же время полезная вещь.
Наверное, в "классической" традиции буддизма так и есть. Но я не уверена, что на обыденном уровне обычными обывателями-буддистами из Бурятии это именно так понимается. Так же как в православии наличествует "обрядоверие", так и тут...
I
I Am You
Но я не уверена, что на обыденном уровне обычными обывателями-буддистами из Бурятии это именно так понимается. Так же как в православии наличествует "обрядоверие", так и тут...
Люди -везде люди и бытовая "религиозность" уже давно обычная вещь.
...Николе молиться,а кто такой Хритсос-как он жил ,чему учил можно и не знать ведь:-d Что уж говорить про святоотеческое учение;-) В традиционных буддийских регионах такие же расклады...."В нашего Будду пришли веровать"-говорят некоторые калмыки встретив русских в дацанах:-d ...что собственно никоим боком не имеет отношения к учению Будды;-)
c
crataegus
...Николе молиться,а кто такой Хритсос-как он жил ,чему учил можно и не знать ведь
Вот-вот. Есть народное мнение, что Св. Троица - это Никола, Богородица и Христос
В
традиционных буддийских регионах такие же расклады...
Угу. Плюс синкретизм с местными верованиями.
I
I Am You
С помощью воображения придумывается некоторый образ, символизирующий определенные качества существа.
Вот если "придумывается" - то это точно бытовой шаманизм:-d
,
как Капитан описывал на этом форуме буддизм. Я так и не поняла - есть в буддизме божества (поклоняются же им) или нет в буддизме божеств? Помнится, Капитан мне отвечал, что дескать, если вдуматься, то и божеств тоже нет, все, мол, иллюзия... тогда зачем буряты им поклоняются?
Капитан -описывал основы.
А если так же посмотреть на ритуалы в христианских церквях то тоже самое - вызываю c помощь ретуалов Всемогущего , едят его плоть, пьют его кровь....Ужос да и только!:-d Вот так и некоторые христиане рассуждаете примерно- мракобесие это ,если одним словом.
Во всех буддийских тантрических ритуалах есть своя логика и что бы ее вполне усвоить -нужно сначала стать буддистом .
А как иначе можно понять и усвоить ,например, таинство евхаристии дорогие христиане не окрестившись?;-)
c
crataegus
Во всех буддийских тантрических ритуалах есть своя логика и что бы ее вполне усвоить -нужно сначала стать буддистом
Не спорю, нет.
I
I Am You
Угу. Плюс синкретизм с местными верованиями.
Куда ж от этого деться?;-)
Но подленный смысл буддийской практики всегда сохранялся в этих региона и это тоже факт.
c
crataegus
Но подленный смысл буддийской практики всегда сохранялся в этих региона и это тоже факт.
Хорошо, коль так.
А
Аспид
Конешно, всё читать не стал - тока первую и последнюю странички.
Но вот почему не думаю, что это хорошая идея - широковещательно представлять буддизм. Людям в голову лезут всякие глупости (понятно, что это обычное людское свойство, но чё ж провоцировать). С другой стороны, а кто, может, и задумается, наткнувшись на откровенный бред (который встречается со всех сторон).
Опять же до абсурда можно любые идеи довести...
Но вот почему не думаю, что это хорошая идея - широковещательно представлять буддизм. Людям в голову лезут всякие глупости (понятно, что это обычное людское свойство, но чё ж провоцировать). С другой стороны, а кто, может, и задумается, наткнувшись на откровенный бред (который встречается со всех сторон).
Опять же до абсурда можно любые идеи довести...
I
I Am You
Но вот почему не думаю, что это хорошая идея - широковещательно представлять буддизм.
Собственно такие идеи живут в умах только тех буддистов , которые слишком пропитались христианством и мессинский накал в купе с желание сеить разумное,доброе ,вечное в них не угасает :-)
Традиционному буддизму не зачем себя афишировать.
c
crataegus
Традиционному буддизму
А каков он, традиционный буддист в Вашем понимании?
Обрисуйте, так сказать, в деталях.
Например, по схеме: "Традиционный буддист никогда..." или "Традиционный буддист всегда..."
п
поручик Ржащий
Но вот почему не думаю, что это хорошая идея - широковещательно представлять буддизм. Людям в голову лезут всякие глупости (понятно, что это обычное людское свойство, но чё ж провоцировать). С другой стороны, а кто, может, и задумается, наткнувшись
на откровенный бред (который встречается со всех сторон).
Опять же до абсурда можно любые идеи довести...
Опять же до абсурда можно любые идеи довести...
А умности людЯм в голову не могут лезть принципиально?
Это лишь подтверждение того, что буддизм - религия.
Научное знание не боится широковещательного обсуждения, потому как протв фатов не попрешь.
U
Наука не боится?
Кучу раз встречал мнение научных деятелей, что широковещательные журналисты - "гады и мерзавцы", потому как всё перевирают и все искажают...
;-)
Хотя, с другой стороны - тем самым популяризируют.
Не того же ли самого порядка это явление? Ы?
;-)
Кучу раз встречал мнение научных деятелей, что широковещательные журналисты - "гады и мерзавцы", потому как всё перевирают и все искажают...
;-)
Хотя, с другой стороны - тем самым популяризируют.
Не того же ли самого порядка это явление? Ы?
;-)
п
поручик Ржащий
Не того же ли самого порядка это явление? Ы?
У вас вместо доказательств одни аналогии, посредством которых как раз лучше всего все искажается и перевирается. :-)
Перевирания некоторых журналюг легко опровергается фактами.
Законы физики можно сколько угодно перевирать, но отрицать работу телевизора, компа, мобилы глупо.
Ч
Чайка Джонатан Ливингстон
Вот если "придумывается" - то это точно бытовой шаманизм
) а какие варианты появления божеств Вы могли бы привести?
I
I Am You
А каков он, традиционный буддист в Вашем понимании?
Обрисуйте, так сказать, в деталях.
Например, по схеме: "Традиционный буддист никогда..." или "Традиционный буддист всегда..."
Обрисуйте, так сказать, в деталях.
Например, по схеме: "Традиционный буддист никогда..." или "Традиционный буддист всегда..."
Нет ничего внешнего о чем стоит беспокоиться буддисту т.к. он опирайтесь не на личность, а на учение. В учении же он опирается не на слова, а на их смысл. Что же касается смысла,то он опирается не на истолкованный смысл, а на точный. Что же касается точного смысла, то он опирайтся не на обычное сознание, а на высшую мудрость:-d
Так поведение в буддийском понимание следует за осознанием и сказать что-то по предложенной схеме невозможно:D,если только речь не об общих правилах поведения. Здесь они такие же что и в христианстве-не убей и т.д. Для монахов их гораздо больше -около 400, а для монахинь около 600.
[Сообщение изменено пользователем 10.05.2006 14:56]
c
crataegus
Нет ничего внешнего о чем стоит беспокоиться буддисту
вот это мне нравится, но наблюдая за буддистами некоторыми тут, вижу, что... ну да ладно.
а для монахинь около 600.
вот всюду женсчин дискриминируют!
c
crataegus
а какие варианты появления божеств Вы могли бы привести?
что-то я краем уха слышала о возможности перерождения в демона, бога и т.п. То есть, имелось в виду что они сансарические существа все-таки, а не просто плод чьей-то фантазии.
п
поручик Ржащий
И изменять
Ну, попробуйте. :-)
Вы почему защищаетесь? Кто-то отрицает?
Защищаюсь? Это иллюзия вашего восприятия. :-)
Этот кто-то все пытается отождествлять религию с наукой.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.