Почему я не буддист….

Уехал к блондинкам.;-)

Юрий просто дал пример ( я его тоже не раз давала), чтобы легче было понять, поэтому сравнение того, что творится в Духовном мире с тем, что у соседей - не корректно:-)

шутка

Бабрамия киркуду (с)

Ну, в вашем лексиконе и оргазм можно на площадь выносить для публичного совещения.

Какого Вы Ольга духу?

Не совещания для, а поделиться радостным настроением тока :-)

Этим способом содействовать и делать добро:
"Наставление. Убеждение. Перевоспитание."?
Или есть какие-то реальные варианты? Просто не даже представляю себе , КАК можно эффективно общаться с фанатиком какой-либо веры (те же ирландские, баскские террористы-христиане (по их убеждениям), исламские и атестистические) просто не воспринимающим НИЧЕГО, что выходит за рамки его "символа веры".

Но по ИХ-то вере это всё справедливо и правильно. Как их убедить, что это не так?

Аналогично верну вам вопрос, заданный мной ранее. Будете "наставлять, убеждать"? Пьяного отца этого ребенка? Милиционера с дубинкой? "Братка" с оружием, "учащего жизни" нерадивого воришку или другого "подчиненного"? Если встретите террориста (не дай бог), захватившего автобус, к примеру?
Научите, ЧТО говорить в этих случаях? Может, что-то есть в Библии?

Личных у меня тоже нет. Но вы не считаете своими врагами тех, кто творит зло?

У меня всю жизнь проблемы с пониманием намеков. :-) Обычно я понимаю смысл слов ТАК, как они сказаны, а не так, как ХОТЕЛ сказать кто-то, но почему-то побоялся сказать...

:-d

ведет, значит..
только вот не всегда они распознают, КТО их ведет :-)

Давайте-ка у буддистов и спросим.
Буддисты, есть Абсолют? С которым можно "слиться"?

Это бред! Таким не делятся всей стране ( и другим тоже). И если Вы не понимаете, что это распущенность, то мне Вам добавить нечего.



Сейчас не знаю. Не могу выносить тех, кто трусами в форуме размахивает и туда же об этике верещит. Тьфу!

у кого именно? Капитан разбирался, но нет его... Остальные вроде слегка интересующиеся. Давайте вы все-таки четко укажете хоть одно место в форуме, где буддизм трактовался по-вашему сведующим человеком.
Версия "я где-то от кого-то слышала" как-то совсем смущает...

Бред - это то, что вы несете здесь.

При невменяемости пьяного отца к убеждениям применяются силовые методы.

вот вот...
Спокойно )
А то и так разряды в воздухе....

Намёк не Вам.:-)
Не побоялся, а не хочет. Кому надо, тот поймёт. Кто не поймёт - се ля ви...:-(

Вот именно. Он-то и выступал против Абсолюта. Потому что нет никаких объектов ВНЕ субъекта. Соответственно, "сливаться" не с чем.
...Кста, повод вернуть Капитана. "Мы тут не можем решить, вернись и просвети нас!! " :-)

Если Христос - бред, то бедная Вы:-(
Если разговор о нравственности бред, то, что не бред.
Я показывала вашу тему многим людям, и все такого же мнения, как я. Так что, не бред.

нет. Мне их жалко.

Дамы вошли в клинч

Вот из сообщения:
http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=35&i=1272&t...

Капитан мой такой же вопрос прокомментировал:
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
--------------------------------------------------------------------------------
Цитата:
От пользователя: Чайка Джонатан Ливингстон

Даже есть говорить об относительности, то ее не может быть без чего-то абсолютного, чего-то что относительные вещи обьединяет. ИМХО конечно.
Наличие како-то общей, единой сути, поля, пространства, бытия, небытия, содержащего в себе кадры, абстрактные несуществующие души, в общем все все.
--------------------------------------------------------------------------------

Пространство ума.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Ваша интерпритация событий и мыслей - так вернее.






Вы не умеете различать черное и белое. А про точку зрения "мою и неправильную" писала чуть выше.




:-) И? Вам больше делать было нечего?

во-первых, найдите все-таки цитату, не вырванную из контекста. Во-вторых, Кэптен лукав :-) В третьих, я так поняла его что нет ВНЕ именно потому, что ты уже связан со всем и потому все не ВНЕ. Это такая фигня типа корпускурярно-волнового дуализма или вашего христианского три-в-одном.

Насчет отца ясно; вы - за силовые методы.
А как насчет ответов на остальные вопросы? И как насчет того, КАК определить "невменяемость", когда УЖЕ происходит что-то подобное? И всё же, по-моему, это ВАШЕ мнение, а что по этому поводу считал Христос? КАК быть с агрессивными людьми, встречающимися в жизни? Что при этом делать? Если "наставлять и убеждать", то КАК?