Маленькая буддийская беседка
Ч
Чайка Джонатан Ливингстон
Да простят меня иные посетители форума уже изрядно подзаколебавшиеся буддизмом )))) и прочим сатанизмом, как говорит один мной знакомый...
А к понимающим у меня есть ряд вопросов.
4 материальных элемента.
Твердость (инерция), жидкость (сцепление), ветер (вибрация), тепло (излучение).
Как это доктринальные положение соотносится с современными представлениями физиков?
Почему приятные ощущения являются приятными, неприятными неприятными? ))
Какой признак должен присутствовать в явлении что бы оно стало приятным? то есть появилось чувство приятного?
Я никак не могу это понять... на основании чего происходит подобное деление...
А к понимающим у меня есть ряд вопросов.
4 материальных элемента.
Твердость (инерция), жидкость (сцепление), ветер (вибрация), тепло (излучение).
Как это доктринальные положение соотносится с современными представлениями физиков?
Почему приятные ощущения являются приятными, неприятными неприятными? ))
Какой признак должен присутствовать в явлении что бы оно стало приятным? то есть появилось чувство приятного?
Я никак не могу это понять... на основании чего происходит подобное деление...
З
Задний ум
... то есть (ускорение).
U
Всё в силу обусловленности восприятия.
Кого-то боль возбуждает, а кого-то пугает...
Кто-то любит сладкое, а кто-то солёное...
Всё относительно.
Это не ответ на вопрос.
Это так, комментарий...
Кого-то боль возбуждает, а кого-то пугает...
Кто-то любит сладкое, а кто-то солёное...
Всё относительно.
Это не ответ на вопрос.
Это так, комментарий...
C
Crow'Ь
А хде ответ? :-)
U
А оно действительно надо? ;-)
U
URALUS
4 материальных элемента.
А пятый элемент?
Ч
Чайка Джонатан Ливингстон
восприятия
обусловленности восприятия??
Восприятие форм, звуков, запахов, вкусов, телесных ощущений и идей.
И каждый из этих видов воприятий может вызывать либо приятные, либо неприятные, либо нейтральные чувства.
А отчего что то является приятным, а что то нет??
Где априорное знание?
c
crataegus
А отчего что то является приятным, а что то нет??
Законы физики никто не отменял, что бы там ни говорили об обусловленности восприятия
L
Lutый
Почему приятные ощущения являются приятными, неприятными неприятными? ))
Какой признак должен присутствовать в явлении что бы оно стало приятным? то есть появилось чувство приятного?
Я никак не могу это понять... на основании чего происходит подобное деление...
Какой признак должен присутствовать в явлении что бы оно стало приятным? то есть появилось чувство приятного?
Я никак не могу это понять... на основании чего происходит подобное деление...
Ну так ВОТ же ОНО всё у Вас же и перечисленно!!!))) Т.е. :
Твердость (инерция), жидкость (сцепление), ветер (вибрация), тепло (излучение).
ОРГАЗМ!!! ;-) :-d
Б
Безрюмки-Встужева
Почему приятные ощущения являются приятными, неприятными неприятными? ))
это вопрос к вкусовым пристрастиям Ваших рецепторов
п
поручик Ржащий
Почему приятные ощущения являются приятными, неприятными неприятными?
генетика + опыт
Б
Безрюмки-Встужева
+органические возрастные изменения
п
поручик Ржащий
органические возрастные изменения
думается они также складываются из генетики и опыта...
К
Курт
4 материальных элемента.
Твердость (инерция), жидкость (сцепление), ветер (вибрация), тепло (излучение).
Как это доктринальные положение соотносится с современными представлениями физиков?
Твердость (инерция), жидкость (сцепление), ветер (вибрация), тепло (излучение).
Как это доктринальные положение соотносится с современными представлениями физиков?
Это было современно во времена Фалесов и Анаксагоров, но тогда не существовало физики.
Так что вопрос, наверное, не корректный.
И вообще, зачем идеальные буддистские построения портить банальной физикой? ;-)
Ведь, скорее всего, эти два типа знаний несовместимы.
п
поручик Ржащий
Гм.. а физику портить зачем?
мир един
Ведь, скорее всего, эти два типа знаний несовместимы.
мир един
К
Курт
мир един
Зато представления людей о мире не едины.
Физика и буддизм - это ведь не абсолютные знания.
п
поручик Ржащий
Зато представления людей о мире не едины.
Физика и буддизм - это ведь не абсолютные знания.
Физика и буддизм - это ведь не абсолютные знания.
И чо што не абсолютные?
Пусь теперь заблуждается хто во што горазд?
Представления, на самом деле, гораздо больше едины, чем кажется..
Просто о том, с чем и так согласны не говорят и даж не замечают
Думаю большинство все ж стремится не заблуждаться, даже если при этом у них все совпадет. :-)
U
Взять для напримера Эйнштейна. Дык тот иногда очень даже любил буддизм.
К
Курт
Пусь теперь заблуждается хто во што горазд?
Представления, на самом деле, гораздо больше едины, чем кажется..
Просто о том, с чем и так согласны не говорят и даж не замечают
Думаю большинство все ж стремится не заблуждаться, даже если при этом у них все совпадет.
Представления, на самом деле, гораздо больше едины, чем кажется..
Просто о том, с чем и так согласны не говорят и даж не замечают
Думаю большинство все ж стремится не заблуждаться, даже если при этом у них все совпадет.
В сознании человека могут сосуществовать противоположные желания, взаимоисключающие теории, причём человек может даже вполне это осознавать. Спасает то, что в каждом конкретном случае человек для совершения какого-либо действия руководствуется одной теорией.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.