лечиться, лечиться и лечиться
п
поручик Ржащий
объект-субъект... а существуют ли они порознь... как доказать наличие объекта при отсутствии субъекта (все субъектов)...
Если у вас жена дома, позвоните ей и спросите, стоит ли ваша кровать на том же месте, хотя вас в квартире нет? :-)
Т.е. доказать это друг другу двум или нескольким субъектам, не заинтересованным в обмане друг друга элементарно.
Ну а по поводу отсутствия всех субъектов, делается логичное обобщение.
Разумеется доказать "абсолютно" невозможно, но кто сказал, что такие доказательства не есть лишь вымысел? В жизни, в практике все постоянно пользуются максимально вероятными предположениями, иного не дано.
Вопрос и главная ценность не в их абсолютности, а в степени соответствия предположения и результата.
К
Комкон
Разумеется доказать "абсолютно" невозможно
доказать это друг другу двум или нескольким субъектам, не заинтересованным в обмане друг друга элементарно
все субъектов
как доказать наличие объекта при отсутствии субъекта (все субъектов)...
п
поручик Ржащий
как доказать наличие объекта при отсутствии субъекта (все субъектов)...
так написал же
Ну а по поводу отсутствия всех субъектов, делается логичное обобщение.
К
Комкон
Комкон
склероз
Давно так не смеялась, честное слово.
склероз
Давно так не смеялась, честное слово.
ну-ну...
все что было не со мной, помню... (С)
склероз переходящий плавно в старческий маразм и деменцию - обычное возрастное явление... никто не застрахован...у некоторых и Альцгеймер встречается...
К
Комкон
Ну а по поводу отсутствия всех субъектов, делается логичное обобщение.
кем? другим субъектом ? логика присуща субъектам, объект алогичен...
Если помните все, что было не с Вами - это не склероз. Это профессиональное мастерство.
:-d
п
поручик Ржащий
Положим стоят трое у гроба. Понимают, что тот кто в гробу уже не видит этих дерьвьев и могилу. Но они то видят.
Уходит один с кладбища, он уже тоже не видит ( и может подтвердить), а двое оставшихся видят. Уходит еще один, видит только последний.
Он логично полагает, что если и он уйдет, могила не исчезнет. Что могут подтвердить и вернувшиеся двое.
Ну а если субъектов вообще нет, то возможны ли и кому, собственно, нужны доказательства? :-)
Уходит один с кладбища, он уже тоже не видит ( и может подтвердить), а двое оставшихся видят. Уходит еще один, видит только последний.
Он логично полагает, что если и он уйдет, могила не исчезнет. Что могут подтвердить и вернувшиеся двое.
Ну а если субъектов вообще нет, то возможны ли и кому, собственно, нужны доказательства? :-)
К
Комкон
Ну а если субъектов вообще нет, то возможны ли и кому, собственно, нужны доказательства?
ну наконец-то - консенсус, далее плавно переходим к объективности... существующей только в сознании субъекта...
К
Комкон
Это профессиональное
даааа, ...опять вляпался... язык мой - враг мой...(С)
Б
Безрюмки-Встужева
плавно переходим к объективности... существующей только в сознании субъекта...
субъект не бывает объективным
К
Комкон
субъект не бывает объективным
что и требовалось доказать... абсолютной объективности не существует, следовательно она всегда - относительна...
Б
Безрюмки-Встужева
абсолютной объективности не существует, следовательно она всегда - относительна...
нифига...не существует абсолютной объективности субъекта и не более того.
К
Комкон
не существует абсолютной объективности субъекта
но выше было согласие, что при отсутствии субъекта доказательства объективности бессмысленны... следовательно объективность субъективна...
кстати - позвонил жене, кровать - отсутствует, там тахта стоит...
Если у вас жена дома, позвоните ей и спросите, стоит ли ваша кровать на том же месте, хотя вас в квартире нет?
* * *
Во многом знании — немалая печаль,
Так говорил творец Экклезиаста.
Я вовсе не мудрец, но почему так часто
Мне жаль весь мир и человека жаль?
Природа хочет жить, и потому она
Миллионы зерен скармливает птицам,
Но из миллиона птиц к светилам и зарницам
Едва ли вырывается одна.
Вселенная шумит и просит красоты,
Кричат моря, обрызганные пеной,
Но на холмах земли, на кладбищах вселенной
Лишь избранные светятся цветы.
Я разве только я? Я — только краткий миг
Чужих существований. Боже правый,
Зачем ты создал мир, и милый и кровавый,
И дал мне ум, чтоб я его постиг!
1957
Во многом знании — немалая печаль,
Так говорил творец Экклезиаста.
Я вовсе не мудрец, но почему так часто
Мне жаль весь мир и человека жаль?
Природа хочет жить, и потому она
Миллионы зерен скармливает птицам,
Но из миллиона птиц к светилам и зарницам
Едва ли вырывается одна.
Вселенная шумит и просит красоты,
Кричат моря, обрызганные пеной,
Но на холмах земли, на кладбищах вселенной
Лишь избранные светятся цветы.
Я разве только я? Я — только краткий миг
Чужих существований. Боже правый,
Зачем ты создал мир, и милый и кровавый,
И дал мне ум, чтоб я его постиг!
1957
Б
Безрюмки-Встужева
при отсутствии субъекта доказательства объективности бессмысленны...
для отсутствующего!
объективность не нуждается ни в чьих доказательствах
Б
Безрюмки-Встужева
которые веруют в абсолют, но всюду сами первые размахивают относительностью, типа каждому свое и доказать ничего нельзя
+++
действительно, уже в глазах рябит от сальто-кульбитов с переворачиванием своих и чужих слов носителями теории абсолютной относительности-относительной абсолютности
[Сообщение изменено пользователем 26.04.2006 14:47]
К
Комкон
объективность не нуждается ни в чьих доказательствах
Это Вы сказали... Хорошо сказали... Я - пас...
уже в глазах рябит от сальто-кульбитов с переворачиванием своих и
чужих слов носителями теории абсолютной относительности
а также - носителями теории абсолютной объективности...
Б
Безрюмки-Встужева
а также - носителями теории абсолютной объективности...
только бы не было аннигиляции...
все теории не верны, в них невозможно уложить всё
п
поручик Ржащий
ну наконец-то - консенсус, далее плавно переходим к объективности... существующей только в сознании субъекта...
Только субъектоОВ.
И не объективности, а понятия (модели) объективности, кстати противоположному субъективности и потому абсурдному без него. Обмениваясь этими моделями, как слепые вокруг слона, они создают общую модель, которая уже не есть лишь модель одного субъекта.
Кроме того, факты большого совпадения оценок независимых взаимодействий субъектов с миром так же подтверждают, что существует объективная реальность не зависимая от представлений субъекта.
Ну и то, что если бы существоало лишь "представление об объективности" в голове субъекта, то в жизни для него не было бы неожиданностей.
Ведь все в его голове. :-)
К
Комкон
все теории не верны, в них невозможно уложить всё
O`k! В этом и нет необходимости..., мечты о всеобщей теории так и останутся мечтами... если не жить на Агафуровских Дачах...
Б
Безрюмки-Встужева
не забивайте дурь мозгами (с)
п
поручик Ржащий
все теории не верны, в них невозможно уложить всё
не абсолютны не значит не верны.
И не значит, что не нужны. Странно от вас слышать...
Типа все женщины не красивы, в них невозможно уложить все свои представления об идеале.. :-)
O`k! В этом и нет необходимости..., мечты о всеобщей теории так и останутся мечтами... если не жить на Агафуровских Дачах...
Если "всеобщиую теорию" понимать не абсолютно, а относительно имеющихся на текущий момент знаний человечества, то в принципе возможно... и без дач
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.