Кино. Худ. фильм "Пыль". Пётр Мамонов, Псой Короленко и Ги Дебор...

Ну уж Вы приравняли! Всякое бывает, иногда приходится!

необыкновенный фашизм
Вы перестаете существовать для меня

Ну, мне придется, видимо, это пережить! А что, высшее образование не удалось получить? :-D

А можно мне основные, так сказать отправные точкиЭ ну кроме 200 томов.:-) Мне кажется, целиком и полностью их никто не читал:-) А то тут некоторые считают, что я и айтматова не читала, может и правда дочь крестьянская:-)

еще как удалось
учиться, это лучшее из всего, что мне удавалось
я не могу считать человеком человека, который не считает людьми людей по этому дурацкому мещанскому признаку, фу

кошмар.

мы с вами живем в разных мирах.

я вот вообще считаю, что высшее образование на 90% - фуфло и нужно оно только как толчок для самосовершенствования человека, который его получает.

если вообще человеку это нужно.

А по вашему чел может быть ублюдком, но если у него вышка, то он нормальный чел, а если самоотверженный, добрый честный человек пишет с ошибкой слово кАрова, то н - ничтожество?

Писец, извините.

Феномен. Вам что же, культура не позволяет припарковаться за 100 метров от нужного Вам места, где парковаться можно, пройтись пешочком? Как я делаю. Что за СВИНСКОЕ ПОВЕДЕНИЕ?! Бесят бесят бесят.

это в ней совковое т.н. высшее образование сказывается. россиянское хуже, конечно, но совковое тот еще фонтан говен

комментариев какашенек? а зачем комментировать какашки?

при чем тут образование
каков человек, таковы его отправления
главное не что вошло, а что вышло

Ну к чему столько пафоса? Я где-то сказала, что я не считаю за человека того, у кого нет ВО? Просто в моем круге общения их практически нет.
А Вы будте последовательны. Если
, то почему же это

?

Вы учились, я училась, а другим что мешало?


Ну, положим, насчет 200 томов это скорее шутка, их целиком действительно, наверное, далеко не все читали. Но все лучшее туде все же включено, так что на них вполне можно ориентироваться.
Ну плюс тот же золотой фонд в музыке, живописи....
В истории желательно...
Такая, общегуманитарная эрудиция. Впрочем, я свои критерии выкладываю.
Ну вот, к примеру, Гаргантюа и Пантагрюэль. Рабле читали наверняка не все, но ассоциации нужные у культурного человека должны возникнуть.
Помните анекдот? Что должен уметь отличать культурный человек?
"Гоголя от Гегеля, Гегеля от Бебеля, Бебеля от Бабеля, Бабеля от кабеля, кабеля от кобеля, кобеля от суки, суку от порядочной женщины"

А про Айтматова я не поняла - читали или нет? :ultra:

ну ретч веть об абразаваньи :hi:

А если б три было?! Сейчас ведь хоть сколько можно, только деньги плати. Некоторые образования коллекционируют, работая при этом администратором в салоне красоты. Что за деление людей по сортам?

а почему именно мешало?

ну, допустим, не считли нужным, не хотели.
и что?

мой отец в шахматы дерет любого и по русскому языку проконсультирует не хуже меня, хотя у него восемь классов образования да ПТУ.

Вы не о тех категориях. Не о нравстенности, о об общении. Если человек пишет "кАрова", то он в другом социальном слое. И вряд ли он есть на этом форуме.
Вы же не пишете "кАрова"?
И у Вас тоже есть высшее образование?

-

Не существуют в том плане, что не входят в мой круг общения. Видимо, я некорректно выразилась. Но это вовсе не означает, что я их не считаю за людей.
И к нравственности это отношения никакого не имеет. Человек с ВО вполне может быть мерзавцем, а неграмотный - героем. Речь вовсе не об этом.

Ну, наверное не было возможности у Вашего отца выучиться. Неужели так-таки и не хотел?
Кстати, шахматы с высшим образованием не связаны, это талант, а не обучение.

сорт "культурный", сорт "не культурный", провести селекцию?


а это какой слой? "кормовая трава?"

Отнесение человека к другому социальному слою есть именно нравственное деяние.

Если на работе человек совершает ошибку в рабете, то это говорит о том, что он Данную Конкретную работы сделал плохо. Ну, если это регулярно происходит, значит человека нужно с этой должности убирать.
НО!!!
Это ни в коем разе не говорит о том, что человек принадлежит к какому-то социальному слою.

Меня бесят около десяти человек с высшим образованием, которые гнут пальцы, называя имена ведущих гуру маркетинга и менеджмента, вздыхают по поводу того, что так мало вокруг людей с вышим образованием, на работу некого взять...
А сами при этом: "лОжат, звОнят и "в двухтысячно девятом году" говорят.

Это я к тому, что высшее образование не определяет грамотность и культуру человека.

знаю одну филологиню -ЛОЖИТ!
ладно что книжки читает сплошь фантастику цветную, но ведь ЛОЖИТ!

Индус, я Вас наверно полюблю

нет.
не хотел.
предпочитал гулять и на моцике гонять.

и дядя у меня принципиально не учился никогда. Тоже школа, ПТУ, армия.
зато разработал и создал уникальную в своем роде технологию покрытия насосно-компрессорных труб, исключающую налипание парафиновых отложений.
Аналогов мире практически нет.




у меня есть.
но я стараюсь об этом не распространяться.
это не плохо и не хорошо.
это просто мой выбор: получить образование тем или иным способом.

Не определяет грамотность, увы, сейчас с грамотностью вообще проблемы. Но все же среди людей с ВО пишущих и говорящих грамотно, я полагаю, в процентном отношении больше, чем среди тех, кто высшее образование не получил.

Ну как нас учили в свое время? Рабочий класс, класс крестьянства, и прослойка - интеллигенция. Добавляли еще, что "гнилая":-)
Вот эта самая прослойка, которая гнилая, пишет и говорит правильно.
А те, кто неправильно - видимо, в одном из двух классов?:-)

:-o

Ну вот, а у меня другие предпочтения. И мне интересно общаться с теми, у кого предпочтения с моими совпадают

Молодец! А Чайковского он читал?:-)

Вот поэтому Вы и на КЛИО, выбор у Вас такой. И у меня такой!

да.
согласен.
но не Абсолютное большинство.
Это ведь надо просто абсолютным дебилом быть, чтобы за пять лет конспектов не научиться писать и говорить хотя бы чуть-чуть правильнее.

И все же в ваших словах, послуживших точкой отсчета в этой вновь поднятой теме, содержится оценка по признаку образования.
а тут оценка недопустима: человек плох или хорош вне зависимости от образования, национальности, вероиспеведания и т.п.
Человек просто - либо мудак, либо нет.

при чем тут Чайковский?