Переход на личности

но вы сделали именно это!!

я вам говорю - выбор равноценен? может быть и то и другое?

а вы опять - а почему все-таки бита, а не букет?

если выбор равноценен, то вопрос про что толкает некорректен. допустим, в данную минуту фактура древесины биты больше гармонирут с излучением звезд, чем запах букет с гардинами. или бита ближе лежала. сегодня буке, завтра бита и т.д.

я-то и без вас стукну, а вот вы слишком боитесь разрешить :-)

и делать будешь - как?

да па ситуацыы. то так, как я уже аписала - дабы не утираца молча (молча утираца не буду, да) - ты сказал шо сие нечесно - ну и в жопу честь. ишо из-за казлов дело не страдало.
то - скажу - сам дурак.
а то и с наги. нуачо. у миня справка а чмт есть.

Кобра,

Я спросил первым. :-)


На мой взгляд, нет, не равноценен. Смотрите, я уже второй раз отвечаю. :-)


Одновременно?


Потому что именно это я и спрашиваю и ответа не получаю. А спрашиваю я, потому что полемизирую с Вашим утверждением, что этот выбор делается без омрачений.


Неравноценен.


Вчера бита, сегодня бита, завтра бита и послезавтра бита. ;-)


Кому-то требуется моё разрешение?

Как же не переходить на личности, всегда интересно, почему, собеседник, такой .....(тупой), почему он не может понять такой простой мысли...... может в школе плохо учился... ха.
уф.
А правила, правила только модератор выполняет, когда ему сообщат, и то если настроение не очень.

по очереди :-) словесами запутывать будем?

это не ответ. разъяснения нет - почему

ответ "бита ближе лежала" - не устроил?

из чего вы сделали такой вывод?

Ага. По очереди - равномерно? Или чаще бита? Или букет? Или строго по очереди?


Потому что это не помогает ни тому, ни другому. Спросите, почему не помогает? Потому что в остатке ничего не остаётся, и ситуация повторяется.


Нет. Потому что он влечёт следующий вопрос - а почему бита чаще оказывается ближе? :-)


Из наблюдений. :-)

мы еще не выяснили, что действительно чаще.
абстрактно не могем, да? дона низзя.
ладно.. вот смотрите. на ребят, которы тут кину звали снимать я сначала среагировала битой, а потом благодушно. во мне ничего серьезного не изменилось. а вы говорите, опять будет бита

[Сообщение изменено пользователем 21.02.2006 18:19]

Кобра, дадагая, Вы не подменяйте ситуацию, пожалуйста. :-)

Я спрашиваю - почему Вы решили, что "отпинать не заморачиваясь, просто потому что захотелось" - не связано с омрачениями? Что может вызвать "захотелось отпинать", как не омрачения?

пофигизм
попонтовизм
пальцывееризм
авнашевремятравабылазелеееизм
а-посмотрим-че-будет
и др.

а в чем я подменяю? в чем несоответствие моей ситуации?

[Сообщение изменено пользователем 21.02.2006 18:43]

Упс, кто же это так Крузенштерна обидел?;-)

Пока наблюдаю, что обижает только он.

Тот, кто сеет ветер, пожинает бурю.:-(

Если Крузенштерн сам открыто пишет, что я буду появляться там, где Вы и говорить Вам гадости (не дословно, но суть такова), то чего он хочет?

Хотя в одном с ним соглашусь: мне тоже кажется, что, если унижение было публичным, то и извинение должно быть таковым. Умел обидеть публично, умей и извиниться публично, а не втихомолку. Хотя, на худой конец, сойдёт и это.

А вообще, истина в другом - это не нас обидели, это мы обиделись, т.е. причина сидит глубоко внутри - нервы, неуверенность, излишняя эмоциональность, желание быть только победителем, даже если таковым не являешься. Это особенно характерно для мужчин, победителей по сути.6)

И ещё. Неправда, сказанная в наш адрес, не обижает, обижает правда. Отсюда и томление духа, плохое настроение, когда готов "размазать другого, словно муху на стекле".

Кстати, последняя фраза очень характерная и точно определяет суть человека - нет возможности размазать, а так хочется:-d
Здесь уместно помнить слова Гоши из ф. "Москва слезам не верит" - "на всякое зло есть другое зло".

Поэтому, ув. автор темы, если хотите душевного равновесия, относитесь к другим так, как хотите, чтобы относились к Вам. А пока - это нечестно: Вы требуете уважения к себе, совершенно не заботясь, как сами раните других:-)

:flowers:

По-моему граф человек корректный

Наверное, Вы плохо читаете его постинги.

Кстати, на днях некто Круз (может, случайное совпадение) сильно мне нахамил. Потом, правда, нецензурную брань стер, но на е-мэйл-то мне все равно все пришло...Но я отнесся философски-перестал его замечать, и все.

Ну вот, а Кобра говорит, что он пушистый:-)

Я тоже решила его не замечать, о чём публично уведомила. Думаю, что не даёт покоя именно это:-)

Ольга, видимо, дурная голова клавиатуре покоя не дает...Молодой ишшо-что с него взять.

Крузенштерн, вот Вам и факты пошли. Я тоже могу собрать, но не хочу:-) Я знаю, что я знаю, и мне этого достаточно:cool:

[Сообщение изменено пользователем 21.02.2006 19:11]

А хочет он, Ольга, чтобы его заметили и признали за равного. Этакое подростковое: "И я уже большо-о-о-ой!"

Крзеншетерн, вот Вам и факты пошли. Я тоже могу собрать, но не хочу:-) Я знаю, что я знаю, и мне этого достаточно:cool:



На этом форуме нет дурных и глупых. И молодых тоже особенно нет. Просто некоторые люди любят "жевать прошлогоднее сено" и очень мстительны. Именно мсительность, что не отомщён, сжирает человека и не даёт спокойно жить и радоваться жизни:-)
Вот где-то так, на мой взгляд.

Может быть, может быть...

Кобра,

> пофигизм

Ежли равнодушен к человеку - тянет его битой треснуть? :-) Не-а, не пофигизм это.

> попонтовизм
> пальцывееризм
> авнашевремятравабылазелеееизм

Омрачения. :-)

> а-посмотрим-че-будет

Треснуть битой от нечего делать? Указывает на внутренние психологические проблемы. Сиречь омрачения. :-)

"...а кто, по-твоему, настоящий джигит, атэц?
-Володя Ульянов.
-??!!??!!
-У него при Александре 2 старшего брата казнили. И как же он им всем отомстил!!!" ;-)

Капитан, скука - она ведь сама по себе - омрачение? :-)
Стало скучно - решили развлечься, неважно как - битой ли, цветами ли - это уже есть омрачение? :-)

Ух ты, какую мы имеем чудную иллюстрацию прямо в теме. Ольга готова тут же подать как факт версию, что нахамивший кому-то круз и обидеыший ее чем-то крузенштерн - одно лицо :-)