Кто что думает про монархию?

Павел, говорите... Сыновья.. Мдамс.. После чудной такой череды переворотов, убийств, отправок куды Макар телят не гонял (кстати, чем самого-то Павла стукнули?) Катерина 2 опять же.. Сбоку припека на русском троне. Но с ней хоть свезло. Но муженек-то ее.. Тоже клевый образчик монарха.. Само то.

хи-хи, и с этого-то они и не будут уметь врать???

Ну, для уродов есть монастыри на пожизненное, этот вопрос обычно оговорен в Уложении о престолонаследии.
Мне почему-то приходит в голову. что есть люди, которые считают, что они умнее всех своих предков. Нет?

нееет.. Это не для урдцев. а для тех, кто проиграл в очередной дворцовой интрижке, независимо от их личных качеств. А в мутной водичке хорошо управляются обычно не самые честные. Короче, та же политика, отягощенная фальшью.

А мои предки отказались от монархии, которую в отличие от нас с Вами видели... Может, уважать будем их выбор?

Сына своего сама Катерина не хотела на трон и готовила на его место Александра I, внука, который и выиграл историческую битву с Наполеоном. ..И вообще, никогда Россиия не была так обширна, как при Александре: - одной ногой (армией) он стоял в Ламанше, а дроугой, - в Калифорнии!
И вообще целый век после Катерины не было потрясений на Руси, и то хлеб.. а у нас сплошные, нах! реформы да революции, да войны..Вон США объявило намедни войну всему миру. Так и объявили, казлы, что мол, Америка в состоянии войны, и счас на кого левая нога захочет, - на того и вскочит.

Пардон, а зачем?

декабристы не в счет? А Пугачев - не при Катерине?

то ись честно так, "гляди, народ православный, это моя царица, мать наследника, а этих я трахаю?" :-) как образец морали? :-)

[Сообщение изменено пользователем 19.03.2006 02:52]

Декабристы при Александре 10 лет после ознакомления с парижским масонством не дергались, - это уже опять проблемы у Александра с наследником, - некому было передать монархию после смерти, - вот и возбухнули декабристы..А Пугачева - да, Матушка истребила, даже Суворов не понадобился.

Да они с ума что ль посходили? Кто ж на площади-то трахается? Посреди народа..
Дворец большой, - в одной половине жена, в другой фаворитка, да не одна. и никто не врет, не за чем, - все близкие знают, а за пределами одни слухи, а как без них? Все равно слухи будут, так что лучше им соответствовать..Вон НикиII идеальным был семьянином, дак чего только его жене не приписали..так что лучше бы он поменьше свою жену слушал, да наоборот поступал.

мда уж.. и даже нельзя муженьку сковордой по короне дать за шашни... интересы державы, блииин... вот так и начинают делами вертеть фавориты и фавориточки, огребшие влияние...

Да ну, эт смотря что за мужик.. Это вон что Горбачем, что Ники вторым жены вертели как хотели, причем до того страну довели, что они и потеряли свои империи ..из-за любви и послушания своим женам..:-)лучше б уж любовниц завели, как Александр III. прямо в покоях... и реформы шли и революций не допускал.
ПА скавроткой, - ну чучело мужа можно завести и бить его по настроению..Зпачем корону-то портить?..:-)

URALUS:И вообще целый век после Катерины не было потрясений на Руси...

Прикололся URALUS не по детски. Наполеоновское нашествие - вопрос типа говно. Их всех разогнал "властитель слабый и лукавый". Декабристов не считаем, ибо страшно далеки они от народа. Аракчеевская деятельность - семечки. А потом тишь и гладь, пока Крымскую войну не просрали. Пришлось Николеньке первому срочно от нервов подыхать. А шурик второй по доброй воле народ от крепости освободил, чтобы лебеди не улетали.
Мля, Всемирная история, БанкЪ "Факареал".

Если чуть серьёзнее, то для российского самосознания монархия - очень удобная форма правления. Россияне (не только русские) при очень низком доверии к власти "вообше", склонны весьма доверять её конкретным носителям. Пример: менты - козлы, а вот мой сосед Петрович очень приличный человек, хоть и мент. А царь он более персонифицирован, чем некий ВВП, из Питера вынырнувший и в никуда канувший. Про царя знают много: его предков, знают его детей, жену и её родителей, любовниц знают (или придумываюи и думают, что знают). Царь - он почти свой парень на самых верхах. Парадокс общинного сознания - повышенное доверие знакомым парням.

А восстанавливать монархию - уже не проканает. Слишком мало желающих жить без надежды, что они угадают и следующий ими избранный козёл нахаляву приведёт стадо баранов к светлому будуюсчему.

А причём здесь выборы вообще? ;-)
Монарх - он от Бога. Его наместник на земле...
Выбирать мы будем премьеров, канцлеров, ну, может быть, губернаторов, сенаторов...

[Сообщение изменено пользователем 19.03.2006 21:20]

Увы, но сказка про наличие бога и избранность им некоего товарисча для управления прочими, ничуть не симпатишнее сказки про удачные выборы.

Угу, семечки..тот же Наполеон. Сжег Маскву, собака, ?сжег. А чо не Питер? Ведь Питер был столицей, а тут понты туристические на троне посидеть Александровом..
Остальное, - масоны эти декабристкие, бои на окраине Севастополя, и реформы Александра II, - эт все великолепный 19 век с Пушкиными и Менделеевыми..никаких потрясений. угрожающих стране, я не вижу. При Катерине, - да, был реальный захват власти чернью, и откат России в пещерные времена, а так, - нет, бюез- разрешения Александра III ни одна пушка не имела право в Европе стрельнуть..И при том, что это царь-миротворец.т.е. ни одной войны за 15 лет.

А чего ж парадокс? Просто экономия времени на более важные вещи. Зачем политикой заниматься постоянно? Что за зуд? Есть царь наверху. - вот пусть и занимается а мы более важными делами будем..

Мне кажется, наоборот.

В России монархии выбирали. Раз, - и на 300 лет! Вот такой шаг у русского человека, по сравнению с 4-летним шажком евромерикана.

На то они и сказки...

Уважаемые господа!

Хочу отметить следующее:

1. Монархия - это не значит насильное крещение всех и вся!
2. Монархия - это стабильная и предсказуемая власть. Но парламент отменять никто не собирается.
3. Монархия - это прежде всего прощание с надеждой идиота, что может и я могу рулить государством! Более тезис "даже кухарка может руководить государством" не будет действовать.
4. Монархия - это прежде всего идея. Сейчас это просто идея. Скорее даже мысль, о том:
- что хватит разбазаривать государственный бюджет на шоу выборы каждые 4 года.
- что хватит ориентироваться в политике, экономике, культуре, морали на сиеминутные флюгеры, пора ориентироваться по компасу.
Можно многое ещё добавить. Но суть одна. Мне надоело трястись за то что придет новый дебил к власти и начнется очередная благая ересь, как при БН была. Хочу чтобы хотябы лет 10-12 было все в одном ключе.

А в качестве илюстрации. Вопрос)
Назовите пожалуйста. Хотябы одно частное предприятие, завод, фабрику, ферму. Любое предприятие где:
- Генеральный директор меняется каждые 4 года.
- его приемник избирается прямым тайным голосованием всех сотрудников от грузчиков до директоров.
- Освещение процесса выборов и рекламу кандидатов осуществляют пиарщики отделов предприятия или вовсе пиар-отделы конкурентов.

Уважаемы противники монархии как системы и идеи.
ВЗЫВАЮ к Вам прокоментируйте пожалуйста этот вопрос. Или назовите мне такое предприятие. и ежили таковое найдется. Я стану самым пламенным борцом за ДЕМОКРАТИЮ!

С уважением,

Ваша реклама монархии напоминает рекламу всяких "нестаринов". Чушь и фигня. Видимо плохо знаете историю. Проще и лучше для всех будет сделать все-таки демократию а не олигархию. Разберемся для начала с властью - у нас "парламентская" форма правления или "президентская"?! Везде или одно или другое, а у нас все вместе. Демократия подразумевает единство прав и обязанностей. Последняя дееспособная демократия была в наличии в Древней Греции. Это была подлинная власть ГРАЖДАН имеющих права и неотделимые обязанности. Ну к примеру юноша бледный со взором горящим должен был сначала попахать на славу родного государства и т.п. Гражданство не давалось просто "за красивые глаза" или по праву рождения. Чего вы хотите, если вам правителей выбирают жвачные с мозгами из тряпок для которых выбор ясен - "фабрика фезд" искуйствие, а хто пузырь дает за голос - тот и славный парень. Они почему-то граждане и их дохрена. Им не надо напрягать мозг. И им покую царь или еще кто. При нормальной демократии такие личности гражданами не будут. Им - незачем. Вся полнота прав и свобод им не впилась. Хватит кормушки и чтобы зря не трогали. Все собственно. Мне очень понравилась система из "Звездного десанта". Она правильная. Хочешь иметь право решать - докажи что способен. А пока конкурентный отбор идет только в одну сторону: кто подлее, наглее, изворотливее. И чем дальше тем будет больше. Монархия это очередная байка, песьмо щастя... Царя назначим и будет у нас коммунизьм. Угу. 2 раза. Начнут пряники и сосиски раздаввать. Особенно при наличии всяких "дворян" типа Джуны Давиташвили (великая княгиня как оказывается). Откройте наконец глаза. Сегодня мы епем мозк друг-други и нихрена не делаем реального для изменения ситуации. Активных действий хотя бы даже при проведении выборов - "сходить-проголосовать" хер целых хуф десятых. А при царе ваще делать ничо не надо. Красотищща.

Р.S. Мдя.

Aspid25, да ненужна ваша монархия хоть закричитесь..так же как и ваши идеализированные лубочные лозунги. С чего вы решили что освященный вами и во всем восхваляемый царек не будет новым Сталиным, к тому же имея узаконенную полную власть?
К вашему сведению частное предпреятие не государство и любой работник имеет право работать на нем или уйти...если дела у него пойдут плохо, то его просто прикроют, а что если нам ваш монарх не понравится мы все толпами должны бежать другую страну искать что ли?

Новый правитель это уже давно не самый необходимый и эффективный, а самый удобный. Сидит себе этакая вывеска и вякает что надо. Как грицца тот же куй, но вид сбоку...

вообще-то говорится "те же яйца..."
в остальном согласен

Господа...

И что мне теперь за границу ехать если то дерьмо что в моей стране происходит мне не нравится? По ВАШИМ словам все гавно и ничего сделать нельзя! Ну и сидите ровно если ВЫ так считаете.
ИМХО если вокруг дерьмо, встань, возьми лапату и уберись... Или пытайся что-то делать. А Вы умнеёшие люди призываете хлебать это г-но ложкой.

Что касается вопроса. Что нет реальных примеров?
То-то. Демократия хороша в лучшем случае для деревни. Когда ВЫ знаете там всех и реально можете сказать что Петя мужик что надо, а вто Колян попивает и т.д.

Поймите же наконец. Речь идет не о наших с Вами интересах. А о государстве. А для нашей страны имеющияся система власти как минимум вредна.
Ну так давайте вместо того чтобы сетовать как все плохо или уезжать за границу что-то делать.
ИМХО если вы олигарх, то Вам наверное и так хорошо, тогда сори...

Для оптимистов демкратов:
МОСКВА, 14 мар - РИА Новости.
Численность населения России к 2030 году может сократиться до 120 миллионов человек, заявила РИА Новости председатель комитета Госдумы по охране здоровья Татьяна Яковлева.
"Один из вызовов ХХ1 века - тяжелейший демографический кризис, поразивший Россию. Если ситуация не изменится, численность населения страны может уже к 2030 году упасть до 120 миллионов человек, а примерно к 2075 году до 80 миллионов", - сказала Яковлева.
Она напомнила, что, по предварительной оценке Федеральной службы госстатистики, численность населения страны на 1 января 2006 года составила 142,7 миллионов человек.
Во вторник в Госдуме проходит "круглый стол" по проблеме демографического развития России.
Как говорится в проекте резолюции, подготовленной к заседанию, к 2012 году численность населения может сократиться до 138 миллионов человек.
В документе отмечается, что если в мире коэффициент превышения рождаемости над смертностью составляет 2,6, то в России наблюдается противоположная тенденция: в минуту рождается около 3 человек, а умирает - 5. Таким образом, смертность превышает рождаемость в среднем по России в 1,6 - 1,8 раза, а в отдельных регионах в 2-3 раза.
Как указывается в проекте резолюции, процент трудоспособного населения в настоящее время составляет 62,4 %. По продолжительности жизни мужчин Россия занимает 136-е место в мире (59 лет), у женщин средняя продолжительность жизни составляет 72 года (91-е место в мире). Инвалидов на настоящий момент в России порядка 12 миллионов человек.
Больше всего смертей, как отмечают участники "круглого стола", происходит от сердечно-сосудистых заболеваний - 56,7 %. Второе место занимают травмы и несчастные случаи (14,3 %). От онкологических заболеваний процент смертности равен 12,4 %. В резолюции подчеркивается, что "решающий вклад" в депопуляцию страны вносит неконтролируемая алкоголизация.
Участники "круглого стола" назвали демографическую ситуацию в стране "критической". "Это обусловлено, прежде всего, сверхсмертностью населения (в 2005 году коэффициент смертности составил 16,1 умерших на 1000 населения), особенно трудоспособного возраста, и катастрофически низкой рождаемостью, не обеспечивающей простого воспроизводства", - говорится в проекте резолюции.
"Депопуляционные процессы - столь интенсивной продолжительности, что если не принимать адекватных мер, то в ближайшие десятилетия численность населения России сократится до опасных пределов, что может привести к исчезновению России с карты мира", - подчеркивается в документе.
Проект резолюции содержит рекомендацию российскому правительству поручить соответствующими министерствам и ведомствам разработать комплексные меры, направленные на решение демографических проблем.
Участники "круглого стола" рекомендовали проводить экспертизу внесенных в Госдуму законопроектов с тем, чтобы их реализация не оказывала негативного влияния на демографическое развитие страны. Также предлагается поддержать концепцию законопроектов, направленных на увеличение размера пособия при рождении ребенка и установления его в более высоком размере при рождении второго и третьего ребенка.

Через 30 лет у нас будет резерв для армии не более 20 миллионов человек.
У КНР 1.5 миллионная штатная армия и почти 500 000 резерв.
У Индии 1 000 000 человек армия.
В Арабских странах армий нет так каковых, зато их очень много.
Вот такие пироги с котятами... Думайте.

[Сообщение удалено пользователем 20.03.2006 17:40]

У греков, как авторов термина демократия, - ее границы очерчивались двумя днями пешего пути. Все, что шире, - может быть и тиранией и автократией и монархией, - только не демократией.
Демократия, - самоуправление народа без посредников. По- нашему, - вечевые собрания в городах и земства в деревнях.

То, что монарх по сути действительно может быть просто вывеской и не должен лезть с решением всех вопросов подряд это верно.
Нереально придумать систему, которая будет производить неких выдающихся личностей из поколения в поколение в одном роду. Это и ни к чему. Важна сама система - когда все знают, что есть монарх и это наследуется. А любая попытка изменить этот порядок - государственная измена. Вот это самое важное!
При демократии можно представить все что угодно - и благополучно это обосновывать и защищать. Результат - тенденция к бардаку и безответственности в государственном уровне.

Почему-то никто всерьез не обсуждает перспективы демократии в армии или скажем на корабле в открытом море. Или в аналогичных экстремальных условиях.
Но все готовы ратовать за демократию в повседневной жизни. Или эта жизнь кажется настолько безопасной и устроенной?
Полагаю американцы очень скоро объяснят всему миру, что демократия в условиях, так сказать, террористической угрозы это совсем не то, что раньше;-)

А в общем, как бы не было все хитро закамуфлировано для толпы, основа остается прежней - либо ты сам герой и норовишь стать хозяином (хотя всегда найдется кто-то выше), либо ищешь хозяина посильнее, да подобрее, который хорошо кормит и не бьет. Либо считаешь себя относительно свободным, а на самом деле дрейфуешь от одной гавани к другой, туда, где в данный момент могут заплатить. И желательно побольше. А кто отказывается от этих вариантов - либо святые подвижники, либо сидят в полном дерьме.
Такова правда жизни.
Остальное сказки для неокрепших умов.




Отказались от того, что видели в пользу того что не видели и никогда, заметьте, так и не увидели:D:D:-d
Что же тут можно уважать?
Насколько могу судить по своим дедушкам-бабушкам - никто из них от монархии не отказывался. Их не спрашивали особо. Их просто поставили в новые условия и они выживали. Правда родственники со стороны отца это отдельная история. Западная украина, понимаешь. У них там все было с большим лагом и к данной теме отношеня вообще не имеет.

Нда... демократия конечно хорошо, но когда она действительно демократия.

В Уральском приложении к АИФ вчерась прочёл статью про предвыборный кошелёк Единой России - ещё один довод ПРОТИВ!

Любой нормальный человек, умеющий головой думать, должен уже осознать что демократии нет, это даже не сказка это банальная ложь.

Даже ограничение в избирательных правах по образцу Хайнлайна и то не поможет, для этого психология народа другой должна быть.

Аргументы непринимающих монархию бедноваты и сводятся лишь к указанию на собственное Я, кое не желает и всё тут, к киванию на историю, которая конечно нам и о плохом вещает, но о хорошем БОЛЬШЕ,
и к банальной боязни диктатуры.
Слабовато господа демократы, слабовато...
Диктатуры и я, лично опасаюсь, но за Родину у меня опаска больше, и я готов ДОБРОВОЛЬНО и СОЗНАТЕЛЬНО поступиться частью своих прав и свобод во имя Её. А вы, господа демократы?
Всё жалуетесь что никто ничего не делает, а лишь языками чешут? Так на СЕБЯ ведь жалуетесь!

Да настоящая демократия это хорошо, и в нашей истории есть пример демократии - Новгородская республика, как все вы знаете управлялась вечем
и занимала территорию сравнимую с территорией всех
остальных Европейских стран. Между прочем, она просуществовала несколько сотен лет! Однако и демократия Новгородская совсем не то что вы себе представляете, и не выдержала она испытание временем. То что хорошо в общине, в маленьком круге людей, на проверку совсем не хорошо в огромной стране.

Это все арифметика.
Не стоит слишком сильно заморачиваться.
Территория у нас конечно большая. Народу же не так много. Но у Канады по этой логике еще хуже дела.
Сегодня мир не тот, чтобы затевать большие маневры.
Важнее большой армии и резервов иметь нормальных политиков, которые не доведут до столкновения или в крайнем случае, столкнут лбами соседей, чтобы отвлечь хотя бы на время.
Ну и ядерная дубина в запасе с достаточной степенью убедительности ее применения в случае чего. Или какой-нибудь птичий грипп к примеру:D:D:-d С нужной вакциной в заначке.:-d
А лучше образовать с китайцами единый братский народ. И тогда нам никто не страшен.:D:D:-d
А какая генетическая подкачка будет!!!
Правда не знаю как называются дети от рассейско-китайских браков. Но явно не мулаты и не метисы:D:D:-d
И тады европейцам нас уже окончательно никогда не понять.