Бессмертие - награда или наказание? Или ещё что?

crataegus
От пользователя L_e_o
К сожалению, это популярный прием: выстроить контрагрумент ЗА пределами пространства метафоры.
Особенно когда метафора уйя как больно в цель попала.

эхх... метафоры... все-то человек пытается притянуть за уши... найти аналогию... найти универсальный принцип...
одинаковый алгоритм... скока заблуждений рождается из этого свойства сознания! "Если тут так, то и вот там эдак"... Сколько раз пыталась найти аналогию - тому, другому... это похоже на то, значит, и работает, как то... "нет, ребята, все не так, все не так, ребята".
0
crataegus
От пользователя Massaraksh
Разговор не о нас с вами, разговор принципиальный (громко сказано, но всё же)

разговор И о нас с вами, или мы не люди? :-)
0
Чайка Джонатан Ливингстон
До чего же интимные темы тут поднимаются...
.. и до чего же сложно при этом не перейти на личности.
0
От пользователя Сrataegus
разговор И о нас с вами, или мы не люди?

Нет, не о нас с вами, а о людям вообще. Не надо сюда приплетать - я люблю свою маму и все должны любить своих мам.
0
crataegus
От пользователя Massaraksh
Не надо сюда приплетать - я люблю свою маму и все должны любить своих мам.

я разве такое написала?
0
crataegus
От пользователя Чайка Джонатан Ливингстон
.. и до чего же сложно при этом не перейти на личности.

ничего сложного. Если не хочецца переходить - не надо переходить.
0
От пользователя Сrataegus
я разве такое написала?



От пользователя Сrataegus
Вот я многие вещи для близких делаю из чувства долга. Понимая, что не хочу этого делать, но не могу я их огорчить, подвести и т.п.


От пользователя Сrataegus
Размышляя с точки зрения практики - все-таки должен, ну пусть эта любовь будет не "ярким чуйством", но проявляется в помощи, в уважении...Пусть даже отношения натянутые, непонимание


Или вы не себя имели в виду?
0
crataegus
я имела в виду себя, и это мое ИМХО, моя позиция. Разве я написала - "и вы все тоже имейте такую же"?
0
®@
От пользователя Сrataegus
Психам вообще свойственно утверждать, что они полностью нормальны


От пользователя Капитан
Нормальным, как ни странно, тоже


Агласите пжжалста норму! :-)
0
Вообще речь не об этом, не о том, как я или вы любите родителей/детей и что делаем в связи с этим, чем жертвуем и за ради чего вообще это происходит.
Не очень хорошо заставлять человека совершать хорошие поступки, пугая его неминуемой карой ;-) в этой жизни и/или в загробной. Не находите?
0
crataegus
От пользователя Massaraksh
Агласите пжжалста норму!

+100!
0
®@
От пользователя Massaraksh
Не очень хорошо заставлять человека совершать хорошие поступки, пугая его неминуемой карой


Человек исключительно сам выбирает, чем ему себя пугать...интереснее другое: почему многие выбирают именно этот путь?
0
От пользователя Сrataegus

Цитату поправьте :-)



От пользователя Комиссар®
почему многие выбирают именно этот путь?

Потому что напугать проще, чем объяснить.

Про волосы на руках - ага? ;-) так ведь проще, чем долго и нудно объяснять чего да почему
0
crataegus
От пользователя Massaraksh
Не очень хорошо заставлять человека совершать хорошие поступки, пугая его неминуемой карой в этой жизни и/или в загробной. Не находите?

не очень хорошо заставлять человека не прыгать с высотки, пугая его тем, что он разобьется :-d
Это не кара. Это следствие неправильного выбора при жизни. Когда человек живет не по тем законам, что дал ему Бог, он так меняет свою душу, что наиболее адекватной средой для его посмертного существования является то, что называется в Библии "адом".
0
crataegus
От пользователя Massaraksh
Цитату поправьте

чекаво? :-)
0
   
От пользователя Сrataegus
тут спорим не о сути, ИМХО, а о терминах. Человеку важно знать, что после физической смерти он "весь не умрет", тут уж неважно, сознание или душа это называется.


Т.е. источник "боли" в отношении смерти гнездится в [неосознанной] тенденции к самодентификации, к личностности.
Поэтому те метОды, которые подробно разбирают, ЧТО же такое эта пресловутая "личность", "эго", "необходимость самоидентификации", они уменьшают эту "личностную", "самостную" болезненность во взаимоотношениях со "смертью".
Акценты смещаются и тем самым раскрываются иные пути достижения полноты взаимоотношений с Жизнью.
0
   
От пользователя Сrataegus
"нет, ребята, все не так, все не так, ребята".


Мы ж не отбираем у Вас права на Ваше ИМХО? :-)
0
crataegus
От пользователя L_e_o
Акценты смещаются и тем самым раскрываются иные пути достижения полноты взаимоотношений с Жизнью.

а можно поподробней?
0
crataegus
От пользователя L_e_o
Мы ж не отбираем у Вас права на Ваше ИМХО?

Я надеюсь, Вы не восприняли мой пост как стремление отобрать у Вас Ваше ИМХО? Это вообще безличностный пост был. Так, мысли вслух, ни в чей адрес. :-) Об особенностях сознания, и не более, чесно.
0
От пользователя Капитан
Сознание свободно ровно настолько, насколько понимает это, и ограничено ровно так, как себя ограничивает.

Но когда сознание перестанет себя ограничивать, нечему уже будет понимать, ограничено оно или нет...блин, сама не поняла, что сказала =О
От пользователя Чайка Джонатан Ливингстон
Христианская религия - одна из самых агрессивных. Именем Христа совершались крестовые походы. Вырезались города.
Ответ будет (позволю себе предположить) таков примерно: цель христианстав - научить, просветить другие народы и обратить их в "веру истинную". Хорошо. Пусть так. Почему такими методами?
0
®@
От пользователя Сrataegus
Когда человек живет не по тем законам, что дал ему Бог


А который именно бог из 25 643-ёх? 18 758-ой или 4 259-ый?
0
crataegus
От пользователя Комиссар®
А который именно бог из 25 643-ёх? 18 758-ой или 4 259-ый?

улыбнуло
0
От пользователя Сrataegus
не очень хорошо заставлять человека не прыгать с высотки, пугая его тем, что он разобьется

Законы физики проще проверить, не путайте теплое с мягким :-) Пугать тем, что разобьется - это одно, а пугать тем, что в ад попадет - совершенно другое, не находите?




От пользователя Сrataegus
Это следствие неправильного выбора при жизни

Кто определяет правильность или неправильность выбора?



От пользователя Сrataegus

Когда человек живет не по тем законам, что дал ему Бог, он так меняет свою душу, что наиболее адекватной средой для его посмертного существования является то, что называется в Библии "адом".

Бог у каждого человека свой. И религий - уйма. И толкований - так же уйма.
И ещё раз - верующие не знают точно вкуса морковки и не могут оценить его. Ослик - знает за чем идет, он хочет конкретную морковку и знает её вкус, а верующие не могут знать наверняка к чему они стремятся.

Короче, очередные волосы на ладошках :-)
0
®@
От пользователя Сrataegus
улыбнуло


Ну так скажите - почему вы выбираете именно этого бога, а не другого? Почему выбираете АД, а не ВАЛЬГАЛЛУ? Почему выбираете эти законы, а не законы самураев? Почему выбираете страх наказания, а не существование бессмертного ума? И самое интересное: почему выбирая самостоятельно, вы списываете ваш выбор на бога? :-)

[Сообщение изменено пользователем 08.02.2006 15:18]
0
URALUS
От пользователя Капитан
Что хорошего и плохого в реинкарнации?

Привет, Капитан.
Все, что есть хорошего в реинкарнации, в перерождении, - одновременно является плохим.
-Хорошо бы, как тут говорят, посмотреть, что там будет в тысячелетьях, а если сам заказчик этого желанья сотрется как личность, то в чем смысл?
В бесконечных периодах отдельных совершенствований? Когда к последнему периоду подойдешь уже совершенным, но знать не будешь о своем пути, то и дорожить им не будешь.
В общем, я считаю, что все эти перерождения, - замануха для адептов индуизма, ничем и никем не доказанная.
А, наоборот, вся вата о якобы страданьях , - страшилка. Кнут и пряник, применяемый гуру для набора кормильцев. Навроде фарисея, не имеющего иного источника дохода. кроме как толкование писаний, и за несколько тысячелетий нашедшего отговорки на все случаи жизни..
0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.