БОЛЬШОЙ ВЗРЫВ-РОЖДЕНИЕ ВСЕЛЕННОЙ

отни миллиардов лет назад вся вселенная состояла(по одной из наиболее убедительных
версий),т.е. все вещество вселенной, из такого шара с "очень плотно упакованными"
частицами , некий "свинцовый арбуз". Радиусом он был примерно равен с орбиту Юпитера
вокруг Солнца. В результате неких так называемых "флуктуаций", т.е. колебаний
различного рода полей, этот шар взорвался на мелкие части, поскольку плотность
вещества в этих частях была невероятно большой, то эти части,в свою очередь, раздробились
на огромное количество кусков. На огромной скорости вся эта "пыль" разлетелась по всем направлениям.
Отлетев на достаточно большое расстояние силы отталкивания стали падать, т.к.
"упакованность" значительно уменьшилась и стали преобладать в некоторых местах силы
притяжения(гравитация), ведь куски разлетелись неодинаково( куда-то полетело много,
куда-то мало). Стали образовываться галактики. Отлетая все дальше из начального места
они становились все более четкими, в них стали проявляться одинаковые тенденции-
все они закручены по спирали к своему центру тяжести.В них из космицеской пыли
и газов образовывались звезды и планеты.Шли ядерные и термоядерные реакции-образовывались новые
химические элементы....Возникала жизнь...люди...Но галактики продолжали убегать
друг от друга, хотя и постоянно тормозились друг другом, притягиваясь к общему центру масс...
Докозательством этой теории может служить тот факт что галактики (к примеру наша и ближайшая к ней)
улетают постоянно друг от друга на скоростях, близких к скорости света!(0,6С)НО.....
Отлетая , как я уже говорил, они тормозятся за счет взаимного гравитационного притяжения,
поэтому некоторые ученые выдвинули следущую точку зрения: у галактик может не хватить
энергии улететь друг от друга в бесконечность, они затормозятся до нуля и начнут падать
в общий центр масс, постоянно ускоряясь, и схлопнутся снова в начальный шар и цикл повторится...
(теория пульсирующей вселенной) Естественно люди (если они еще будут существовать к этому
моменту) неминуемо погибнут....

И чо?

тема интересная ищу компетентных собоседников....

Тема Ваша - отнюдь не свежачок. И отчего это какое-то нашествие катастрофистов повсюду наблюдается?..

я отнюдь не катастрофист, люблю популярную науку, не люблю общаться о мелочах, вам наверое просто не подходит эта тема-откройте свою например о том как провели этот день...

Лучше о кофе с плюшками, мона? ;-)

Ключевое: люблю ПОПУЛЯРНУЮ науку

Перельман всегда в ходу..

посмотрите другие темы форума! :mad:

Pain_Killer

Благодарю за совет. Однако, поскольку я Вас о нем не просила, думаю, Вы и не будете возражать, если я им не воспользуюсь. Вы по профессии астроном? Физик? Астрофизик? Извините, что спросила, мне просто интересно, кто и для чего создает подобные темы. А, поняла - Вы еще один ПОПУляризатор...

[Сообщение изменено пользователем 19.01.2006 15:01]

тк не популярная наука-уверяю вас не может быть здесь обсуждена из-за огромного количтва сложных математических выкладок-в которых даже профессионалу легко запутаться, да я и не претендую на профи, поэтому и открыл эту тему в надежде общения именно на популярном-научном языке!

по професии я физик...

Профессионалы в математике не путаются. Потому и профессионалы.
Читать книжки о теории относительности популярные тоже можно. Только без некоторого количества знаний по математике - пустой звук и каша в голове.

>я отнюдь не катастрофист, люблю популярную науку, не люблю общаться о мелочах, вам наверое просто не подходит эта тема-откройте свою например о том как провели этот день...

Ну что бы такое сказать-то...
Давайте откроем тему о психологии общения. Как прийти на форум и всем понравиться ;-)

Кстати, откуда данные про "сотни миллиардов лет"?
У Вас есть источник, знающий, что было ДО Большого Взрыва? А что было до этих "сотен"? Хотя бы предположительно?

О, фразу придумал. "Чем Вы занимались до Большого Взрыва?"

Pain_Killer

Зря Вы это. Сейчас придут профессионалы и закидают Вас именно тем, в чем Вы опасаетесь запутаться. Удачи!

Про Лондон неплохо, а че с ними?

Измеряли? :-)



Ух ты! А откуда им взяться? Какого рода полей?




Почему в процессе образования галактик, звездных и планетных систем наличиствует вращение, причем как обязательный аттрибут?



что было катализатором? Опять

?



А почему столкновение должно быть обязательно неупругим?


фантазии все это ;-)

Вряд ли Вы найдёте желающих обсудить теорию большого взрыва в этом форуме. Ведь тематика не предполагает технической направленности.
Что касается сабжа, то мне больше нравится теория тепловой смерти :-)

>Что касается сабжа, то мне больше нравится теория тепловой смерти :-)

Особенно в эту погоду :-)

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Акинфо-Потапий

:-)

про радиус-данные расчитанные из плотности и массы вселенной(не мной естественно).
Полей-всех известных, взялись они после образования метрики в первые доли секунды откуда-никто не знает...
Почему закручиваются-из-за гравитационного притяжения.
Откуда реакции-опять таки из-за гравитации

С какой точностью? Откуда данные о массе всех небесных тел? А массы черных дыр учитывались? И уж им-то откуда взяться?



не убедительно



Любил в детстве играть корабликами в ванне. Дак они у меня сразу слипались, а не плавали друг вокруг друга.



Круто! А почему тогда этих реакций не было в изначальном шаре. Там такая гравитация была!

Лень копаться в инете...

В ноябрьском номере "Популярная механика" (http://www.popularmechanics.ru/) Теория Большого взрыва была подробно описана популярным языком. Сорри за тавталогию

масса очевидно учитывалась вся, кстати вы в курсе что 70% по современным подсчетам массы вселенной составляет черная материя...черные дыры-по современным данным-это последняя стадия жизни звезд, когда "прогорает весь водород" звезда превращается в гиганта далее в карлика , обрязуя огромную плотность, притягивает все вс себя и испускает пучки гамма излучения.
Причем тут кораблики!-там поверзностное натяжений жидкости главное-ненравильная аналогия(точнее ее нет).
Про ядерные реакции-очевидно ядерные реакции начались в "шаре"-что и стало причиной взрыва...