Иуда - добрый человек
Сатана нужен для того, чтобы выбор был актуальнее, ярче...
Бог добивается любви через шантаж?
Г
Гражданская оборона
Бог добивается любви через шантаж?
Нет. Думаю, он не заботится о том, чтобы всюду была любовь. Он заботится о любви в душе человека, давая ему выбор, который будет максимально понятен его недалёкому разуму.
Религии разные, а бог един!
ДА. Но Иуда по теме - из христианства. Так-что хоть как-то темы придерживаемся. Тем более, тут, видимо, православные меж собой спорят.
Абсолютное добро - это Христос и вера в него.
Только дляверущющих,так эта ваша фраза фактичеки повторяет эту:
Главный вывод, который я сделал из чужих постов там, что "чей
пост - тот есть абсолютное добро")))))
Человеку дается выбор и свобода воли.
Ага чтоб была возможность бмть его по рукам, если его выбор не совпадает с тем, "как надо". Весьма примитивный садизм не сильно похожий на абсолютное добро
Он един.
А почему не два или не ноль?
Не понял. Верить в Бога, иметь Совесть, любить - это что, зло?
Не вижу связи между верой в бога, совестью и любовью. НИКАКОЙ связи, ибо видал и бесовествных верующих и советсливых атеистов. Только не говорите, что бессовестные верующие на самом деле неверующие. Евангелие не требует жесткого соблюдения заповедей,оно лишь требует КАЯТЬСЯ и ВЕРИТЬ и тогдаможно творить все что хочешь - тебе все простится, ибо прощательные возможности бога якобы бесконечны.
Т.е. никаих библеским не противоречит такаявера: Я верю в бога, верю в его любовь и всепрощение, поэтому могу творить все что хочу, а если чего сделаю не так как нужно богу, то всегда могу (конечно же искренне) покаяться.
С другой стороны, никакая советь и любовь и следованиевсем заповедям и вообще личная хорошесть нисколько не избавляет от попадания в ад, если при этом не веришь и не каешься, для таких "хитрозадых" праведников специально и придуман первородный грех. Т.е. типа человек рождается уже заведомо виноватым перед богом.
Так что не стоит подменять или связывать веру с совестью, любовью и другими хорошими качествами, они могут существовать и без веры и вера может существовать без них, и вера не учит этим качествам, она учит рабскому (заведомо подлому и лицемерному) поклонению и внушает несущесвтующее чувство вины.
c
crataegus
А люди сотворили зло!!!!! Своим противодействием добру в мысли Бога. Как только человек уходит в своем выборе от совести=любви=Бога - всё, он творит зло.
дак я разве спорю?
Вам
не кажется несколько аморальным, не вмешиваясь, наблюдать, как тонет неразумный ребёнок?
кажется. "Больная мозоль" моей веры
Веру обсуждать бессмысленно. Она не обязана быть логичной.
естественно, и я это знаю. Даже хотела написать, что мы, христиане, "веруем, потому что абсурдно". Но иногда головой хочется пошевелить... вправо...влево....
Отлично. Теперь соотнесём это с вездесущностью, всеведением и абсолютностью присутствия Бога. Если Бог - везде и
всегда, следовательно, абсолютное добро везде и всегда. Неабсолютного добра, следовательно, просто нигде не может быть. Нету ему места, оно всё занято абсолютным.
опускаем... нечего возразить.
И зачем Богу потребовалось затем
создавать эту добавку?
Вот этот бунт и решение - они были запланированы Богом, допущены им? Наблюдал и не вмешивался, ага? Дров в костёр подбрасывал?
НЕ ЗНАЮ!!!!! Сама с этим мучаюсь.
Г
Гражданская оборона
А почему не два или не ноль?
Буджум. Скажу честно. Я Вас очень уважаю. Трубка до сих пор не лопнула))))) Спасибо.
А вообще "Един", а не "Один"... Тут некое межрамье образуется...
Так что не стоит подменять или связывать веру с совестью, любовью и другими хорошими качествами, они могут существовать и без веры и вера может существовать без них, и вера не учит этим качествам, она учит рабскому (заведомо подлому и лицемерному)
поклонению и внушает несущесвтующее чувство вины.
Вы правильно описываете грех, а не веру. Вообще, Ваш вопрос мне "Что такое Родина?" - это тоже самое, что "А что такое вера?". Это бесполезно объяснять. Это чувствовать надо.
U
4500
Трудно понять Бога, если не можешь понять самого себя.
Попасть в рай? Попасть в ад? А можно никуда не попасть?
По ходу можно! И мне именно туда и надо! Поближе к богу..........
Попасть в рай? Попасть в ад? А можно никуда не попасть?
По ходу можно! И мне именно туда и надо! Поближе к богу..........
c
crataegus
Он не может ТВОРИТЬ! Он может только соблазнить, подтолкнуть.....,
то есть, творить зло руками человека
Г
Гражданская оборона
По ходу можно! И мне именно туда и надо! Поближе к богу..........
это Чистилище у католиков. это далеко от Бога, даже по-ихнему.
k
kite
Сегодня, кстати, в 20-00 по Рен- "Страсти Христовы" Гибсона, фильм, создававшийся при помощи Ватиканских консультантов. Не знаю, повлияло ли это на то, что история распятия представлена в нем, как срежиссированный свыше спектакль с заранее распределенными ролями.
U
4500
это Чистилище у католиков. это далеко от Бога, даже по-ихнему.
опять Вы все пытаетесь обосновать какой то религией или умствованиями людей. Чистилище у католиков, нирвана у буддистов, у мусульман тоже есть какая-то фигня. Это же все эгрегоры! Мне не туда и я уже в пути...
:-)
U
4500
"Страсти Христовы" Гибсона
+100!
Г
Гражданская оборона
опять Вы все пытаетесь обосновать какой то религией или умствованиями людей. Чистилище у католиков, нирвана у буддистов, у мусульман тоже есть какая-то фигня. Это же все эгрегоры! Мне не туда и я уже в пути...
гы-гы-гы))))))) это я Вам пример привёл ереси, которую Вы ищите усиленно... Найдёте свою - пожалуйста. Только попадёте Вы туда, что выберите.
"Кто в ад, кто в рай -
Куда хочешь выбирай.
Ай, нету рая, нету ада,
Ничего теперь не надо"
А. Башлачев
U
4500
ереси, которую Вы ищите усиленно
что и требовалось доказать!
Живешь не по нашим правилам - клеймо!
Не хочешь жить по нашим правилам - клеймо!
Не понимаешь наши правила - клеймо!
Испугался, понял, осознал и живешь по нашим правилам - НАШЕ КЛЕЙМО!
Что то, как то, почему то неуютно мне. Весь мир уже в метках, клеймах, догматах, постулатах, увешан талисманами, символами. Все упорно борются со злом, творят добро, а жить легче не стало! И легче, по ходу никогда не будет, пока "блоки" в головах!
c
crataegus
Что то, как то, почему то неуютно мне. Весь мир уже в метках, клеймах, догматах, постулатах, увешан талисманами, символами. Все упорно борются со злом, творят добро, а жить легче не стало! И легче, по ходу никогда не будет, пока "блоки" в головах!
дак это... выход-то один. Евангелие читайте, там все есть.
Г
Гражданская оборона
И легче, по ходу никогда не будет, пока "блоки" в головах!
Дело не в этом. Ересь - в христианстве, а не вовне его. Вы в христианстве её ищите. Вы же рассуждаете о Боге с христианами - вот Ваш поиск ереси. В уличении, изъянах, грехах. Прямо поступать надо. Если Вы скажите "Не верю" - это не ересь, это просто неверие. Верьте в другого Бога, но верьте, а не призывайте себя к неверию. А если верите, не ищите ересь.
U
4500
Читать бесполезно!
Евангелие не художественная литература! Его осознать надо..............чем и занимаюсь...........................
Евангелие не художественная литература! Его осознать надо..............чем и занимаюсь...........................
c
crataegus
Евангелие не художественная литература! Его осознать надо..............чем и занимаюсь...........................
ну бесспорно же.
Г
Гражданская оборона
Евангелие не художественная литература! Его осознать надо..............чем и занимаюсь...........................
Что и требовалось доказать!!!
Осознаёте Евангелие, т.е. христианство как первоисточник и ищите ересь в виде какого-то странного места близ Бога вне ада и рая....
U
4500
ну бесспорно же.
Да нет, в том то и пробл. что не бесспорно. Хочется же другие мнения и суждения знать. А знание - беда. Лучше вообще ничего не ЗНАТЬ, а лезть в прорубь со всеми, а потом коньячек употребить!
Читал всех Рерихов, всю Блаватскую, Безант, коран, веды, постоянно слежу за рассуждениями Кураева, нравится Лазарев, симпатизирую Пинту, согласен с запрещенным Толстым, терпеть не могу Хаббарда и Кастаньеду.
Сделал вывод - "неучастие" и просто жизнь - лучше. Спокойнее и окружающим понятнее. ИХМО.... ;-)
c
crataegus
Сделал вывод - "неучастие" и просто жизнь - лучше.
иногда наверное да. Искренне.
Г
Гражданская оборона
Сделал вывод - "неучастие" и просто жизнь - лучше. Спокойнее и окружающим понятнее. ИХМО.... ;-)
Какая жизнь? Например, некоторые, "просто" трахают в попу детей... Не участвуют в Божьей мысли, так сказать... Каковы моральные аспекты "просто жизни"? Как поступать в том или ином случае? Это интересно, объясните.
U
4500
моральные аспекты
Вам моральные аспекты для чего нужны? Чтобы от страхов избавиться?
"просто" трахают в попу детей...
А некоторые вообще "за ноги и об угол" и что?
Зло? Да! Бороться надо? А они Вам в ответ "обоснование" по своей вере!
Навязывать мечом правильные догмы?
Я, например, для некоторых вообще "свинья" которую рэзать надо и что? Мне страшно должно быть? Я бороться с этим должен? Нет, уж извините! Люди все разные. Некоторые здесь в аду, а некоторые в раю. А есть и такие, которые этот рай и ад различают и "ходят в гости" туда и сюда. Они по ходу "просто живут". Если Евангелье вспомнить вся муть то из-за "умствований" адама и началась. Ему доверили зверей и птиц обозвать, а он чего натворил?
Г
Гражданская оборона
Вам моральные аспекты для чего нужны? Чтобы от страхов избавиться?
Чтобы детей в попу не трахать.
Чтобы не предавать.
Чтобы не обжираться.
Чтобы чужое не брать...
Они по ходу "просто живут".
как они живут? кого трахают? кого предают? кого убивают? кого обманывают? для чего они живут? что для них хорошо и плохо?
c
crataegus
так из-за Евы, по-большому-то счету))
ну и змей подсобил
ну и змей подсобил
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.