Многоженство

Автор: мобимен (о пользователе)
Дата: 08 Янв 2006 14:27

зачем меня убеждать? Я это знаю лучше вас - ну образование у меня такое.
----------------------------------------------------------------------------
Не нужно убеждать мобимена. В вопросах взаимоотношений полов он показал себя большим теоретиком...

Не вижу церес никакого противоречия - абсолютно.
Или вы мало примеров адьюлтера замужних женщин знаеете? Причем это только те примеры которые вышли на поверхность а есть ещё "тело айсберга" которое скрыто под водой. Половина мировой литературы по сюжету основанна на такой ситуации - начиная от Гомера и заканчивая Лукяненко. И никто почему то противоречия в этом не видит :-)

упс, Вы ж только недавно говорили, что это в биологической природе самцов покрывать самок?

Автор: Зося. (отправить письмо) (о пользователе)
Дата: 08 Янв 2006 20:54

упс, Вы ж только недавно говорили, что это в биологической природе самцов покрывать самок?
------------------------------------------------------------------------
И не только покрывать, но и крыть на чем свет стоит...

Это те, кому не дают... Ох, посоветовала бы я Мобимену заняться половой жизнью, от теории пора уже к практике перейти, а то он мне что-то активно не нравится. :-p

Гм.. Зося я и сейчас это говорю - вы считаете иначе? :-)

Командор пока жиденько всё - старайтесь у вас получится :-)

Зося аргументы кончились решили всё же пойти по пути Командора? Ну может это мысль помогите ему у него пока слабо получается - вы же женщина должны уметь :-)

[Сообщение изменено пользователем 08.01.2006 21:08]

Я считаю, что в человеческой природе, в отличие от животной, наличествует большая избирательность. Что настоящему мужчине вовсе не обязательно для своей статусности набрасываться на любую женскую особь. Что современным мужчинам интересна и женщина -равный партнер, а только не женщина-самка, воспроизводительница потомства.
Если есть мужчина, способный удовлетворить и содержать несколько женщин с детьми и если этих женщин это устраивает, флаг им в руки. Однако закреплять это законодательно глупо, поскольку спрос на это невелик, а большинство мужчин, нуждающихся в дополнительных связях помимо брачных уз, вполне удовлетворены адюльтером.

кол-во жен будет показателем статуса сурьезного человека... вот раньше таковым статусом было наличие "чорний вольга" (который "недорого, всего за 25 (С)).... а щас будет наличие гарема....

ЗЫ антиресно, а спрос на евнухов появится?....

[Сообщение изменено пользователем 08.01.2006 21:17]

"Я считаю, что в человеческой природе, в отличие от животной, наличествует большая избирательность. Что настоящему мужчине вовсе не обязательно для своей статусности набрасываться на любую женскую особь."

Гм.. а кто то с вами спорил на эту тему? Или вы сами с собой спорите? :-)

" Что современным мужчинам интересна и женщина -равный партнер, а только не женщина-самка, воспроизводительница потомства."

А это по разному - это от мужчины зависит - в основном. Читайте мою ссылку - это не сложно - просто ПРОЧЕСТЬ.


"Если есть мужчина, способный удовлетворить и содержать несколько женщин с детьми и если этих женщин это устраивает, флаг им в руки. Однако закреплять это законодательно глупо, поскольку спрос на это невелик, а большинство мужчин, нуждающихся в дополнительных связях помимо брачных уз, вполне удовлетворены адюльтером."

Зося откуда вы такие подробности знаете - вы мужчина? Или вам Командор сказал? Или вам просто не хочется что бы ваш мужчина имел такую возможность? Ответьте плиз на вопрос!

Вы и спорили, я собственно это Ваше утверждение опровергаю.




Я вообще-то не в лесу живу, общаюсь с людьми, с мужчинами в том числе. Вы знаете, мужчину законодательными актами или их отсутствием не удержишь, да и бояться мне совершенно нечего:-)
Это Вам, вероятно, нужно законодательное утверждение Вашей самцовости?

Гм... Зося а где в пернвых двух высказываниях противоречия? Я чет не вижу - вообще никаких.


Зося насколько репрезентативна выборка ваших мужчин? Ну т.е. у скольки мужчин вы спрашивали нужно ли им официально оформленное многоженство?

"Это Вам, вероятно, нужно законодательное утверждение Вашей самцовости?"

Зося вы не логичны - то вы упрекаете меня в теоретичности знаний - то обвиняете что мне обязательно нужно законодательно закрепить многожёнство - вы уж определитесь плиззз :-)

Да его невооруженным взглядом видно.Не все замужние бабы-бл**и,несмотря на вполне употребимый внешний вид и не все женатые мужуки-каззлы,сколько бы не писали об этом Гомер с Лукьяненко.
Нас и отличает от животного мира свобода выбора,только человек решает как поступать и чем руководствоваться инстинктом или моралью,как выглядеть, бомжом или аристократом.В женщинах это стремление к внешней привлекательности и чистоплотности выражено ярче,но и здесь существуют свои нюансы,порой только незначительная деталь в одежде отличает обыденный,нейтральный от вызывающего желание облик.Впрочем,инстинктивного здесь тоже хватает,но на то мы и люди,чтоб хотя бы попытаться подавлять их .
Что до млекопитающих,самка обычно выглядит гораздо скромнее самца.

А я вот,например, вижу.
Не логичны как раз Вы, поскольку Вы хотите под Вашу теоретическую базу подвести законодательную.
Естественно, я не бегала с блокнотиком, опрашивая мужчин на улицах. Но ведь и Вы тоже этим не занимались, так ведь?

Есть желание сменить профессию?! ;-) :-d

cere$$ !
В который раз восхищаюсь точностью Ваших формулировок:-)
:kiss:

дык... у меня пока нет... но знаю кучу пенсионеров, которые не прочь подзаработать.... :-)

"Да его невооруженным взглядом видно.Не все замужние бабы-бл**и"

Гм.. церес - а кто утверждал обратное? Вы прочли ссылку - хотите цитату - не хотите а почему? ладно ладно я просто спросил :-) вы можете не читать
а для остальных цитата - тока читать дословно -и понимать не в меру испорченности а в той мерев которой НАПИСАННО:

"Чтобы понадёжней закрепить свои гены в потомках, женщина должна усилить строгость отбора претендентов, чтобы не разбавлять свои, предположительно уникальные, гены чем попало. Но чтобы было из кого выбирать, она должна нравиться по возможности всем мужчинам. И чем большему количеству мужчин она нравится, чем больше у неё воздыхателей, тем шире её выбор. Идеал - влюбить в себя всех, но подпустить - одного, а может быть, даже и никого. Само совокупление при этом может быть едва ли не досадным побочным эффектом процесса соблазнения."
"Итак, цель инстинктивной брачной стратегии женщин - больше мужских сердец, хороших и разных."


"Нас и отличает от животного мира свобода выбора,только человек решает как поступать и чем руководствоваться инстинктом или моралью"

Церес когда вам приставят пистолет к голове тогда вы точно будете знать чем вы руководствуетесь - инстинктом выживания или моралью - а так проще сходить по ссылке - http://protopop.chat.ru/tl3.html - и прочитать чем обычно руководствуется человек :-)

"Что до млекопитающих,самка обычно выглядит гораздо скромнее самца."

дык она же ВЫБИРАЕТ - поэтому это нормально - ничуть не противоречит с теорией :-)


"Не логичны как раз Вы, поскольку Вы хотите под Вашу теоретическую базу подвести законодательную.
Естественно, я не бегала с блокнотиком, опрашивая мужчин на улицах. Но ведь и Вы тоже этим не занимались, так ведь?"

Ну Ньютон тоже не бегал - он закон вывел - а остальные тока проверяли его использование в практике - вернее они сначала его использовали в практике а потом Ньютон его сформулировал - так и здесь тоже Зося :-)

По-Вашему, это иденичные законы?

С этим не спорю.:-)Вопрос то был о внешнем виде замужних дам и широте их выбора.

Пистолет у головы еще не отменяет свободу выбора.А выбор есть всегда-умереть достойно или "руководствуясь инстинктом".Впрочем,пример не совсем корректен.

"Вопрос то был о внешнем виде замужних дам и широте их выбора."

Ну так широта ВЫБОРА нужна ведь для чего то - не просто ведь так? Ну согласитесь расширять выбор для того что бы ничего не выбирать это бессмысленно :-)

Зося, по вашему законы биологии отличаются от законов физики избирательностью применения? К конкретно Зосиным мужчинам мы эти законы не применяем а вот к сотальным они как бы обязательны? :-d

Они не избирательностью отличаются. К биологии, как бы Вы не отрицали, изрядно примешивается социальный фактор.
Любопытно, Вы запишете в Зосины всех мужчин, что тут с Вами не согласны, кстати, даже и тут Ваши сторонники не в большинстве:-p

Автор: Зося. (отправить письмо) (о пользователе)
Дата: 09 Янв 2006 01:00

Любопытно, Вы запишете в Зосины всех мужчин, что тут с Вами не согласны
--------------------------------------------------------------------------
Лично мне было бы за счастье быть записанным в "Зосины мужчины". И полагаю, не мне одному...

Согласен Зося ваши поклонники тут в большинстве - это подтверждает только одно - ваша стратегия как самки пральная :-d

Нехорошо это - наших любимых девочек "самками" называть.