Вопрос про буддизм.

Заметили, что Капитан побаивается отвечать на мои ребром поставленные вопросы?

Кстати его многие поймут.

Совершенно согласен. Точные и простые, выделенные ответы. В чем проблема? Не попадают в вашу струю? Ну, не всем попадать.
Дак в чем вопрос?

ВанТуВан, Вы себе льстите. Просто не всё изрекаемое заслуживает внимания. :-)

Уралус, вот и договорились. :-) На простые, ясные, чёткие и лаконичные вопросы буду ждать таких же ответов. :-)

Ну дык..

Если вы не мёрзните, то как вы определяете, переохладился организм до обморожения в 35-градусный мороз или ещё нет?

Буддист двигается. Некто говорит ему - Не двигайся!
Двигаться дальше - приумножение страданий этого Некто.
Не двигаться - ?

Наверное, стоит различать дискомфорт от холода и обморожение. Т.е. когда человек говорит или думает - "мёрзну", это же не значит, что он в этот момент обмораживается. Я же не говорил, что нечувствителен. Холод чувствую, только дискомфорт психологический от этого не испытываю, а он влияет на физиологическом уровне так, что мёрзнешь больше.


Если под движением Вы подразумеваете не половой акт, а под Нектом не буддистову женщину, то, скорее, причина страданий Некта не в буддисте, а в Нектовом уме. Не так ли? :-)

[Сообщение изменено пользователем 24.02.2006 18:59]

А как насчёт связки: физиологический дискомфорт => психологический дискомфорт? Она ведь имеет место быть?

Причина страданий, несомненно, в уме Некто, но ведь он этого не понимает.

Капитан конкретный вопрос.
Что в махамудре? ))
О чем этот источник. В трех словах )

...да там всего в двух... :-) ...о Будде

... у меня тоже конкретный. Как называется в буддизме, по-Вашему, то, что отделяется от тела и смотрит на него как бы со стороны? Если не душа, то что это? я серьёзно. :-)

Здравствуйте Пальма ))

Вы уж простите что не могу на письмо ответить....
Но я его получил, и прочел. )
Хорошее письмо.

Может атман ) буддийская душа )
Я так понял что душа все же есть, но это условность которая нужна, что бы добраться до некоторого уровня знаний. Такая относительная истина.

Ну и все же я пока к буддизму не отношусь.
Я интересуюсь.

...Добрый Вечер, Чайка!!! :-)

...не спешите, я ещё не тороплюсь :-) (за "хорошее" —спасибо)

...может... надо снова в книжку заглянуть... (извините, не успеваю)
Всем приятной вечерней беседы :-)

Не уверен. Чем больше осознанности, тем больше наоборот. Для максимальной осознанности даже полный физиологический капут (aka смерть) не является значимым событием.


Верно. Идём дальше. И является ли тогда состраданием поощрять это неведение и порождаемые им мотивации и действия?


Махамудра (санск.) - Чагчен (тиб.) - Великая Печать (рус.) - коренное учение и практика ваджраянской линии кагъю (и отчасти ряда смежных школ). Близка к Махаати - Дзогчену - Великому Совершенству, но имеет и ряд отличий. На мой взгляд, обуславливаемых склонностями умов, тяготеющих к одним учениям или другим. Учение Будды очень многообразно.

Если очень коротко о сути, то взгляд Махамудры учит смотреть на происходящее как на рисование по воде - всё совершенно и безупречно, но растворяется уже в момент возникновения. Кроме того, взгляд Махамудры позволяет видеть единство переживающего, переживаемого и переживания (субъекта, объекта и действия) как на интеллектуальном, так и на чувственном уровне, а также в практическом опыте.


Двойственное сознание. Последовательный поток дхарм, скреплённый иллюзией самости в пять скоплений.


Есть. Как поименование, ярлык.

Со смертью, на мой взгляд, как раз, проблем, по сути, нет... Ведь она неизбежна... А от физиологического дискомфорта можно какое-то время бегать... Иногда достаточно длительное...
Разве это всё не на уровне инстинктов?

Согласен. С одной стороны, это, вроде бы, не является состраданием... Но с другой, Некто всё равно ведь будет испытывать страдания... Именно от нашего не поощрения... Замкнутый круг?

уаля концепт.
В чем отличие концепта - души, от концепта - мыслей, и прочих продуктов. ?
Они не переживаются как душа. Хотя вроде бы одной природы.

Пока она лишь мысленный концепт, нет проблем.


Кому как.


Есть страдание.
Есть причина страдания.
Есть прекращение страдания.
Есть путь к прекращению страдания.


Мысли и прочие продукты (например, эмоции, ощущения)? А как же переживается душа? Именно посредством их?

...дык вот...:-)

...я тоже так поняла, вернее, всегда так и понимала :-)
да вот и люди говорят...


...НЕбуддист это даже и повторить не сможет, не то чтобы обмыслить... :-)

...двойственное (то есть их два?) и оба смотрят со стороны? ...но есть видимо и варианты я кажется начинаю понимать спасибо :-)

Поэтому небуддист верит в существование души. :-)


Двойственное - разделяющее осознавание/восприятие на две компоненты - субъект и объект.

Какое тоскливое учение!

Smile, stupid, the Boss loves idiots! :-)

:-) ВИНОВАТ !!!, май женераль...:-)

…а всё-таки, как это здорово! :-)
…вот так вот РАЗ! — и осознать, что всё есть страдание! :-(
...Три дня выходных, три дня в лесу, небо, солнце, ты — на лыжне, лыжники навстречу! С праздником тебя поздравляют, улыбаются, доброго дня желают…:-)
...а ты улыбаешься им в ответ и думаешь: …эээ, нет, всё есть страдание, всё есть страдание, всё есть страдание…:-(

Мне это кажется спекуляцией.

...ну... кому спекуляция, а кому просто хорошее настроение :-)