Вопрос про буддизм.

мне это напомнило... )

нененене!
зря напомнило!
с моей точки зрения лео говорит (если он серьезно про зеркало, то что у него куча воплощений...) о том что он Бог, вот только слабенький- не способный запомнить свои предыдущие воплощения и лилы (с санскрита-игры)

сансара это-калесо сансары- цепь перерождений, вызванная кармическими реакциями!
сансара- термин из индуизма!
не надо его переиначивать
абсасывать, сслизывать, ...
и получать что-то левое!
хочешь знать что такое сансара-позвони мне я подарю те Бхагавад-гиту ("Библия" Индуизма)- там все черным по белому...!

:-) пытаюсь за буддизм заступаться... вот ведь уже пришел )

не говорит он о Боге )
Капитан вроде бы по тексту этого нескончеемого поста уже не раз говорил о том, что в Буддизме не существует бога-творца.
Мне кажется Лео говорил о непонимании единства природы себя и внешнего мира (отраженного я)...

Хотя я могу и ошибаться, пришли бы авторы поправили...

Кстати, что бы говорить о Боге, нужно значть что это такое. Вы бы сказали, что Бога можно познать?

раздача? )
не против ето посмотреть.... .. но все после сессии

я бы сказал что Бога не возможно познать (мы ограниченное-Он безграничное, представь если тебя начнет познавать муровей-он начнет говорить-я его знаю! он длинный и теплый! а как насчет того какая ты ЛИЧНОСТЬ? он этого (в полной мере) никогда не узнает!)

ок звони
ток не надейся что я те все деньги отдам!
:-d

Мы же выяснили что с точки зрения кришнаитов, это хорошо. ) Почему не делать хороших вещей )
Может мне хочется потратить эти деньги на детский дом....
неотказывайся от хороших вещей )

кришнаиты не парятся за бездомных, потому что они сами бездомные! (наш дом- Рай! мы не мясо, а души, застрявшие в материальном мире, из-за того что...-я те это уже говорил-почему и на сколько)
кришнаиты говорят- я (и ты) не есть это тело!
тебе надо было сказать"...на Храм!"
)))

[Сообщение изменено пользователем 21.01.2006 19:20]

то есть сострадание - плохо да? ) кришниты не парятся за других...

кришнаиты парятся
но не за "ой я порезался!" (утрирую)
они парятся не за несколько лет твоей ЭТОЙ жизни
а за твою бессмертную ДУШУ! которая страдает так как ты и представить не можешь!

то есть душа моя у кришнаитов - не есть я? )

...уважаемый, кришнаит SUNDAR, а вот не стоило бы, по-моему, говорить за всех кришнаитов :-) Вы можете и не совсем точно отражать помыслы Кришны, не хочу Вас обидеть, естественно :-)
...но я встречала кришнаитов, готовых помочь именно моему (и не только) ближайшему будущему :-)

...не следовало бы называть храм Души "мясом", боги просили беречь наш "скафандр", ибо только благодаря ему, "мы настоящие" (Ваши слова). Раз боги воплотили наши души, значит был замысел. К телу надо относится бережно и с уважением, так мне думается.
..."чем отличается живой человек и мертвый?" — как раз тем, по-моему, что у Живого — и Тело и Душа :-)

...да, поговорить люди любили всегда. Это и радует :-)
...высказанная Вами мысль приходит в умы многим, а озвучили её уже давно:
"Разум мой не силён и не слишком глубок,
Чтобы замыслов божьих распутать клубок.
Я молюсь и Аллаха понять не пытаюсь —
Сущность бога способен постичь только бог."

чем отличается?! а не что общего!
отличие это -есть у 1-го а у другого нет (если ты не знаешь!)

[Сообщение изменено пользователем 21.01.2006 19:59]

..вообще-то я указала отличие :-)

Чайка, SUNDAR излагает кришнаитский взгляд, поэтому Бог, душа и всё такое.

==========

SUNDAR, сансара термин не только индуистский. Он также и буддийский. Сансара в буддизме тоже продукт кармы, однако карма в буддийском понимании не то, что в индуистском.

если рассуждать как ты то получается что штаны с дыркой отличаются от штанов без дырки тем что штаны с дыркой целые, только с дыркой!

Не, ничего такого я не говорил. Не надо усложнять простую такую симпатишную [для меня любимого] модельку. :-) Которая, кстати, весьма неплохо соответствует и индуистской формуле Со Хам - Хам Сах [Я есть Всё, все есть я].

Чайкина интерпретация по этому поводу гораздо ближе к теме.


А кармические-то реакции колёсно-сансарные отчего возникают [в рамках упомянутой модели]? От искривленности и замутненности Зеркала Сознания.
Ну и плюс к тому давайте будемте внимательны к словам. Я не говорил "сансара - это...". Я говорил про "состояние [субъекта] сансары", про то, в чем причинность этого состояния.


Спасибо большое, но я начинал свой путь "по востоку" именно с этой замечательной книги [плюс "Источник...", "Шримад Бхагаватам" и т.д.].

[Сообщение изменено пользователем 21.01.2006 20:20]

+1

...про штаны я вооще не рассуждала, но если хотите, то и без дырки и с дыркой штаны ОСТАНУТСЯ штанами, и в обоих случаях их можно использовать.

...а если рассуждать... то вот такая мысль появилась, есть ли вообще "мёртвый человек"? (штанов-то как бы и не стало, ни с дыркой ни без)
...Человек может быть ТОЛЬКО живым! тело + душа, например.
Другого (мёртвого) Человека просто не бывает. Наверно, и оличия искать не стоит, а уж общего между ними нет ничего. Тело уже не тело, и Душа уже сама по себе.
Но я не спорю, у Вас своя т.з., у меня своя.

[Сообщение изменено пользователем 22.01.2006 13:42]

...Чайка, спасибо Вам за тему. Было интересно общаться :-)

***
Всё, ребята, мне пора
Улетать на северА.
Не мечтала, не хотела,
Не желаю, НЕ хочу!
Но лечу, лечу, лечу…

Чайка, на просторах темы,
Обсуждая все проблемы,
ЗнАнья, притянув за уши,
Обоснуйте наши Души!
Докажите наши «Я»!
До свидания, друзья :-).

Куда же Вы?

:-) и мне, тоже было очень приятно )
прилетайте с северов... впрочем, письмо у Вас в ящике )
Чистого неба ) (как на чайкинских фотках что Вы прикладывали)